Szolnok Megyei Néplap, 1977. október (28. évfolyam, 231-256. szám)

1977-10-11 / 239. szám

1977. október 11. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 A végén csattan az ostor Nagyító alatt a törökszentmiklósi gazdaságok Ki mint vet, úgy arat — így a közmondás, és akár­mennyit is változott, kor­szerűsödött a világ, a régi igazság továbbra is tartja magát. Ritka ember, akinek a Iszeme nem akad meg a szépen soroló vetésen, leg­alább annyira ritka, mintáz olyan, aki nem fejcsóválás- sal veszi tudomásul a zöl­dellő növényt tarkító barna foltokat, a kihagyott sorokat, egyszóval az őszi munka hiá­nyosságait. S itt még a lát­vány elrontása a legkeve­sebb, hiszen ezek a hibák ugyanúgy súlyos mázsákat jelentenek a végelszámolás­nál, mint az idejében elkez­dett és befejezett vetés. A saját vetőmag olcsóbb Ez utóbbinak azonban, kü­lönösen a nagy területen bú­zát termelő gazdaságokban, akár tetszik, akár nem, csor­bát kell szenvednie, hiszen például négyezer hektáron lehetetlen optimális időben földbe juttatni a magot. Hiába az október közepe a legkedvezőbb, a törökszent­miklósi Béke Tsz-ben már szeptemberben hozzá kell látni a vetéshez, s ha az időjárás úgy akarja, akkor még novemberre is marad a munkából. Igaz, ebben az esetben se a természet ki­szolgáltatottja az üzem, Hi­szen az általában itt dolgozó tíz vetőgép napi teljesítmé­nye 150—200 hektár, és ha sok nehézséggel nem kell szembenézniük, akkor húsz­huszonöt nap alatt bevégzik az ősz egyik legfontosabb teendőjét. A munka gépi költsége között a három gaz­daságban nem sok különbség mutatkozik: valamennyien hasonló berendezéseket hasz­nálnak, s így az egy hektár­ra jutó „befektetés” is nyolc­van, száz forint között inga­dozik. Annál nagyobb azonban az eltérés a vetőmag árá­ban. Nem mintha lényeges különbség lenne az egy hek­táron földbe jutott csíraszám között a differenciálódást más okozza. A Béke Tsz-ben hektáronként 1500, a Tisza- tájban 1400 forint áru szem jut a talajba, az állami gaz­daság viszont hektáronként csak 1200 forintot költ ve­tőmagra. Ez annál is inkább különösnek tűnhet, mert mint tudjuk, ők vetőmagsza- porítással foglalkoznak, te­hát a másik két üzemben lé­nyegesen magasabb minősé­gi követelményeknek kell eleget tenniük. A dolog nyit­ja az, hogy az állami gazda­ság a terület 60 százalékán saját termesztésű gabonát vet, míg a termelőszövetke­zetek szükségleteik döntő ré­szét a Gabonaforgalmi és Malomipari "Vállalattól kény­telenek fedezni. Attól kezdve, hogy a bú­za földbe került, egy ideig nem sok tennivaló akad vele. Lehet ugyan jó telelésért, hótakaróért szurkolni, de hogy mennyi fagy tó, ho­gyan bokrosodik a növény, az végeredményben az idő­járástól és a korábbi té­nyezők szerencsés vagy sze­rencsétlen egybeesésétől függ. Ám, ahogy kitavaszo­dik, ismét közbeavatkozhat az ember: vegyszerezhet a gyomok, a kórokozók, vala­mint a kártevők ellen, és fej trágyázással javíthat a várható hozamon. A növény- védelem és a lombtrágyázás két összekapcsolható tevé­kenység, élnek is a párhu­zamos munka lehetőségével a gazdaságok. A baj csak az, hogy az optimálisnál jóval kevesebbszer, bár mint min­dent, ezt is egyre inkább a pénz határozza meg. Repülőgép, helikopter A szemlélettel nincs hiba, ugyanis Imindhárom üzem­ben arról beszéltek, hogy többet kellene, mert .megéri, csak hát az egy-kétszeri permetezés is elég költséges. A Béke Tsz-ben a tavasszal repülőgép és helikopter dol­gozott. A helikopter üzem­órája durván 14 ezer forint­ba kerül — a repülőgép ke­vesebb, mint feléért vállalja a munkát — viszont négy nap alatt négyezer hektár gondját tudja le. A légi nö­vényvédelemből a gépi te­vékenység ára a Tiszafái­ban 50—60, a Békében — mert a Tiszatájtól bérelik a repülőgépet — 60 forint hektáronként. A vegyszert is beleszámítva 240 forint az egy hektárra jutó költség. Az állami gazdaságban minden bizonnyal a nagyobb távol­ságok, az olykor kisebb táb­lák, a tanyák és a többszö­ri felszállás miatt 270 forint kerül egy hektár vegyszere­zése, úgyhogy a két-három- szori ismétlést valóban csak azok engedhetik meg ma­guknak, akik azt a nagyobb termés érdekében feltétlenül szükségesnek látják. Egy azonban tény: egyre inkább arrafelé tartunk, hogy ez az eljárás is felsorakozik a min­dennapos szükségletek közé. A kombájnpark egyszerűsítésre szorul A nyárral együtt elérke­zik a betakarítás is. Ha va­lahol lemérhető a mezőgaz­daság gépesítésében uralko­dó diszharmónia, akkor itt igen. A Béke Tsz-ben ugyan csak szovjet kombájnok vannak, de abból /három­fajta: SZK—4-es, SZK—5-ös és SZK—6-os. A Tiszafái­ban viszont már négy Claas Dominator, két John Deere, egy E—512-es, négy SZK—5- ös és nyolc SZK—4-es vágta a búzát. (Ezekhez idejében, megfelelő alkatrészeket sze­rezni maga a bűvészet.) Leg­tisztább a helyzet az állami gazdaságban: náluk csak két típus: 10 E—512-es és 4 SZK—6-os kombájn van. Az előbb ismertetett álla­pot a költségeken is meglát­szik: a Béke Tsz-ben 440, a Tiszatájban 640, az állami gazdaságban 500 forintba ke­rül egy hektár betakarítása. Ez természetesen korántsem azt jelenti, hogy a Békében mennek legjobban a dolgok — hiszen a nagy számban fellelhető SZK—4-eseket 35 mázsa fölötti termésnél már nem is lenne szabad dolgoz­tatni —. de egyúttal arra is rámutat, hogy a Tiszatáj­ban is változtatni kell a gép­állományon. Bár az aratást követő mun­kák — amelyből legköltsé­gesebbként a hektáronként 3—500 forintba kerülő szál­lítás emelkedik tó — is hoz­zájárulnak a végeredmény­hez, a lényegesebb tételeket áttekintettük. Most már az dönti el, tó dolgozott a leg­jobban, hogy a termésátla­gok miképpen viszonyulnak a rájuk költött pénzhez. Braun Ágoston (Folytatjuk.) ARANYLAKODALOM TISZAFÜREDEN lóban, rosszban együtt S zombat, fél kettő. Sötétruhás menet kanyarodik ki Tiszafüre­den a Fürst Sándor út 1-ből. Elöl Tuza András és neje, Ilonka néni, mö­göttük hét gyerekük, tíz unokájuk, vejeik, menyeik: összesen harmincon. A tanácsházán úttörőkó­rus, anyakönywezet9 fogad­ja őket. Félszáz évvel az el­ső után, újra elhangzik a két igen. Ami új, á koccin­tás, a pezsgő. Az ünnepeltek fátyolos tekintettel, lassan vezetik haza a menetet. Hiá­ba, visszafelé hosszabbnak tűnik az út, meg az ízületek is kopottak már. Otthon, a nagy eperfa alatt kezdjük a diskurzust. — Tudja, 1926-ban ismer­tem meg Ilonkát — mutat élete párjára András bácsi. — Lagziban voltunk, de ha­zakísérni még nem mertem. Rá egy évre, októberben megesküdtünk. Akkor is szombat volt. — Megérte? Ilonka néni bólint. — Meg, pedig de nehéz volt az életünk: az uram ku- bikolni járt, s hetente egy­szer jött haza, de jószerivel már foghatta is a cókmókot, mert hétfőn a hajnallal kezd­tek. Sokszor sírtam, törtem a fejem, honnan vegyek ke­nyeret, zsírt, mert a gyer­mekek meg jöttek. Heten vannak, sokat segítenek öreg korunkra rajtunk. — András bácsi, melyik lagzi volt a jobb? — Hát a mai. Itt vannak a fiaim, a lányaim, az uno­kák, összesen harmincán. A nyugdíjam havi 1200, s ha nem csurran — cseppen. Ru­hára nem költünk, azt a gye­rekek veszik. — Ki volt a „pénzügymi­niszter” otthon? — Az asszony. Addig ügyeskedett, csak az lett, amit ő szeretett volna. Nem baj, mert beosztó, jó fele­ségnek bizonyult. — Hogyan telnek a nyug­díjasnapok? — A ház körül kotlászo- lok, ha jó az idő, irány a Kis-Tisza. Hetvenhárom éves vagyok, de a halakat még utolérem. Ha mással nem, horoggal. A nagy nap pénteken kez­dődött, s az utolsó vendégek után vasárnap este csikor- dult a kapu. Ez a lakodalom három napig tartott, akár a mesében. Az ünnepeiteknek semmibe se került, a gyere­kek mindent fizettek. And­rás bácsiék hétfőtől újra ré­gi, egyszerű életüket élik. Derűsen, jóban, rosszban ki­tartva egymás mellett. A va­lóságban ... D. Szabó Miklós Öt nap mérlege „Öngól” nélkül — öt nap, több mint ötezer látogató és sok-sok tapasz­tálat. Elkészült az október 5-én, Szolnokon megnyílt és október 9-én zárult Alkotó Ifjúság megyei kiállítás „mérlege”. A szolnoki Tiszaparti Gim­názium és Egészségügyi Szakközépiskola gúlájában bemutatott műszaki munkák, művészi alkotások — mint­egy hatszáz kis remekmű — megyénk fiataljainak tehet­ségét, rátermettségét bizo­nyították a látogatók előtt. Ez a kiállítás — amelyet nálunk már hagyományosan rendeznek meg — az ország­ban az első megyei bemu­tató volt. Néhány mondat­ban így lehet összefoglalni a kiállítást: mozgósította a fiatalokat a népgazdasági terv országos és hélyi 'cél­kitűzéseinek megvalósítására, elősegítette a jó munkamód­szerek megyei elterjedését. A megyében ennek a ki- állitásnak immáron ötéves múltja van. Ez idő alatt sok remek újítás született, érté­kes szakdolgozatok, képző­művészeti alkotások láttak napvilágot. A mostani be­mutatót minden látogató — a tanulótól a nyugdíjasig — jónak, érdekesnek találta. A kiállítás előkészítésében néhány vállalat, üzem, __is­kola — többek között a jász­berényi Hűtőgépgyár, a 7. sz. Volán, a papírgyár, a bútorgyár, a Járműjavító, a Regionális Vízmű, a 605-ös és a 633-as Ipari Szakmun­kásképző Intézet kiemelkedő segítséget nyújtott. Néhány nagyüzemben a pályázat kiírása után fel­adattervet készítettek, kü­lönböző, témákat ajánlottak feldolgozásra. Természetesen ez nem volt általános jelen­ség. A tapasztalatok azt mu­tatják, hogy sok helyen nem foglalkoztak kellőképpen az előkészítéssel. Nem volt meg­felelő a propaganda, a pá­lyázati kiírás, a támogatás. Minden hiányosság ellené­re célravezető volt az Al­kotó Ifjúság pályázat meg­hirdetése. Nemcsak a fiata­lok nyertek vele, hanem azok is, akik megnézték, mert lát­hatták, hogy mennyi tehet­séges fiatalunk van. Egy tanulság azért meg­szívlelendő: ezután megfe­lelő pályázati kiírásra, ösz­tönzésre van szükség. És ar­ra is, hogy mindenütt — a KISZ-bizottságokat támogat­va — a vállalati, az üzemi, a gyári vezetők szívügyük­nek tekintsék az Alkotó If­júság kiállítás sikerét. Mert nemcsak a fiatalok dicsősé­ge a bemutatkozás. nyerni a harácsoló, a napi munka után is güzü- lő, a minden társa­dalmi tevékenységből magát kivonó ember. Azzal fekszik, azzal kel, hogy miből csinál­hat pénzt, mert a vágyai nem ismernek határt — idéztek a Hazafias Népfront megyei bizottsága legutóbbi ülésén egy falugyűlésen elhangzott felszólalást. A helyi fórumon élénk vita követte a szenve­délyes felszólalást. Pro és kontra — alkalmi „pártokra” szakadva — mondták el véle­ményüket a részvevők, sok ismert, helyi példákra hivat­kozva. Mennyire aktuális, sok em­bert foglalkoztató a kereset, a jövedelem, a vagyonszer­zés mai módja? Példa rá, hogy a megyei bizottság tag­jai közül is legtöbben erre reagáltak. Több felszólaló próbált valamiféle választó- vonalat vonni a vitatott té­mában: meddig érdemel tisz­teletet, megbecsülést az az ember, aki túl a napi nyolc órai munkán, a plusz jöve­delem reményében, külön munkát is vállal? Aki példá­ul működési engedélyt vált, tanult szakmájával környe­zetének, egy település lakói­nak hasznos szolgáltatást vé­gez törvényes áron, az feltét­lenül megbecsülendő. Meg­dolgozik a külön keresetért. Az sem tisztességtelen és ha­rácsoló, aki — ha módja van rá — állatokat nevel, fólia sátrat épít a kertjében és zöldséget termel, vagy alkal­mi munkát vállal kereseté­nek kiegészítésére. Sokan azért, mert családi házat épí­tenek, amihez — bár kapnak munkahelyi támogatást, OTP kölcsönt — bizony sok esz­tendei takarékosság, szorga­lom kell. Sok Maradjunk egy gondolat erejéig a családi ház építők­nél. Felfigyeltem egy mon­datra, amit szintén egy fel­szólalásból idéztek a megyei bizottság ülésén: „Pedig az az ember (tudniillik, aki építkezésbe kezdett) gyári munkás, kaphatna a gyártól lakást, hisz egyre-másra épülnek az emeletes munkás­lakások, de ő inkább sátor­tetős épületre spekulál...” Kaphatna a gyártól... Nem akarok statisztikai adatokat sorolni, hogy a megyében — a kiemelt településeken — évente hány munkáslakás épül. Egy biztos: az igénylők számához viszonyítva kevés. A vállalatok, a szövetkezetek lakástámogatási alapja is vé­ges, egyelőre még a lég jogo­sabb igényeket sem sikerül kielégíteni belőle. Szükség van tehát arra, hogy családok önerejükből oldják meg la­kásgondjukat. Egyről azonban beszélni kell: mennyi telik az emberi erőből, meddig hasznos a plusz munkavállalás? A túl­zásba vitt, az egészséget fel­áldozó, a szakmai és az ál­talános művelődést teljesen kizáró robot elítélendő. Mert ilyen is van. Akad olyan em­ber, aki mire eléri vágyát, oda az egészsége, elmarad is­mereteiben, kizárja önmagát az aktív, társadalmi életből. okosan gazdálkodik erejével, idejével, és nem él vissza azzal, aki nem zárkózik el a társa­dalmi tevékenységtől, azt meg kell becsülni. A munká­val szerzett jövedelem nem vitatható, mert az egyén bol­dogulásának tisztességes for­T. Sz. E. Tervezési konferencia kezdődik Sopronban A termelési struktúra át­alakításáról, a korszerű ter­mékszerkezet kialakításáról lesz szó a szerdán Sopronban kezdődő III. tervezési konfe­rencián, amelyet a tervezési és vezetési tudományos tár­saság szervez. A rendező bi­zottság tagjai tegnap sajtó- tájékoztatót tartottak Buda­pesten, a MTESZ Anker kö­zi székházában a konferencia tematikájáról. A tanácskozás iránt igen nagy az érdeklődés a szak­emberek körében, hiszen az utóbbi időben mindinkább bebizonyosodott, hogy az öt­éves középtávú tervek nem tudják megoldani a gazdál­kodás jónéhány problémáját. A fejlesztések, a beruházá­sok, a tartós piaci kapcsola­tok kialakítása rendszerint hosszabb időt igényelnek, mint öt év. Hosszútávú — 10—15 éves — tervekre lenne szükség, amelyek biztosíta­nák a tervszerű fejlődést. Az ilyen hosszú távra való ter­vezés azonban már újfajta tervezési módszereket igé­nyel. Ezekről a módszerekről lesz szó a kétnapos tanács­kozáson is. Egy svéd cég megrendelésére 20 ezer pór női korcsolya- cipőt gyárt a Jászsági Cipőipari Szövetkezet. Jászjákóhalmi részlegükben két műszakban 300 pár kerül le naponta a szalagról Vizsgálják, térképezik a föld kéregmozgását A szocialista országok szak­emberei nemzetközi együtt­működés keretében vizsgál­ják a .geológiáikig egységes Kárpát—Balkán régió füg­gőleges kéregmozgását. Ezt a tudományos tevékenységet Magyarország koordinálja. Á résztvevő országok a vizsgá­lati alapanyagókat már meg­küldték, s ennek alapján előzetes térkép készült el, amelyet az október 11—15. között, Budapesten megren­dezésre kerülő tanácskozá­son egyeztetnek. A tanácsko­zás munkájára támaszkodva 1978-ban készül el az egy az egymillióhoz léptékű ver­tikális kéregmozgási térkép, amelyet hazánkban sokszo­rosítanak majd. A föld kéregmozgási vizs­gálataira azért van szük­ség, mert a mozgás nyomon- követéséből következtetni le­het a föld belső szerkezeté­ben lejátszódó folyamatokra. Az adatok birtokában na­gyobb eséllyel lehet 'a kü­lönböző ásványi anyagok, energiahordozók lelőhelyeit feltárni, és olyan ipari ob­jektumokat tervezni — pél­dául duzzasztógátakat — amelyeknél nélkülözhetetlen a földkéreg mozgásának elő­zetes tanulmányozása.

Next

/
Thumbnails
Contents