Szolnok Megyei Néplap, 1977. október (28. évfolyam, 231-256. szám)

1977-10-09 / 238. szám

e SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1977. október 9. LEGEMBERIBB ÉLMÉNYÜNK, A BÉKE ■■■■■■■■■ A tanácskozás színhelye a belgrádi Száva kongresszusi palota (MTI Külföldi Képszolgálat - KS) Újsághír: Bel g vádban a Száva kongresszusi központban október 4-én megkezdte munkáját 33 euróggi or­szág, valamint az Ame­rikai Egyesült Államok és Kanada képviselőinek földrészünk biztonsága és együttműködése kér­déseiről tárgyaló talál­kozója, a Belgrád—2. A Magyar Népköztársaság küldöttségének flén dr, Petrán János nagykövet, a Külügyminisztérium nemzetközi biztonsági osztályának vezetője áll. mintegy 650 mil- EtirOpa lió lakójának immár egy em­beröltő óta legnagyobb élmé­nye a béke. Aligha szükséges arra emlékeztetnünk, hogy ez korántsem automatikusan bekövetkezett állapot, hanem igen kemény, következetes osztályharc nagyszerű ered­ménye. A második világhá­ború után kialakult szocialis­ta világrendszer létével és történelemformáló politikai, társadalmi, gazdasági vívmá­nyaival olyan csodálatos táv­latokat nyitott meg az em­beriség előtt, amelyeket ed­dig még soha egyetlen esz­mei irányzat sem volt képes gyakorlattá érlelni. Békére hangolt bel- és külpolitikánkkal példát, s utat mutatunk, hatalmas se­gítséget adunk mindazon né­peknek, amelyek leghaladóbb politikai és társadalmi veze­tőik irányításául munkál­kodnak — nagyon figyelem­re méltó eredményességgel — egyrészt a tőkés viszonyok fölszámolásán, másrészt az imperializmus meg-megúju- ló, nemegyszer rafinált mód­szereket fölhasználó táma­dásai ellen. A szocializmus híveinek világméretű osz­tályharca — elsősorban a ha­ladás számára előnyösen megváltozott erőarányok kö­vetkeztében — kedvező fel­tételeket teremtett' annak az állapotnak, amelyet röviden és legérthetőbben az enyhü­lés szóval fejezhetünk ki. Immár történelmi tény, hogy a nemzetközi politikai enyhülés Európában a leg­fejlettebb, annak ellenére, hogy ezen a földrészen a leg­hosszabb a szocialista és a kapitalista világrendszer ha­tára. Annak ellenére, hogy kontinensünkön összponto­sul az agresszív céllal léte­sített katonai tömb, a NATO, illetve a vívmányaink védel­mére alakult Varsói Szerző­dés szervezete fegyveres erő­inek legnagyobb része. Még- sincs ebben semmi ellent­mondás, ugyanis éppen a szocialista országok évtize­dekig tartott türelmes, szí­vós, következetes, a népek érdekeit mindig tisztelő dip­lomáciai munkája tette lehe­tővé a korszakos európai változásokat. Azt a változást, amely immár a legmagasabb szintű párbeszédhez is elve­zetett az érdekelt 35 állam kapcsolataiban. Megvalósulóban van a ne­mes cél: váljék Európa az egyenrangú népek és álla­mok gyümölcsöző együttmű­ködésének kontinensévé. Az­által, hogy az európai Kelet és Nyugat között — megint csak a szocialista közösség kezdeményezőkészségére kell hivatkoznunk — a hatvanas évek végén, a hetvenes évek elején egész sor szerződés jött létre a második világ­háború következtében kiala­kult realitások elismerése céljából, eltávolította a Hel­sinkibe vezető úton hevert akadályokat. Ma már min­den józanul gondolkodó pol­gári politikus előtt világos: a szocialista országok őszin­tén, bizalommal akarják az együttmunkálkodást az élet minden területén. Aki olvasta, tanulmányoz­ta az Európai Biztonsági és Együttműködési Értekezlet Helsinkiben 1975. augusztus 1-én aláírt záróokmányát, tisztában van azzal, hogy a dokumentum ajánlásai —fi­gyelembe véve minden rea­litást és bíztató lehetőséget a közeli s a távoli jövőben — elsősorban a bizalomra hi­vatkoznak. Csakis a bizalom lehet motorja és vezérlő el­ve a hosszú távra szóló euró­pai házirend megtartásának, az Európa-Charta kínálta le­hetőségek ésszerű kihaszná­lásának. Hazánk és minden szocia­lista ország — példák egész sora rá a bizonyíték — rend­kívül komolyan veszi a hel­sinki ajánlásokat itthon és a nemzetközi kapcsolatokban egyaránt. Magas szintű láto­gatások, fontos megállapodá­sok aláírása jelzi a legutób­bi két esztendőben a kelet— nyugati kapcsolatok szélese­dését. Lehet, hogy némelyek türelmetlenek, s az a véle­ményük, hogy 1975 nyara óta sokkal többet is lehetett vol­na tenni a helsinki doku­mentum ajánlásainak meg­valósításáért. Nem szabad azonban elfeledkezni arról, hogy az okmányban foglal­tak hosszú távú terveknek kínálnak keretet. Egyúttal szükséges azt is megállapí­tani, hogy helsinki záróok­mányban szentesített elkép­zelések valóra váltása min­denkor a nemzetközi politi­kai légkörrel is összefüggés­ben van. Lendületet SÍSnéS folyamat erősödése, a bizalom mé­lyülése adhat az or­szágok s népek közötti kap­csolatok szélesedésének. Vi­szont éppen Helsinki óta nemegyszer tapasztalhattuk, az enyhülésellenes erők te­vékenységének éles élénkü­lését. S mivel az európai biztonsági és együttműködé­si értekezlet záróokmánya egységes szerkezet, amely csakis egybevágó akaratok és törekvések energiájától éltetve mozdul, az egyol­dalú szándékok, mégha oly nemesek is, tánstalanul ma­radván, nem képesek „üze­mi hőmérsékletre” fűteni. Keletnek és Nyugatnak, a helsinki dokumentumot alá­írt minden résztvevőnek egy­séges elhatározására van szükség a sokoldalú párbe­széd folytatására és Helsinki szellemében cselekvésre. A Magyar Népköztársaság abból a célból, hogy szor­galmazza a helsinki ajánlá­sok megvalósítását, számos egy- és kétoldalú kezdemé­nyezést valósított meg. Egy­oldalú lépés volt a környe­zetvédelmi és külkereske­delmi törvény megalkotása, a vám- és devizakönnyíté­sek; kétoldalú az a javas­latsor, amelyet tizenkilenc nyugati országnak juttatott el a gazdasági, kereskedelmi, tudományos, műszaki, kul­turális, emberiességi kap­csolatok javítására, a ma még sok akadályt okozó megkülönböztetések fölszá­molására. A tárgyilagosság megkívánja, hogy elmond­juk: a magyar javaslatokat elismeréssel fogadták Nyu­gaton, de a tőkés országok együttműködési készsége na­gyon is különböző fokú. _ .... közösség R szocialista más tag­országa­inak a hazánkéhoz ha­sonló készsége is mutat­ja: nem zárkózik el a Hel­sinki szellemének és betűjé­nek megfelelő kezdeménye­zések elől. Szívesen eleget tesz a legmagasabb szintű politikai eszmecserék meg­tartásának, a már megkö­tött szerződéseket jóhisze­műen teljesíti, szorgalmaz­za a többi között az össz­európai együttműködés kor­szerű formáinak kialakítá­sát, amelyre például a Szov­jetunió tett konkrét javas­latokat az energetika, a kör­nyezetvédelem és a közleke­dés tárgyában. A népek kö­zeledését, egymás jobb meg­ismerését segítené például az egymás országaiban ki­adott lexikonok, tankönyvek adatainak az egyeztetése; 'az irodalmi és más művészeti alkotások kölcsönös kiadá­sának bővítése, legalább olyan mértékben, mint ahogy azt a szocialista országok te­szik. Belgrádban 35 ország kép­viselői tanácskoznak a hel­sinki záróokmány eddigi megvalósításáról, a soron levő teendők — elsősorban módbeli — meghatározásáról. A népek aggódnak a múlt hónapokban a világon átsöp­rő nyugati propagandakam­pányok miatt, amelyek nem voltak hatás nélküliek Euró­pában sem, hiszen az eny­hülés eredményeinek gyen­gítését célozták. Némely vo­natkozásban megtorpanás volt tapasztalható. Ezért is lehet fontos szerepe a bel­grádi tanácskozásnak abban, hogy erősítse az országok közötti bizalmat, érvényesít­se a békés egymás mellett élés és alkotó együttműkö­dés jótékony hatását, és'szr- lárdítsa az akaratot a hel­sinki ajánlások mindenol­dalú teljesítésére. Kulcsár László Az erőszak terméke és fegyvere IDÉN TAVASSZAL meg­ölték az NSZK főállamügyé- szét, Bubackot. nyáron a Dresdner Bank elnökét, J. Pontót, majd elrabolták a nyugatnémet Gyáriparosok Szövetségének fejét, H. M. Schleyert. Az NSZK-ban ez az év azzal fenyeget, hogy a terror évévé válik. A terro­rista akciók nemcsak az NSZK-ban, hanem más or­szágokban is nyugtalanítják a lakosságot, hiszen a terro­rizmus több nyugat-európai városban „a levegőben lóg”. A páncélozott ajtókat és titkos zárakat gyártó ipar­ban hatalmas a fellendülés. Növekszik a detektívek és a házőrző kutyák iránti keres­let. Az emberek fegyvereket vásárolnak és önvédelmi sportokkal foglalkoznak. A legellentmondóbb válaszok születnek arra a kérdésre, hogy mi az erőszak gyökere és hogyan lehetne felszámol­ni a terrorizmust. A Német Kommunista Párt elítéli a kalandor elemek terrorista cselekedeteit, a nyugatnémet jobboldal erői mégis a kommunistákat és minden baloldali erőt lejá­rató kampányba kezdtek. A jobboldal nem elégszik meg a megtorló apparátus erősí­tésével és az állampolgári jogok csorbításával: a CSU és a CDU vezetői a kommu­nista párt betiltását követe­lik. Az NSZK jelenlegi politi­kai légköre a szomszéd or­szágokban is nagy nyugta­lanságot kelt. Ha komolyan végezni akar­nak a terrorizmussal, akkor először a terrorista erőszak filozófiáját és szellemét kell megsemmisíteni. Nem lehet újjongani Kappler elrablása miatt és ugyanakkor felhá­borodni Schleyer eltűnésén, mint ahogy nem lehet a ter­roristák kivégzését követelni, ha ugyanakkor szolidárisak a terrorista robbantásokat vég­rehajtó olasz és déltiroli neo­nácik iránt. A terrorizmust a nyilvá­nos erőszak szüli, amely át­hatja a társadalom egész szövevényét. Az álbaloldali anarchisták azért folyamod­nak a terrorhoz, mint céljaik elérésének eszközéhez, mert az erőszak az őket körülvevő világ része. Ki lehet venni a fegyvert kezükből, de nincs rá biztosíték, hogy nem nyúl­nak-e hozzá mások. A KOMMUNISTÁK elíté­lik a terrorizmust, mint ér­telmetlen erőszakot. Elutasít­ják a reakció kísérleteit, hogy az anarchisták terror­ját a baloldali erők számlá­jára írják. Épp a baloldaliak elnyomása és a kegyetlen náci múlt dicsőítése táplálja a terrorizmust, az erőszak szellemét. A jobboldal nem magát a betegséget akarja gyógyítani, hanem a régi se­bek felszaggatásával diktá­tort akar a nemzet nyakába ültetni. Vlagyimir Lomajko (APN—KS) Emlékezés Che Guevarára A nemzet­közi kommu­nista mozga­lom nagy mártírjának, Latin-Ameri- ka legendás- hírűvé vált forradalmá­rának adó­zunk tiszte­lettel. Negy­venkilenc esztendős lett volna tegnap, ha élne, az önmagát büsz­kén hivatásos forradalmár­nak valló Er- nesto Che Guevara. Tíz esztendővel ezelőtt azonban, 1967. október 8-án a bolíviai hegyek között végeztek vele gyilkosai, az észak-amerikai hírszerző ügynökség, a hír­hedt CIA által kiképzett és irányított különleges parti- zánvadász-alakulatok. Argentínában született, de1 már fiatal éveiben bejárta az egész kontinenset és ké­sőbb olyan harcosnak, forra­dalmárnak tekintette önma­gát, aki egész Latin-Amerika felszabadításáért küzd. Miután 1953-ban Buenos Airesben befejezte orvosi tanulmányait és megkapta diplomáját, országról-or- szágra vándorolt. Végül is Guatemalában állapodott meg, ahol Arbenz akkori el­nök kormánya az ország tu­lajdonába vette az United Fruit észak-amerikai mono­pólium óriásbirtokait és földosztásba kezdett. Amikor az észak-amerikai kormány­zat által szervezett külső fegyveres beavatkozás meg­döntötte Arbenz rendszerét, Guevara neve a kivégzendők listáján szerepelt. Csupán az mentette meg életét, hogy Argentina követségén talált menedéket és később men­levéllel Mexikóba távozott. Mexikóban orvosként dol­gozott és igyekezett kapcso­latot keresni forradalmár kö­rökkel. Találkozott Fidel Castroval, belépett forradal­mi osztagába és részt vett a Granma hajó kubai expedí­ciójának mexikói előkészü­leteiben. Che Guevara egyi­ke volt annak a 82 forradal­márnak, aki 1956. decembe­rében Fidel Castro vezetése alatt partra szállt Kubában. Az amerikai kormányzatot kiszolgáló Batista diktatúra csapatai azonban rajtaütöttek a maroknyi felszabadító cso­porton, s az öldöklésből csak tizenhetüknek sikerült meg­menekülniük. A forradalmá­rok a Sierre Maestra hegy­ség járhatatlan hegyvonula­tai között ütötték fel első tá­borukat, s innen kezdték el a felszabadító háborút. A maroknyi csapathoz hamaro­san munkások és parasztok csatlakoztak és az ellenség­től zsákmányolt fegyverek­kel,, 1957. közepére fokoza­tosan olyan hadsereggé szer­veződtek, amely már hadosz­lopokkal is rendelkezett. Guevarát ekkor őrnaggyá és a 4. hadoszlop parancsnoká­vá nevezték ki. Guevara aktívan részt vett az új kormányzat megszerve­zésében, egyik irányítója volt az államosításoknak. Egyideig gaz­daságszerve­zési ügyekkel bízták meg, majd diplo­máciai misz- sziók egész sorát bízták rá: utazáso­kat tett a fej­lődő orszá­gokban és igyekezett a kubai példa ismertetésével az imperializ­mussal való szembefordu­lásra bírni ezeknek az országoknak kormányait, néptömegeit. Ellátogatott a szocialista világrendszer or­szágaiba is, ahol fontos gaz­dasági egyezményeket írt alá. Az ENSZ közgyűlésében, mint a forradalmi Kuba kép­viselője, nagy beszédben lep­lezte le az észak-amerikai mo­nopóliumok és a washingto­ni kormányzat aknamunká­ját a szigetország megfojtá­sára. Ügy érezte azonban, hogy Latin-Amerika még szabad­ságukért küzdő népeinek töb­bet használhat, mint Kubá­nak, ahol már a kivívott győzelem után a vívmányok megvédése és a szocialista építés feladatai kerültek na­pirendre. Ezért lemondott a kormányzatban és pártban viselt valamennyi tisztségé­ről és 1966. novemberében megérkezett Bolíviába. Az általa vezetett partizánosztag a következő év márciusában kezdte el tevékenységét a bolíviai hegyek között. Bár Bolíviában abban az időben kiéleződött az osztályharc, az objektív körülmények mégis mások voltak, mint a Batista idők Kubájában Az amerikai kormányzat is nagy erőket összpontosított a bolíviai kormányzat támoga­tására és különleges CIA szakértők és tanácsadók irá­nyították a partizánok elleni harcot Újra meg újra ügynö­köket építettek be Guevara csapataiba és az árulások súlyos vérveszteségeket okoz­tak a forradalmároknak. 1967. október 8-án, — mi­után a lábán megsebesítették és elfogták —, Che Guevarát két társával együtt meggyil­kolták. A ■ gyilkosság nagy felhá­borodást keltett világszerte. Guevara alakja tisztán ma­radt az utókorra. Bár bonyo­lult politikai személyiség volt és voltak tévedései, de ezek forradalmi türelmetlen­ségéből és forradalmi roman- ticizmusából fakadtak. A hi­bák és tévutak — mint a Za Rubezsom című szovjet heti­lap írta — nem voltak alap- vetőek és meghatározóak Che Guevara életében ... Mártírhalálának tizedik év­fordulóján a nemzetközi kommunista világmozgalom a forradalmár hőst megillető tisztelettel emlékezik meg Latin-Amerika felszabadító küzdelmének e nagy fiáról. A. I. Szárnyak- Ezeken o szár­nyakon száguldunk a béke felé! Avagy: miért folytatják áz arrterikaiak a szár- nyasrakéta-fejlesz- tési programot. '(Az IzveszVyijábót Fomincsev rajza)

Next

/
Thumbnails
Contents