Szolnok Megyei Néplap, 1977. január (28. évfolyam, 1-25. szám)

1977-01-27 / 22. szám

SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1977. január 27.-a Injekció Angliának • Hitelek és hitelezők Az immár évek óta tar­tó angol gazdasági pan­gás nem tekinthető pusz­tán gazdasági jelenség­nek, s a viszonylagos tár­sadalmi stabilitás ellenére elengedhetetlenül politikai következményekhez is kell vezetnie. Jl font értékzuhanósa Az alapkérdés azonban egyelőre gazdasági jellegű. Az angol ipar gépparkja a többi fejlett tőkésországéhoz mérten elöregedett. Rendkí­vül összetett társadalmi és gazdasági tényezők hatása­képpen pedig a munka ter­melékenysége ma (Olaszor­szágtól eltekintve) alacso­nyabb, mint bármelyik fej­lett nyugat-európai ország­ban. Jellemző, hogy most, 1977 elején az angol ipari ter­melés kisebb, mint 1974-ben volt, amikor óriási sztrájk­hullám dúlt és az akkori kon­zervatív kormány háromna­pos munkahetet vezetett be. Az állóeszközök elöregedé­se és a termelékenység ala­csony szintje a gyökere Ang­lia gazdasági bajainak és ez magyarázta azt a jelenséget is, hogy 1976 a font értékzu­hanásának esztendeje volt. 1971-ben a nagy tőkés valu­taválságkor bekövetkezett a tőkés valuták értékviszonyai­nak változása. Ehhez képest 1976 elején a font 30 száza­lékkal ért kevesebbet, mint a többi tőkés valuta. Most 45 százalékkal alacsonyabban áll — tehát egy esztendő alatt újabb 15 százalékot vesztett értékéből. • A termelékenységgel kap­csolatos az is, hogy a font ér­tékcsökkenése nem segített az angol külkereskedelmi mér­legen. „Elméletben” a font árfolyamesése azt jelentette, hogy az angol kivitel olcsóbb lesz a világpiacon, tehát ver­senyképessége növekszik. A kormány által várt export- konjunktúra mégsem követ­kezett be, sőt, az utóbbi há­rom hónapban csökkent a ki­vitel. Ráadásul ugyanebben az időszakban a munkanél­küliség is nőtt és már meg­közelíti a másfél milliót, ami a keresőképes lakosság csak­nem 6 százaléka. A többi vezető tőkésország 1976-ban kétszer is nagysza­bású kísérletet tett az angol gazdaság „életrekeltésére”. Hiszen — ha versenytársai is egymásnak a tőkésországok — a kapitalista gazdaság összérdekei szempontjából szükséges lett volna Nagy- Britannia gazdasági nehézsé­geinek enyhítése. Az orvosság nem használt 1976 júniusában a leggaz­dagabbak — az USA, az NSZK és Japán — több mint 5 milliárd dolláros hitelkere­tet bocsátottak Nagy-Britan- nia rendelkezésére. A gyó­gyítási kísérlet azonban ku­darcot vallott, mégpedig nem utolsósorban azért, mert Ang­lia „nem merte bevenni az or­vosságot”. A több, mint 5 milliárdos hitelből London­ban alig másfél milliárdot használtak fel abbeli félel­mükben, hogy ha az egészet igénybe veszik — esetleg majdan nem- tudják vissza­fizetni! Így a font zuhanása az év második felében foly­tatódott, és a tőkésországok jobb híján (ezúttal a Nemzet­közi Pénzügyi Alap szerveze­tén keresztül) újabb, csak­nem négymilliárd dollár hi­telt adtak. Ebből az összegből most, 1977 elején valamivel több, mint egymilliárd dollár ail rendelkezésre. Ezúttal azonban a hitele­zők már feltételeket szabtak Angliának: az angol fizetési mérleg csaknem 10 milliárd fontnyi deficitjét csökkenteni kell. A gyakorlatban ez az adóemelést és a bérkövetelé­sek további . befagyasztását jelenti. Anglia a feltételeket kénytelen volt teljesíteni és az év vége felé ebben a szel­lemben Healey pénzügymi­niszter benyújtotta az úgyne­vezett „mini költségvetést”. 0 belétek menekülése? A lépést január első nap­jaiban újabb bonyolult meg­állapodás követte. A hitelt megint csak az USA, az NSZK és Japán adta — ez­úttal a bázeli Nemzetközi Fizetések Bankján keresztül. London még mindig a tő­késvilág egyik elsőrendű pénzügyi központja és szá­mos ország (például a nagy olajtermelők) körülbelül 4 milliárd fontot tartalékolnak angol bankokban. Ez a font­készlet állandó fenyegetést jelentett. Az angol valuta gyengesége ugyanis bárme­lyik pillanatban arra indít­hatta a betevőket, hogy ki­vonják Londonból tartaléka­ikat és más (például svájci) bankokba utalják át, ami va­lóságos pénzügyi összeomlást jelentett volna. A mostani kölcsön módot nyújt arra, hogy ezek a betétek „meg­rázkódtatás nélkül” távozza­nak. Persze: azon az áron, hogy a font mint nemzet­közi tartalékvaluta még meg­maradt jelentőségét is foko­zatosan elveszíti. Az alapvető politikai kér­dés: ki fedezze az angol gaz­daság szanálásának költsége­it? A döntő kérdésben nem­csak a kormányon lévő mun­káspárt és a konzervatívok között vannak ellentmondá­sok, hanem a munkáspárt jobb- és balszárnya között is. Nagyon élesen fogalmazva: az angol gazdasági válság elhúzódása felvetette az An­gol Munkáspárt belső szaka­dásának lehetőségét is. —i—e. A több mint 3000 kilométer hosszú Baj- kál—Amur vasúti fővonal építésének törté­netébe újabbjnagyszerű lapot írtak az épí­tők. Határidő előtt befejezték a Tinda— Berkakit mellékvonal építését, eljutva a Jakut Autonóm Köztársaság határaihoz. Az Amuri-terület és a Jakut ASZSZK határán ünnepélyesen helyezték el a vasútvonal utolsó néhány méterét. Az új vonalon megindult a forgalom. A Tinda—Berkakit vonal annak a hatá­rozatnak megfelelően született, melyet az SZKP XXV. kongresszusa hozott a szovjet népgazdaság fejlesztéséről a 10. ötéves terv­ben. A határozat a többi között előírja a Bajkál—Amur vasúti főútvonalhoz tartozó területek ásványi kincseinek kiaknázását az egyes szakaszok építésének befejezése után. A BAM-hoz tartozó területeken több ezer kilométer erdő borítja a tájat. A föld mé­lyében igen értékes ásványi kincsek rejtőz­nek. Gyakran előfordul, hogy az olajjal, gázzal, szénnel együtt gazdag vasérc- és színesfélm-lelőhelyeket, ritkán előforduló fémeket, sót találnak. Ez igen kedvező, hi­szen a kibányászott nyersanyagot nem kell nagy távolságra szállítani. Az itt található ásványi kincsek feldolgozására épül a Dél- Jakut területi termelő komplexum. A ki­termelő vállalatok mellett feldolgozó üze­meket létesítenek, az itt dolgozók számára pedig városokat és falvakat építenek. Képünk azt a pillanatot örökítette meg, amikor az új vonalon megindult a forga­lom. Seholsincs állam Éveken át az orránál fogva vezette tizenöt gö­rög a rendőrséget, a vám­hatóságot, valamint az adóhivatalt. Görögország­ban a külföldiek ugyanis adómentesen vásárolhat­nak ingatlant, vámmente­sen gépkocsit. és más nagy értékeket, s ilyenkor nem kell mást tenniük, mint bemutatniuk, az út­levelet. Hogy valaki ame­rikai, etiópiai, vagy te­gyük fel antiguai állam­polgár ebben az esetben közömbös. Itt álljunk meg! Az em­lítettek antiguai útlevéllel vásárolgattak, az illetéke­sek pedig nem jöttek rá arra, hogy Antigua állam — nincs. Létezik ugyan egy sziget a Karib-tenge- ren, amelynek ez a neve, de e földdarabocska brit fennhatóság alatt áll. Sem állami státusza nincs, még kevésbé útlevélkiadási jo­ga. Lakói természetesen nem tudtak arról, hogy Athénban egy bizonyos úr az ő konzuluknak adja ki magát, és jó pénzért an­gol nyelvű útleveleket osz­togatott ..Antigua Állam” körpecsétjével. No, de ha angol az út­levél nyelve, nyert ügye van a tulajdonosnak. Ez rendkívül meggyőzően hat az illetékes hivatalnokok­ra. Akinek ugyanis angol nyelvű útlevele van, csak gazdag külföldi lehet. Még akkor is, ha folyékonyan beszél görögül. Ám, hogy még meggyőzőbb legyen a dolog, és még inkább alá­húzzák az okmány előke­lő, nyugati jellegét, bele- pegsételtek egy záradékot. Eszerint a jelen útiok­mány érvényes az egész világra — kivéve a Szov­jetuniót, Kubát és a töb­bi szocialista országot. Az ötlet kifundálóját már nem vonhatták fele­lősségre — eltávozott az élők sorából. Tanítványai azonban mostanáig foly­tatták művét. Rövidesen a bíróság foglalkozik majd valük és e fordított szem­léletű útlevelek ügyével is. Tatár Imre A lengyel oktatásügyi hatóságok egyik legfőbb gondja a gyer­mekek lehető legjobb felkészítése az iskolaköteles korra. Ezt a célt szolgálja az állami óvodák egyre bővülő hálózata, amely mind több, három éven felüli gyermekre terjed ki. A lengyel óvodákban jelenleg új program szerint készítik fel a gyermekeket a jövendő iskolai tanulmányokra. A gyerekek megkezdik az írás és számolás tanulását, színes kockákból geometriai elemeket állítanak össze, stb. Az új program elő­reláthatóan jobban fel fogja készíteni a gyermekeket az isko­lai foglalkozásokra. A szovjet anyakönyvi ki­vonatok statisztikai adatai szerint az ezer lakosra ju­tó házasságkötések száma 10,3, a válásoké 2,9. A vá­lások napjainkban csök­kenő tendenciát mutatnaki A házasság tartósságát nagyban befolyásolja a gyer­mekek száma. A harmadik gyermek születésekor a csa­ládon belüli kapcsolatok két­ezer olyan intenzívek. A fiatal házasoknál a családi kötelékek, a család tagjaiért, a házastárs érdekeiért érzett felelősség még nem olyan nagy mértékű. Szociológiai felmérések szerint a családi élet felbomlása a leggyak­rabban az együttélés első évében következik be. Háromhavi várakozás A házasságok felbontása vagy a bíróságon, vagy az anyakönyvi hivatalokban történik. Amennyiben a válás köl­csönös megegyezés alapján történik, és a házastársak­nak nincsenek kiskorú gyer­mekeik (18 éves korig) az anyakönyvvezető is kimond­hatja a házasság felbontá­sát. Ebben az esetben az anyakönyvi hivatal nem ku­tatja a válás okait, feladata csupán az, hogy megállapít­sa, vannak-e a házastársaknak kiskorú gyermekeik, és mindketten beleegyeztek-e a válásba. Amennyiben ez megtörtént, kimondhatja a válást. Attól a naptól, ami­kor a házastársak beadják a kérvényt, hogy válni akar­nak, három hónap múlva kapják kézhez a válást iga­zoló hatósági dokumentumot. Ez az idő semmilyen körül­mények között sem lehet rö- videbb. A válásért 50 rubel illetéket kell fizetni. Amennyiben a házas társak között a válást illetően viták merülnek fel, bírósághoz kell fordulniuk. Az anyakönyvi hivatalok felbonthatják a házasságot abban az esetben is, ha a házastársak egyike kéri ezt, még akkor is, ha kiskorú gyermek van a családban. Például, ha a másik házas­társ ismeretlen helyen tar­tózkodik, gyengeelméjűség miatt munkaképtelen, vagy bűncselekményért három év­nél hosszabb időre elítélték- Ekkor csak 50 kopejka az il­leték. Ha vita merül fel (a gyerekekről, a házasság alatt szerzett közös vagyontárgyak elosztásáról, vagy a rászoru­ló munkaképtelen házastárs anyagi támogatását illetően), akkor a válást a bíróságon keresztül kell lebonyolítani. A férj semmilyen körülmé­nyek között nem nyújthat be válási keresetet felesége terhessége alatt, és a gyer­mek születését követő évben sem. Kísérlet a békítésre A válási kereset benyújtá­sa után a bíróság megvizs­gálja az okokat, amelyek a válást megelőzték. Kísérletet tesz a békítésre, mind a vizsgálat során, mind pedig békéltető tárgyaláson. Jogá­ban áll megakadályozni a válást, ebben az esetben ki­jelöl egy határidőt (maximum 6 hónap), amely alatt a há­zastársaknak helyre kell állí­taniuk a normális családi életüket. A vizsgálat során a bíróság tüzetesen feltárja a válás okait (tárgyi bizonyítékok és tanúk segítségével), majd felbontja a házasságot, amennyiben arra a követ­keztetésre jut. hogy a házas­társak további együttélése lehetetlen. A bíróság miután meg­hozta a válásról szóló hatá­rozatot, megteszi a szüksé­ges intézkedéseket a kiskorú gyermek, illetve a munka- képtelen házastárs érdekei­nek védelmében. Tartásdfj, perköltség Amennyiben az egyik szü­lő elzárkózik attól, hogy kis­korú gyermeke ellátásához hozzájáruljon, a gyermeket nevelő másik házastársat ön­ként nem támogatja anyagi­lag a bíróság tartásdíjat ítél meg a következőképpen: a szülő jövedelmének egyne­gyed részét egy gyermek esetén; egyharmadát, két gyermek esetén; három vagy ennél több gyermek esetén a jövedelem felét. Amennyiben a házastársi viszony hosszú időn át fenn. állt, a bíróságnak jogában áll meghatározott összegű tartásdíjat ítélni a rászoruló félnek. Kereset benyújtható függetlenül attól, jogosult-e állami nyugdíjra az illető házastárs, vagy nem. A bíróság felbonthatja ugyan a házasságot, de ez csak akkor számít végleges­nek, ha az anyakönyvbe be­jegyezték. Abban az eset­ben, ha bírósági úton törté­nik a válás, az erről szóló dokumentum kiadásáért 50— 200 rubel perköltség fizeten­dő. A bíróság dönti el, hogy ezt melyik házastárs fizesse, előfordul, hogy mindkettőn behajtják. A perköltség meg­állapítása a körülmények alapos figyelembevételével történik- A szabály szerint a vétkes felet (legyen az a férj, vagy a feleség), maga­sabb perköltség fizetésére kö­telezik, míg a másik felet fel is menthetik e kötelezettség alól. I. Kolganov (APN—KS)

Next

/
Thumbnails
Contents