Szolnok Megyei Néplap, 1976. november (27. évfolyam, 259-283. szám)

1976-11-07 / 264. szám

IO SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1976. november 7. Hit tud egy szekerce? Mit tud egy szekerce, meg egy kőműveskanál? Attól függ... Egy pálca is csodák­ra képes, ha varázserővel rendelkezik, — legalábbis a mesékben. A túrkeveiek szer. számai viszont a való élet csodáit művelik. No, de kezd­jük az előzményeknél. A kiindulópont: a keviek mélységes városszeretete. A szervező erő: a városi pártbizottság és a tanács. Segítőtársaik: elsősorban a szocialista brigádok. A módszer: évente egy-há- rom napi társadalmi munká­juk értékét befizetik a tanács számlájára. A cél: ötéves tervidősza­konként változó. Koszna Mihály, a városi tanács elnöke joggal elége­dett: — Az előző ötéves terv­ben óvoda és iskolabővítés volt a társadalmi összefogás célja. Az eredmény: az Ár­pád úton két tanterem tető alatt van, s az óvodai helyek száma százhuszonöttel gyara­podott. — S az új tervidőszakban mi a cél? — Egy új tornacsarnok építése, a Város szépítése, közben természetesen nem lempndvá a tisztességes munkáról. Épül az új tornacsarnok A városközponttól bakug- rásnyira van az átadásra vá­ró óvoda. Hétszáz négyszö­göles telkén kedvükre játsz­hatnak majd az apróságok. A mázolok az utolsó simítá­sokat végzik az épületen. Az építési költségekbe „beszállt” Nagy István szobafestő-má- zoló is. — Gyermekei miatt? — Nőtlen voltam még ak­kor. A mellette ügyeskedő Fa­zekas Zoltánra bök: — ö is beszállt. A fiatalembernek „még legénytoll sem pelyhedzik állán”. — Miért segített? — Gondolom, majd lesz nekem is családom. Ügy látszik, a túrkeveiek túllátnak a közvetlen napi érdekeken. Ez a meggyőző­désem csak erősödik a szak­szóval nincs szerszám. Csak a szekerce, meg a kő­műveskanál. Pedig 32 méter széles tetőtakarókat kell be­emelni a kilenc méteres osz­lopra. — Hogyan csinálják? — Autósdaruval besegít az AFIT, meg a Városgazdálko­dási Vállalat. A tetőtartók egyik vége betonoszlopon nyugszik, a másik ideiglenes állványok­ra támaszkodik. Madarász Károly bazsalyog: — Kénytelenek voltunk ehhez a módszerhez folya­modni. A terv szerint úgy kellett volna megépíteni a két oszlopsort, hogy két cen­tinél nagyobb eltérés plusz­mínuszban ne legyen. Nincs nekünk lézersugarunk... pót rabolhatjátok?! A többi hadd kössön még! Dohogása gyorsan szelí­dül. Inkább együttérző mo­sollyal figyel az állványer­dőre. — Tudja, amióta látják az emberek, hogy mire vagyunk képesek, nem kell biztatni őket, hanem inkább hőkölni. Dicsérő szóval megemlékez­hetne Borók Sándorról és kőműves brigádjáról, meg Tóth Sándorról és ács bri­gádjáról. Megérdemlik. Az ácsok valamennyien évente két napi keresetüket ajánlották fel a tornacsar­nokért. — Miért? Kiss István kezében pilla­natra megáll a szerszám. — Így kevesebbe kerül. Segítünk az iskolának, meg a városnak is. Az AFIT dolgozóit szintén mecénásként tartják számon. — Ez természetes, — vall­ja Kun Lősz!óné szb-titkár. — A fő utánpótlási bázisunk a szakközépiskola. Annak ta­nulói használják elsősorban a tornacsarnokot. Az építke­zés kedvező visszhangot vál­tott ki üzemünkben, majd­nem minden brigád társadal­mi munkát is ajánlott fel a pénzbeli támogatáson túl. Érthető a segítőkészség azért is, mert nálunk, a gépek között nem lehet sportolni. Az új tornacsarnokot pedig az üzemek is használhatják. o Utolsó simítások az új óvodán középiskola udvarán — a szintén társadalmi összefo­gással épülő — tornacsar­noknál. Méreteiről csupán annyit: a nemzetközi szabá­lyoknak megfelelő kézilabda- pálya, s 'háromszázhatvan né­ző fér el benne. Az ország­ban ez lesz az ötödik ilyen jellegű sportlétesítmény. A Vörös Csillag Tsz brigádja építi. — Nehezen boldogulunk, nincs felszerelésünk. Madarász Károly technikus tényszerűen közli ezt, a pa­nasznak semmi nyoma sincs szavaiban. Fotó: Martincsek Gábor Így aztán elővették józan paraszti eszüket. Az általuk javasolt építési megoldásra azt mondta a tervező: — Mindig tanul az ember. e Az ideiglenes állványok között már néhány betonosz­lop is magasodik. Az egyik ács a harmadik oszlopról akar deszkát szedni. A tech­nikus rákiállt: — Nem meg mondtam, hogy csak az első két oszlo­Az AFIT dolgozói az idén — összességében 250 ezer fo­rintot jelentő — két napi keresetüket ajánlották fel az új sportlétesítményre. Ha a szállításban, a szakipari munkákban való közreműkö­dést, meg a darukölcsönzést is nézzük, az üzem segítsége másfél-kétmillió forint. Mélységesen igaza van Kun Lászlónának, amikor visz- sza kérdez: — Kire számítsanak Túr- keve vezetői, ha nem a vá­ros dolgozóira? Simon Béla A LELKIISMERET FILMJE A PRÉMIUM — Olyan problémákról be­szélnek — mondja Szergej Mikaeljan, a Prémium ren­dezője, amilyenekkel min­dennap találkozhatunk az életben. Kulcsfontosságú a mondat, mert ez a nyitja a filmre fényképezett színdarab hatá­sosságának sikerének. A téma ismert a képernyő, ről és a Nemzeti Színház előadásából. A gigantikus méretű építkezés egyik bri­gádja. amelyet Potapov ve­zet, megtagadja a prémium felvetőiét. A brigádvezető csak a pártbizottságon haj­landó magyarázatot adni. összehívják a testületet, — és sok minden kiderül. Po­tapov érvelése, hogy miért nem akarják felvenni a pénzt, a konfliktus-helyzet alapja különböző vélemé­nyek összecsapásának indító rugója. A „vízválasztó” va­lóban az, hogy ki, hogyan reagál a munkafedezet nél­küli jövedelem felvételére, vagy elutasítására. De az Alexandr Gelman írta doku­mentumjáték a miértek so­kaságára is választ keres. A megvalósítás hogyanjának kockázata már a rendezőé volt. A Prémium ugyanis a legfilmszerűtlenebb — de mégis nagyhatású — filmek egyike, amelyet valaha is láttunk. Rendezői megol­dásaiban A tizenkét dühös ember című világkarriert befutott filmre emlékeztet, sőt tartalmilag is van egy közös vonásuk: mindkét re­mekműben az igazságot ke­resik. A filmet nem lehet „be­zárni” egy tanácskozóterem­be, egy szobába. A statikus mozdulatlanság a film halá­la. Néhány perces érdekte­len filmbéli párbeszéd a né­ző számára órákhossznyinak tűnik. A néző feláll és ki­megy a nézőtérről. A Gel- man-Mikaeljan film eseté­ben — képletesen — ugyan­csak felkelünk a székünkről, és bemegyünk a pártbizott­sági ülésre, mert részesei vagyunk a vitának. A gon­dolattársításra való mozgó­sítás a Prémium legnagyobb érdeme. A filmbeli vita nem párbeszédsorozat, hanem olyan erős etikai éc esztéti­kai tartópillér, amely feled­teti a képi megfogalmazás viszonylagos zártságát. S Vlagyimir Csumák operatőr ebben a szűkre szabott tér­ben remekel. Mikrorealista megoldásai mindent feltár­nak a vitatkozókról, amit tudnunk érdemes, önma­gunkra ismerünk munka­társainkra, szűkebb és tá- gabb környezetünkben élők­re, — ki, kire. A való élethez fűződő erős kötődés avatja tehát érdek­feszítő, nagyon izgalmas filmalkotássá Gelman-Mika- eljan filmjét. Mert mindany- nyian kapunk — olykor-oly­kor — prémiumot. Mindig felvesszük. Fehér holló, ha valaki is azt mondta volna: nem, nem érdemiem meg, ez a pénz nem a jó munkám jutalma, igaztalanul kaptam. A Prémiumban viszont majdnem ez történik. Azért majdnem, mert a brigád egyrésze felveszi a pénzt.) S ekkor „lép be” a mozinéző a tárgyalóterembe. „ óhatat­lanul megkérdezzük önma­gunktól : mindig megérde­melten vettük fel a jutalmat a prémiumot? így ragad bennünket magával a tár­gyalás szellemi izgalma. A Prémium főhőse, a lel­kiismeretünket vizsgáztató Patapov alakítója. Jevgenyij Leonov, amilyen eszköztelen, annyira lenyűgöző. Tiszai Lajos Ötven év a katedrán 1916-1966. Otven év — ötven osztály. Több ezer hatéves kisdiák, akik Ja­kab Györgynétől tanultak meg írni, olvasni, számol­ni. A hatvanéves, alaposan megsárgult oklevelet — ame­lyet a Szatmárnémeti Tanító­képző Intézet állított ki Eb­ner Irén számára — azóta két diploma, egy arany és egy gyémánt egészít ki. E három okmány a legkedve­sebb emlék a már tíz éve nyugdíjas tanítónőnek a sok kitüntetés — többek között „Az oktatásügy kiváló dol­gozója”, a Társadalmi Mun­káért érdemérem ezüst foko­zata, a Felszabadulási Jubi­leumi emlékérem — mellett. Mindezek a katedrán eltöl­tött ötven év jutalmai. Per­sze az igazi ajándékot nem elsősorban a kitüntető ok­levelek jelentik Jakab Györgynének, hanem sokkal inkább azok a hírek, amelye­ket volt tanítványai helytál­lásáról hall. A szolnoki Tompa Mihály utcai lakás — ahová ritkán jön üres kézzel a levélhordó postás — beszélgetésünkkor „benépesül” a felidézett haj­dani elsősökkel. Jutkákkal, akiknek kezdetben nehezen állt kezük az írásra, Pisti­kékkel. Katikákkal, akikből azóta orvosok, tanárok, mér­nökök lettek. Hogy szalad az idő! — Pedig mintha csak most lett volna az a pillanat, ami­kor először álltam a gyere­kek elé. Még tizennyolcéves sem voltam, a diákjaim a nyíregyházi polgári fiúiskolá­ban nagyobbak voltak nálam. Máig sem értem, hogyan tudtam mégis rendet tarta­ni az óráimon. Aztán két évig egy szabolcsi kis falu­ban, Anarcson tanítottam összevont osztályokban. Na­ponta gyalogoltam Kisvárdá- ról oda-vissza húsz kilomé­tert. Az iskola rettenetesen nézett ki, a szemléltető esz­közöket magam készítettem, vásároltam, pedig olyan ke­vés volt a fizetésem, hogy még albérletre sem tellett. Két tanév után Kisvárdán kaptam állást, s több mint húsz esztendőt töltöttem ott, egészen 1940-ig. amikor Szol­nokra jöttem férjhez. — Az első világháború ide. jén Szabolcsban, a második­ban Szolnokon, az újvárosi iskolában tanított. — Nagyon nehéz évek vol­tak. A férjem meghalt a fronton, egyedül maradtam a kéthónapos fiammal... Az iskolát lefoglalta a katona­ság, s a Kohut kocsmát ren­deztük be osztályteremnek. A gyerekek hozták a tüzelőt, spórolni kellett a krétával, papírral, ceruzával. A felsza­badulás után a szülők segít­ségével rendbe hoztuk az is­kola épületét, berendeztük a termeket, elkezdtük új éle­tünket. — A Szatmárnémetiben annak idején tanult ismere­tek, pedagógiai módszerek már nem feleltek meg kö­rténk merőben új követelmé­nyeinek. — Továbbképzéseken vet­tünk részt rendszeresen; ta­nítottunk, s mj is tanultunk. Bár nyugodtan elmondhatom magamról, hogy soha életem­ben még csak arcul sem csaptam egy gyereket sem. Á pedagógiát én a gyakorlatból tanultam, kialakítottam a magam módszereit. Szeretet­tel közeledtem minden diá­komhoz, s ha gyengén tanult valamelyik, inkább ottma- ra'dtam vele délután gyako­rolni. mintsem, hogy meg­buktassam. — Gyakorlatilag elképzel­hetetlen, hogy a pedagógus minden tanítványát egyfor­mán szeresse. — Ez így igaz, de a gyere­keknek erre sohasem szabad rájönniük, nem szabad egyiknek sem azt éreznie, hogy engem kevésbé szeret a tanító néni, mint a másikat. A jó nevelőnek úgy kell az osztály elé állnia, mintha az előtte ülő valamennyi diák a saját gyereke lenne. Ezt persze nem lehet könyvből megtanulni, mindenkinek magának kell kialakítania a gyerekekkel való kapcsolatát. — Mit tanácsolna egy kez­dő, tapasztalatlan pedagógus­nak; hogyan tanítson, nevel­jen? — Ma már a kezdő tanár­nak sokkal könnyebb a hely­zete, mint nekünk volt. Az iskolában rengeteg szemlélte­tő eszköz van. Jobbnál jobb folyóiratok, szakkönyvek se­gítik a munkájukat, s ezeket forgatni is kell, hisz ezen a pályán elengedhetetlenül szükséges a folyamatos ön­képzés. Nem tudok elképzel­ni annál nagyobb szégyent, mintha a diák kérdésére nem tudnék válaszolni. Én még most is' elolvasom a szakla­pokat, s kíváncsian várom az új tantervet. Mindig el­szorul a szívem, ha j meglá­tok egy iskolatáskás aprósá­got. vagy ha meghdllom a csengő hívogató szavájt, pedig sajnos már jó ideje nem ne­kem szól. Tál Gizella

Next

/
Thumbnails
Contents