Szolnok Megyei Néplap, 1976. augusztus (27. évfolyam, 181-205. szám)
1976-08-11 / 189. szám
SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1976. augusztus 11 kai együtt beváltják azt az ígéretet, amit a megújhódott lap vezércikkében megfogalmaztak. Oláh János Jászberény Maradandó élmény A szlovákiai Gömörhorkai Cellulózegyár és a Szolnoki Papírgyár 6 évvel ezelőtt kötött csereüdültetési egyezményt. Ennek alapján abban a megtiszteltetésben volt részem, hogy a szolnoki csoport egyik ■ tagjaként Szlovákiába látogathattam. Az utazás is feledhetetlen marad mindannyiunk számára, mert kitűnő hangulatban voltunk. A Szlovákiában eltöltött tíz nap mindannyiunk számára emlékezetes marad. Ezúton is köszönjük, hogy létrehozták a csereüdültetést, s annak részesei lehettünk. Bérezi Jenő Szolnok Huzavona egy villanymotor körül Tavaly novemberben vásároltam egy másfél lóerős villanymotort a kunszentmártoni vasboltban. Rövid időn belül elromlott, használhatatlanná vált. A vasbolt vezetője január 27-én elküldte postán a Gépipari Elektromos Karbantartó Vállalat szolnoki kirendeltségére. Sajnos, a motor összetörve érkezett meg. Két hét múlva kaptam egy értesítést, hogy intézzem a postával az ügyet, ugyanis a szerviz nem vállalta a felelősséget, a posta sem, mivel lejárt a 48 órás bejelentési határidő. A sok huzavona után a saját költségemre vállaltam a javítást. A villanymotor jótállása még májusban lejárt, de a mai napig sem javították meg. Az érdeklődő ajánlott levelemre nem kaptam választ, ezért kétszer személyesen jártam az ügyben. Azt mondták, ha kész lesz, értesítenek. Sajnos, értesítést a mai napig sem kaptam. Tóth Sándor Kunszentmárton Olvasónk bejelentését a GEL.KA Szolnok'megyei Kirendeltségéhez továbbítottuk. Válaszukból idézünk: „Tóth Sándor készülékét január 30-án küldte be javításra az 1602. sz. szervizünkbe. A készülék valóban összetörve érkezett meg, így annak tisztázása is időt vett igénybe, hogy a szállításkor keletkezett törésért kit terhel a felelősség, garanciában lehet-e vagy sem ja-' vítani. Az ügyféllel megegyeztünk — annak ellenére, hogy a készülék garanciális volt — készpénzért javítjuk. A motor állórésze zárlatos' a kondenzátor és a rellé törött volt. Az állóreszt azonnal kijavítottuk, a hozzátartozó kondenzátort és rellét azóta is folyamatosan rendelte a szerviz, azonban nem kapott a központi raktártól. A panaszos levelének kézhezvétele után felhívtuk a GELKA központi raktárvezetőjét, aki közölte, bogy kondenzátort tavaly március óta, rel- let tavaly június óta nem ka- P0,“- A gyártómű központi raktárának vezetője pedig el- mondta: az alkatrész importból származik, a szerződéses partner egy éve nem szállít részükre alkatrészt. ígérte ha egyet találnak, megküldi részünkre. Amennyiben megkap- iuk, ,az alkatrészt, azonnal megjavítjuk a készüléket. Hiánya eseten kénytelenek leszünk visszaküldeni a motort. Szekeres Lászlóné kirendeltségvezető'* Hozzászólás cikkeinkhez Csak a cégér hibás? Augusztus 6-i számunkban Cégér k. o... címmel szóvá tettük, hogy a Szolnok és yi- déke Bőripari Szövetkezet Uzemháza elnevezés helytelen. íme az érintett szövetkezet válasza: „Köszönettel vettük írásukat. Felhívták figyelmünket egy több évtizedes hibánkra, amelyet a magyar nyelv ellen vétettünk. Ha csak a cégtáblánkat bírálták, rövidesen javítjuk, mert szövetkezetünk neve éppen a közelmúltban változott. Ha rendetlen udvarunkra is céloztak, mégin- kább köszönjük a figyelmeztetést. Ha emiatt a „vezetést" bírálják, az is jogos. A cégérünk nem jó. A munkánk ennek ellenére olyan most is, hogy a több mint 40 megyei ipari szövetkezet között rangos a helyünk. Jelentősen növeltük a tőkés exportot, a belkereskedelmi értékesítést, tervünket az első félévben túlteljesítettük. Ezt különben lapjuk július 31-i száma is közölte. Termelésünk tehát jó. „Csak a cégér a hibás” — ezt a figyelmeztetésükből megtudtuk. Kijavítjuk. Szívesen látjuk a glossza íróját „cégéren” — kapun belül is, hogy tisztázhassunk olyan apróságokat: szövetkezetünk cégtábláján nem vidéke, hanem környéke szerepel. Pozsonyi Miklósné a szövetkezet elnöke” Szerkesztői üzenetek Itt hívjuk fel ismételten olvasóink figyelmét, ha tanácsot, segítséget kérnek, bejelentést tesznek, tüntessék fel nevüket, pontos lakcímüket. Nem áll módunkban ugyanis minden levélre a lapban válaszolni, míg a név, pontos cím ismeretében esetleg segíteni tudunk, tanácsot adhatunk. Hiába várja a választ tőlünk a szolnoki S. Károlyné. Nem vitatkozunk a lapban a szolnoki Damjanich uszoda dolgozójával, aki ugyancsak nem írta meg a nevét. Nem közöljük az újságban — mint ahogyan írója kérte — az „egy nagymama a sok közül” aláírással érkezett levelet. Ha olvasóink megírta volna nevét és címét, továbbítanánk bejelentését az illetékes vállalathoz. így névtelennek tekintjük. Pedig lehetségest, hogy igaza van. Azt sem értjük, a „törökszentmiklósi raktár dolgozói” közül miért nem írta alá az érdeklődő levelet senki. Többségük törzsgárdatag. De mindenképpen joguk van tudni, a megváltozott munkakörülmények között milyen utazási kedvezmény illeti .meg őket. Mi csupán az általános szabályról írhatnánk. A vállalat kollektív szerződését nem ismerjük, amelyben feltételenül megtalálják, amire kíváncsiak. Vágási engedély—kártérftés—méhészet Kedves Olvasónk! Több levél, távirat érkezett szerkesztőségünkhöz, melyben gratuláltak az új laphoz és további munkánkhoz sok sikert kívántak. Köszönjük a sorokat. Sajnos, minden levelet nem közölhetünk, de néhányat közreadunk: Ünnep az olvasónak is A Néplap augusztus 1-i számában Megújhódva címmel a szerkesztőség és- a nyomdászok több mint egy éve tartó munkájáról és a kollektívák további tartalmi, szerkezeti és formai célkitűzéseiről olvashattunk az új, szép kivitelű lap megjelenése alkalmából. Az augusztus 3-i számban pedig közzétették „így készül a Néplap” munkafolyamatát képekben. A kettőt összegezve, a közös alkotó munka szép gyümölcseként kaptuk kézhez a Néplapot. Szívből örültünk neki, ünnep volt számunkra is és emlékezetes marad. Jövőre nemcsak annak lesz 25. évfordulója, hogy a lap napilapként jelenik meg, hanem annak is, velem együtt még nagyon sokan megjelenése óta előfizetői, olvasói. Sokszor bíráltuk a lapot, ha olvashatatlanok voltak a sorok, felismerhetetlenek a képek. Mérgelődtünk a nyomdahibákért, de védtük, ha más bántotta. Hittük, hogy egyszer szebb és jobb lesz, hiszen eredményeivel, hibáival együtt a magunkénak valljuk. Kívánom, váljon valóra a Megújhódva című írásukban közzétett célkitűzések mindegyike, amelynek végrehajtását bizton követi a bizalom és megbecsülés olvasói részéről. Munkájukhoz sok sikert kívánok. Kovács Sándor Törökszentmiklós * * * Nagy várakozással tekintettünk az új köntösben megjelenő Néplap elé. Jóleső érzés volt, hogy augusztus 1- től ilyen szép újságot vehetünk kezünkbe. Esemény és ünnep mindazok számára, akik szívesen olvassák a lapot. De büszkeség a megye egész lakosságának is. Javaslom, hogy jobban éljenek a bírálat lehetőségével. Akkor tölti be igazi hivatását a lap, ha változatlanul vigyáz közéletünk tisztaságára, és továbbra is a népet, az értéket előállító dolgozó embert szolgálja. Népszerűsíti társadalmunk kiemelkedő munkásait, a termelésben, a feladatok végzésében élen járó szocialista brigádokat és a közélet fáradhatatlan aktivistáit. Ugyanakkor bírálja az egyesek és szűkebb csoportok érdekeit szolgáló helytelenségeket. A nyomdász mindenkori segítője a szellemi termék megjelenésének, sok múlik rajta. A jó tördelés, a tiszta nyomás esztétikusabbá teszi a lapot. Mostmár erre is megvan a lehetőség. A nyomdaiparban eltöltött ötven évem összehasonlítási alapot ad. Milyen boldogság lehet egy ilyen korszerű üzemben dolgozni, és olyan nyomdatermékeket kiadni, ami a szakmát dicséri és a munkásság érdekeit szolgálja. A mi időnkben a szedőszekrény fölé görnyedve szívtuk az ólomport és olyan munkát végeztünk, ami saját magunk ellen szólt. Azokban az időkben sok nyomdász tüdőbajt és egyéb betegséget kapott, mert a beszívott ólompor rombolta a szervezetet. Ez már a múlté, a gépszedés és más újítások teljesen megszüntették az egészségre káros állapotokat. Sokan vagyunk, akik megszerettük megyei lapunkat és ragaszkodunk is hozzá. Ez az érdeklődés és ragaszkodás csak fokozódhat, mert hisz- szük és tudjuk, hogy a lap munkatársai a nyomdászokK. I. mezőtúri olvasónk arra kért választ, hogy magán- fogyasztásra milyen állatok vághatok le engedély nélkül, s ha az állat levágásához engedély kell, azt kitől kell kérni. Magánfogyasztásra sertést, juhot, bárki levághat. Szarvasmarhát (borjút) csak engedéllyel szabad levágni. E rendelkezés természetesen nem érinti a baromfiak, nyúl, st)b. magánfogyasztásra korlátozás nélkül történő levágását. Sarvasmarha magánfogyasztásra történő levágása termelőszövetkezeti tagok és egyéni termelők részére különleges alkalomra engedélyezhető. Különleges alkalomnak számít az engedély kiadása szempontjából például egy lakodalom. Engedély csaik a termelőszövetkezeti tag és egyéni termelő saját tenyésztésű állatára adható. Az engedélyt a lakóhely szerint illetékes városi tanács mezőgazdasági szak- igazgatási feladatot ellátó szervétől, általában a terme- lés-ellátásfelügyeleti osztálytól kell kérni. Községekben a helyi tanács szakigazgatási szervéhez lehet a kérelmet beadni. A kérelem írásban és szóban is előterjeszthető. A kérelemhez csatolni kell a levágásra kerülő állat marhalevelét. A marhalevél ugyanis a tulajdonjogot is igazolja. A kérelemre 20 forint illetéket kell bélyegben leróni. Szarvasmarha (borjú) engedély alapján is csak hatóságilag engedélyezett vágóhídon vágható le, s a levágás költsége a tulajdonost terheli. A »vágott állatot csak az engedélyben meghatározott célra szabad felhasználni, értékesíteni még az engedéllyel levágott állat húsát sem szabad. B. I.-né szolnoki olvasónk arra kért felvilágosítást, hogy köteles-e a vállalat kártérítést fizetni a nála üzemi balesetet szenvedett dolgozónak, ha a baleset véletlenül történt. Kártérítési kérelmét ugyanis arra hivatkozással utasította el munkahelye, hogy azért nem hibáztatható senki sem. A Munka Törvénykönyve úgy rendelkezik, hogy a vállalat a dolgozónak munkaviszony keretében okozott kárért vétkességére tekintet nélkül teljes mértékben felel. E felelősség alól csókákkor mentesül, ha bizonyítja, hogy az üzemi balesetet működési körén kívül eső elháríthatatlan és kizárólagos magatartása okozta. Ennek hiányában is mentesül a kár ama része alól, amelyet a dolgozó vétkes magatartása idézte elő. Ilyen esetben kármegosztásnak van helye, s a vállalat részkártérítést fizet. \ Kártérítési kérelmét tehát a levélben írt indokok alapján elutasítani nem lehet. A vállalat az üzemi balesetért akkor is felelős, ha azért nem hibáztatható senki sem. Azt tanácsoljuk, hogy panaszával forduljon haladéktalanul vállalatának munkaügyi döntőbizottságához. Kérelmének elutasítása esetén a munkaügyi bíróságtól kérhet jogorvoslatot. T. F. jászberényi olvasónk arról írt, hogy szomszédja méhészkedik. Kérdése az, hogy a méhészethez kell-ea szomszéd hozzájárulását megkérni. A méhészkedést — az állategészségügyi és a növény- védelmi jogszabályok megtartásával — erre alkalmas területen mindenki gyakorolhatja. Háztömbök területén méhészetet létesíteni és fenntartani tehát nem szabad. A többlakásos lakóházak udvarán és közös használatú kertjében méhészetet létesíteni csak az összes lakás tulajdonosának, bérlőjének hozzájárulásával az alábbi feltételek mellett szabad: Méhészetet közös használatú épülettől és a szomszéd ingatlanoktól 4 méter, használatban lévő utaktól pedig az út mellett vízelvezető árok külső szélétől számított 10 m távolságon túl szabad elhelyezni. Ez az úgynevezett védőtávolság. Ha a szomszéd ingatlantól a 4 méter távolságot megtartani nem lehet, legalább 2 méter magas tömör (pl. deszka) kerítés vagy élősövény létesítésével kell a méheknek a magasban való kirepülését biztosítani. Lakott területen indokolt esetben a tanács mezőgazdasági feladatot ellátó szerve akkor is elrendelheti a kerítés létesítését, ha a méhészet az úttól 10 méter távolságon túl van. Ilyen kérelmet bármelyik érdekelt előterjeszthet, természetesen a szomszéd is. Dr. Cs. I. Robbantják a szárazságot A Dunából emelik ki a Kisalföldi Állami Gazdaság nagy szentjánosi kerületében az öntözéshez szükséges vizet. A vízállás gyors csökkenése miatt az iszapzátonyok elzárták az úszóműhöz vezető csatornát, így az öntözőfürtökhöz már nem jutott el a viz. A mezőgazdászok a határőrségtől kértek segítséget, amely robbantással eltávolította az iszapot és így újból megindulhatott az öntözés a gazdaságban. Munkaviszonyban, nyugdíjban Az ipargyakorlás feltételei A kisiparosok munkájára elsősorban ott van szükség, ahol á szocialista szektor nem tudja a lakosságnak a szolgáltatások iránti igényét kielégíteni. A lakosság javító-szolgáltató igényeinek növekedésére pedig továbbra is számítani kell. Az életszínvonal emelkedésével ugyanis mind több család gépesíti háztartását, új otthont épít, a régit szépíti, csinosítja. Ezért a tanácsok messzemenően támogatják azokat, akik kisipari szolgáltató tevékenységet főfoglalkozásban, munkaviszony meghagyása mellett, vagy nyugdíjasként kívánnak folytatni, különösen női szabó, fodrász, műszerész, rádió- és tévéműszerész, villanyszerelő, kőműves, szobafestő és mázoló szakmákban. Szolnok megyében jelenleg mintegy 3800 kisiparos van. Hatvanhárom százalékuk fő- foglalkozásban, huszonöt százalékuk munkaviszony meghagyása mellett, tizenkét százalékuk pedig nyugdíjasként gyakorolja iparát. Többségük szolgáltató tevékenységet végez, kisebb részük árutermeléssel foglalkozik. Viszonylag nagy a munkaviszony meghagyása mellett ipart gyakorlók száma. Ez azt mutatja, hogy a munka- viszonyban, a szövetkezeti tagsági viszonyban állók törekvései mind nagyobb megértésre találnak a munkáltatoknál. A munkaviszony és a szövetkezeti tagsági viszony Imelletti ipargyakorj lásnak ugyanis az a feltétele (hatályos rendelkezések szerint), hogy ahhoz a munkáltató vagy a szövetkezet vezetősége írásbeli hozzájárulását adja. A munkaviszony, szövetkezeti tagsági viszony melletti ipargyakorlás lehetősége kiterjed az iparigazolvány és a működési engedély alapján gyakorolható szakmák mindegyikére, kivéve a mezőgazdasági termelőszövetkezetek tagjait, akik vezetőségi hozzájárulás mellett sem jogosulták építőipari tevékenység körébe tartozó iparok gyakorlására. Amennyiben a kisiparos megszünteti munkaviszonyát, szövetkezeti tagsági viszonyát, iparát csak abban az esetben gyakorolhatja tovább, ha új munkáltatója ahhoz hozzájárul. Ha a kispiparos nem létesít új munkaviszonyt, szövetkezeti tagsági viszonyt, ugyanaz a helyzet áll plő, mint amikor az iparát visz- szaadja. A munkaviszony, szövetkezeti tagsági viszony fennállása alatt akkor indokolt a hozzájárulás visszavonása — a lakossági szolgáltatások zavartalanságának biztosítására is figyelemmel —, ha a dolgozó nem látja el megfelelően munkáját. Amennyiben a munkaviszony meghagyása mellett gyakorolt ipart a kispiaros főállású ipargyakorlásra kívánja változtatni, úgy külön kérelem alapján új eljárás lefolytatása mellett lehet csak az iparjogosítványt kiadni. A nyugdíj változatlan folyósítása mellett 43 szakmában van lehetőség kisipari működési engedély alapján kisipari tevékenységet folytatni. A nyugdíj változatlan folyósításának feltétele, hogy a nyugdíjas saját személyében, egyedül gyakorolja az ipart. Azokban a szakmákban, melyekben csak iparigazolvány alapján lehet az ipart gyakorolni, a nyugdíj folyósítása — kérelemre — csak külön elbírálás alapján lehetséges. A nyugdíj folyósítása iránti kérelmet a KI- OSZ körzeti vagy helyi csoportjához, az iparjogosítvány iránti kérelmet a községekben a tanács vb szak- igazgatási szervéhez, a városokban a termelés-ellátás- felügyeleti osztályhoz lehet beadni. Aki munkaviszony meghagyása mellett vagy nyugdíjasként gyakorol ipart, ugyanazon jogok illetik és kötelezettségek terhelik, mint az önálló kisiparosokat. Adókedvezményben részesülnek abban az esetben, ha az I. fokú iparhatóság által ellátatlannak minősített területen végeznek javító, szolgáltató tevékenységet. Bálint Ferenc a megyei tanács V. B. ipari osztályának vezetője
