Szolnok Megyei Néplap, 1975. július (26. évfolyam, 152-178. szám)

1975-07-27 / 175. szám

1975. július 27. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 NAPI 170 VAGON BÜZÄT VESZNEK ÄT és szárítanak a Gabonafelvásárló és Fel­dolgozó Vállalat jászberényi körzeti üzemében. A központi telephelyre eddig 5 ezer vagon búzát szállítottak be Bt irányítás korsgerlisátésere együttes munkáival SS iäszberentji wrärrasi és cs járási pértSsizotaséo egvüttmiíköclésénel« ölj módszerei, első tapasztoSatai — Ügy megennék egy ha­lászlét — nyitott be a ki­ránduló az egyik szolnoki vendéglőbe. — Sajnos ma nincs ha­lunk, parancsol valami mást? — kérdezte a pincér. Esetleg a piacon kaphat sült halat — tette hozzá tétován. — Az utolsó szeleteket ott fogyasztja az asztalnál az a két fiatalember — mondta sajnálatosan a piaci halsü­tőnél az elárusítónő. Próbál­kozzon a halüzletben. — Nincs szerencséje uram — tárta szét a kezét a bolt­ban az eladó — de ételízesí­tővel, halászlékockával szol­gálhatok... A kiránduló nem hivat­kozott földrajzi ismereteire, miszerint a megyét keresz­tül szeli a Tisza és a Kö­rösök egy szakasza, megany- nyi holt ágával együtt. Ar­ról sem beszélt, hogy az Alföldön, és így Szolnok me­gyében is, nagyon sok a mesterséges tó, és ezért nyu­godt szívvel arra gondolhat­na az ember, hogy itt még könnyebben kaphat halat, vagy halételt, mint például a fővárosban. Hég két nyár A statisztika szerint Szol­nok megye mesterséges tó­területe 1575 hektár, s en­nek több mint 50 százaléka a Középtiszai Állami Gaz­daságé. Irány tehát Kunhe­gyes, az állami gazdaság központja. Bodó István fő­állattenyésztő mondja: — Országos probléma a halhiány. Mi ezen úgy pró­bálunk segíteni, hogy fel­újítjuk a régi tavainkat, és növeljük a termelést. A ha­lastavak rekonstrukciójára 1973-ban 2.4 millió forintot költöttünk, tavaly 3.6 millió­ért ivadékelőnevelő és kel­tető házat építettünk, az idén 2.1 milliót fordítunk felújításra. A haltenyésztés­ben egyik legköltségesebb tényező — az új halastó létesítése után — az ivadék és az előnevelt hal megvá­sárlása. Az előbb említett keltetőház és ivadékelőneve­lő tórendszerünk ezt meg­oldotta, hiszen itt két ro­tációban annyi halat neve­lünk, amennyi nem csak a mi, hanem a környező hal­gazdaságok igényét is kielé­gíti. Építenünk kell még utónevelőt is, mert a 80—100 hektáros tavakban az egy­nyaras pontyivadék szinte el­tűnik, tisztességesen csak 5—10 hektáros utónevelők- ben lehet gondoskodni ró­luk. — Mikor vásárolhatunk belőlük a piacon? — Csak 1977—78-ban, ugyanis akkora érik el az 1.20—1.50 kilót. Az idén 58 vagon halat adunk el, ami körülbelül 3 millió adag ha­lászlé elkészítéséhez elegen­dő mennyiség. A fejlesztést úgy tervezzük, hogy 1980- ban már 84 vagon halat vá­sárolhatnak tőlünk a vevők, s mindezt tulajdonképpen újabb tó terület nélkül, az­az hozamnöveléssel kíván­juk elérni. Az ivadékellátá- son túl ehhez még arra is szükség van, hogy a halakt kai ne etessünk hulladék takarmányt, hiszen abból még a hal sem tud gazdasá­gosan húst termelni. Ez év elejétől egyetlen marék pe­nészes kukoricát sem szór­tunk ki a tavakba. További tartalékunk a polikultúrá- ban van: az eddigi 5 száza­lékról 20—25 százalékra emeljük a növényevő halak arányát, az 1—2 százalék ra­gadozó és a 70—73 százalék ponty mellett. Ez sincs ám ingyen, hiszen ha azt akar­juk, hogy a növényevő ha­lak ne pusztuljanak éhen, műtrágyázni kell a halasta­vakat. Kálmán Dániel, a szolnoki Felszabadulás Halászati Szö­vetkezet főagronómusa sem sok biztatót mondott a kö­zeljövőre nézve. — A szövetkezet vízterü­lete 3880 hektár, de ebből csak 142 hektár intenzív hasznosítású. A 142 hektárt kitevő 2 beltenyésztett holt ágról és egy halastóból 22 vagon, többiből 12 vagon ha­lat halászunk ki évente. El­képzelésünk az, hogy a meg­lévő intenzív területeken tovább fokozzuk a hozamo­kat, s a jelenlegi határon­ként! 16 mázsás termést 2—3 éves belül 20 mázsára emeljük. — Üjabb intenzív telepek létesítésére nem gondoltak? — De igen! Olyan holt­ágakban akarunk további beruházással modem terme­lőegységet létrehozni ame­lyek mentett területen van­nak. Erre Fegyverneken és Cibakházán van lehetősé­günk. Csak az a baj, hogy saját erőből lassan megy a fejlesztés, mert ezek a beru­házások nagyon drágák. Nem véletlenül gondoltak a halászati szövetkezet szak­emberei a holt ágak haszno­sítására, hiszen az alföldi, úgynevezett körtöltéses ha­lastavak beruházási költsége hektáronként eléri a 90—100 ezer forintot. De holt ágak és természetes vizek másutt is vannak, például Mezőtúr határában. Ahol víz mór van Ecsédi Ferencet, a mező­túri Városi Tanács osztály- vezetőjét kérdeztem, első­ként a haltenyésztésről. — A város határában hasznosítható vízterület a gyomai Viharsarok Halásza­ti Szövetkezet kezelésében van. — A helyi mezőgazdasági üzemek vezetőit nem bosz- szantja, hogy itt van a víz, és nem ők használják ki? — A horgászegyesületen kí­vül más nem pályázik vízte­rületre. A Magyar—Mongol Barátság Termelőszövetke­zetnek volt egy halastava, ők is leadták, mert nem tud­ták gazdaságosan üzemeltet­ni. Kovács Sándor, a Sallai Tsz elnöke: — Nekünk 32 kilométer kitevő holt ág kacskaringóz- zá be a földeinket. Gondol­tunk a hal és a kacsa te­nyésztésre, már csak azért is, mert' a liba tartásában szép eredményeket értünk el. De ameddig a gyomaiak­kal kötött szerződés le nem jár, ez csak terv marad. Az állami gazdaság szak­emberei hasonlóképpen vé­lekednek. Mit mond Nagy Zoltán, a Vörös Október Termelőszövetkezet elnöke? — A mezőtúri vizek 1982- ig a Viharsarok Halászati Tsz kezében vannak, csak egyetlen lehetőségünk ma­radt: együttműködni velük. Annál is inkább, mivel ne­kik földük nincs, tehát ta­karmányt nem tudják hol megtermelni. Az ivadékot is kénytelenek vásárolni, mert nem rendelkeznek olyan tó­val, ahol előállítható. Ugyan­csak hiányoznak a teleltető tavak is. A velük kötött elő­szerződés szerint mi adjuk a takarmányt, és kialakítunk egy olyan tórendszert, ahol az ivadékelőállítást, a táro­lást és a teleltetést is meg­oldhatjuk. Később feldolgo­zó üzemet is építhetünk ide, s ezt csökkenti a munkaerő­gondjainkat. — Hová tervezik mindezt? — A Peres holtág melletti 40 hektárra. Ez még nem az igazi Ismét a statisztikából: a halhús fogyasztásunk orszá­gos átalaga jelenleg 2.5—3 kilogramm, de a prognózis szerint 1990-ben várhatóan 8—9 kiló halat eszünk fe­jenként. Ahhoz, hogy a fo­gyasztást a Szolnok megyei termelés is követni tudja, 1990-ig mintegy 1500—1800 hektár halastavat kellene létesíteni. Egyetlen kérdés marad csupán: hol? A szakemberek egyöntetű véleménye szerint nagyobbrészt a Tisza II. víz­lépcső körzetében. Néhány éve szóba is került ez a lehetőség az érintett mező- gazdasági üzemekben, de azóta csend van körülötte. Nem megnyugtató az sem, hogy a vízlépcsővel keletke­ző „egyharmadnyi Balatont” is csak a sporthorgászok használhatják. A változó vízszint, a le­endő tófeneket borító nö­vényzet bomlása és még so­rolhatnám tovább, mind az ellenzők véleményét támo­gatják. De az is biztos, hogy megoldás van, ha megéri, talán még most sem késő megvalósítani. Mint ahogy nem késő a meglévő termé­szetes vizekbe és holt ágak­ba halakat telepíteni, mert ez már bizonyítottan jöve- demező. Ez az írás nem öleli fel a haltenyésztés összes gond­ját, baját, a lehetőségek kö­zül is csak néhányat említ. Mégis csak azt lehet ma megállapítani; valami tör­tént már azért, hogy a hal­tenyésztés kimozduljon a holtpontról, de ez még kevés ahhoz, hogy fellendülésről lehessen beszélni. Ezért úgy gondoljuk, ki kellene dolgoz­ni a haltenyésztés fejlesz­tésének közép- és hosszú­távú fejlesztési koncepció­ját, amelynek megvalósítása nyomán nemcsak vizekben, hanem halban is gazdag len­ne a megye, s ezzel az or­szág. Braun György Új munkamódszer, munka­stílus kialakításán fáradozik néhány hónap óta a jászbe­rényi városi- és a jászberé­nyi járási pártbizottság. E tájegység összehangolt politi­kai irányítása a céljuk és an­nak érdekében munkájuk koordinálása. Szentesi Lász­ló, a városi-, és Major Tibor, a járási pártbizottság első titkára szerint a pártvezetés munkamódszerének, munka­stílusának továbbfejlesztését az élet követeli meg. Csak így lehet hatékonyabban fej­leszteni — a társadalmi, a népgazdasági, a csoport és az egyéni érdekeknek megfele­lően — politikai, gazdasági, társadalmi, kulturális tevé­kenységüket. Az összefogás és az együtt­működés tulajdonképpen nem újkeletű a pártbizott­ságok között a politikai mun­ka gyakorlatában. A tudato­san, tervszerűen összehan­golt munkára azonban a Politikai Bizottság 1972. már­ciusi és 1973. júliusi határo­zata hívta fel a testületek fi­gyelmét. E párt dokumentu­mok egyrészt a korábbinál magasabb követelményeket támasztanak a pártbizottsá­gok munkája iránt; más­részt ösztönzik a testületek munkakapcsolatának tovább­fejlesztését, hangsúlyozzák az együttműködés mélyítésé­nek szükségességét a közös politikai, társadalmi, gazda­sági és művelődéspolitikai tennivalók hatékonyabb vég­rehajtása érdekében. Ha megvizsgáljuk a Jász­ság — mint tájegység — és benne Jászberény helyzetét nagyon is időszerűnek tű­nik a két pártbizottság kez­deményezése. A járásban mintegy száz- ötezer, Jászberényben har­mincezer ember él. A város­ban a dolgozók létszáma ti­zennyolcezer, közülük tíz­ezer ipari munkás, az ingá­zók száma háromezer. Érde­mes megfigyelni, hogyan áramlik naponta Jászberény­be a járás lakosságának egy része és milyen sokan utaz­nak naponta a városból a községekbe. Talán egyetlen olyan család sincs ezen a tá­jon, akiket ne fűznének vala­milyen rokoni, baráti, vagy munkahelyi kapcsolatok a különböző községekhez, a városhoz. Ezernyi szállal A jászsági emberek érdeke ezernyi szállal kötődik ösz- sze. Mert nemcsak a közsé­geknek előnyös az. hogy az embereknek megfelelő mun­kahelyük legyen, a város üzemeinek is érdeke, hogy legyen elegendő dolgos kéz gyárukban. Az egészségügyi ellátásban nem csupán arra van szükség, hogy megfelelő legyen a körzeti orvosi háló­zat, kell ahhoz megfelelő in­tézeti háttér is, vagyis a vá­rosban levő központi rende­lőintézet és kórház. Lényeges az is, hogy a város lakossá­gát, a munkásságot a járás mezőgazdasági üzemei meg­felelően lássák el gyümölcs­csel, zöldséggel, hússal, ugyan­akkor a város üzemei járul­janak hozzá a bejáró mun­kások lakóhelyi közérzetének javításához. A közművelő­désben pedig az egész járás kulturális központjává kell válnia Jászberénynek. Mind­ezek nagyon lényeges elemei a munkás-paraszt szövetség­nek, „hétköznapi” bizonyíté­kok arra, hogy közösek az érdekek. Igaz a korábbi évekből is említhetők jó példák a járás és a város közös tevékenysé­gére, csak az nem volt állan­dó, folyamatos. A Hűtőgép­gyár szívén viseli munkásai lakóhelyének fejlesztését. Nagyon sok segítséget nyúj­tott már a járásban iskolák, óvodák, művelődési házak építéséhez, felszereltségük javításához, a közműfejlesz­téshez. Egyébként a Jászság párt-, állami vezetői az ipar- telepítési feladatokat is a közös gondok jegyében ol­dották meg. Nem Budapest­ről, vagy az ország más vi­dékéről telepítettek oda gyá­rakat, hanem a város nagy­üzemeit kérték fel, hogy old­ják meg a dolgozni vágyó emberek foglalkoztatását, így települt ki a Hűtőgép­gyár Jászárokszállásra, Jász- boldogházára, így bővítette ki telephelyét a jászkiséri MÁV Építő- Gépjavító Üzem. A Jászságban 18 te­lepülés van. Munkaerő van és nem is kell az emberek­nek sok időt eltölteniük a bejárással. Végső soron tehát olyan politikai, gazdasági összefo­nódásról van szó, amelyet ha nem látnának a járás, a vá­ros politikai, — állami —, a gazdasági vezetői, nagy hi­bát vétenének. Az elmúlt három évtized alatt nem tudott olyan együttműködés kialakulni a két járási jogú pártbizottság között, mint amilyen ma már, a fejlődés jelenlegi szakaszában nélkü­lözhetetlen. Ezért akarják a két járási jogú pártbizottság vezetői megteremteni a tervszerű és folyamatos kö­zös munka objektív és szub­jektív feltételeit. Nem az íráson múlik Hogyan fogtak hozzá eh­hez? Nem kötöttek együttműkö­dési szerződést, hiszen nincs is rá szükség. A XI. párt- kongresszust előkészítendő járási-, városi pártértekezlet óta minden hónapban együt­tes megbeszélésen a párt- és állami vezetők egyeztetik munkaprogramjaikat, és megvitatnak különböző kér­déseket. így például már na­pirendé tűzték a Jászság egészségügyi helyzetének vizsgálatát, mert hathatós intézkedéseket akarnak fo­ganatosítani. Tárgyaltak és intézkedtek a lakosság hús­ellátásának megjavításáról is. Több községben ugyanis — Jászboldogházán, Jász- árokszálláson, Jászszentand- ráson, Jászapátiban — kis húsüzemek dolgoznak, de Jászberényben nem volt hol forgalomba hozni termékei­ket. Most Jászberényben fe­dett piac épül, ott már lesz hely árusítani ezeknek az üzemeknek készítményeit is. Hasonló a helyzet Jászberény zöldség, gyümölcsellátásában is. A város piacán, üzleteiben nem volt elegendő zöldpap­rika, paradicsom, más zöld­ségféle, de pusztamonosto­ron, Jászfényszaruban vagy Jászfelsőszentgyörgyön a föl­deken ment veszendőbe a termés. Vagyis az egészség- ügyi, a kereskedelmi ellátást, a művelődéspolitikát nem le­het külön járási és külön vá­rosi szemmel vizsgálni. A feladatok összefüggnek egy­mással. Természetesen a pártélet­ben is megvannak azok a munkaterületek, amelyeken szorosan összekapcsolódik a járási és a városi pártbizott­ság tevékenysége. Példa erre a pártoktatás, a politikai to­vábbképzés, a káderképzás. Ma már a két pártbizottság együtt tartja az elméleti konferenciákat, esetenként más rendezvényeit is, példá­ul a községi és a városi alap­szervezeti titkárok értekezle­tét, a járási, városi pártappa­rátusok tájékoztatását. A fél­éves és éves munkatervek elkészítésénél pedig szinte elképzelhetetlen, hogy ne hangolnák össze a feladato­kat. Nem szólva a közös tár­sadalmi szervek együttes irá­nyításáról, együttes beszá­moltatásáról, a közös feladat­meghatározásról, amely mindegyik fél számára hasz­nos. Az idei esztendő máso­dik félévében már együttes testületi ülést is tartanak. Nincsenek külön utak Mindezek után felötlik a gondolat: vajon a. tanácsok, a különböző társadalmi szer­vek és mások, hogyan fogad­ták ezt az új munkamód­szert? Való igaz, egyesek még nem értenek egyet vele, azt hangoztatva, hogy ezzel csökken önállóságuk. Pedig nincs igazuk, mert ez nem az önállóság megsértését, csor­bítását jelenti, hanem éppen­séggel azt, hogy az önállóság alapján nagyobb felelősség­gel, hatékonyabban kell dol­gozni. Nem jó az, ha merev határokat szabnak — még akkor sem, ha külön köz- igazgatási területről van szó —, mondván: ez a mi dol­gunk ez meg a tiétek és köz­ben figyelmen kívül hagyják az ésszerűséget, egy adott tájegység lakosságának kö­zös érdekeit. Nem lehet kü­lön utakon járni. Természe­tesen ez a munkastiTüs, mun­kamódszer mindenkitől na­gyon következetes és nagyon fegyelmezett munkát kíván. Ugyanakkor viszont azt sem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy a Jászság a megyének csak egy része. Amikor tehát e terület fej­lesztéséről van szó, a megye, de mindenekelőtt a népgaz­daság érdekei alapján cél­szerű és helyes dönteni. A Jászságnak is megvannak a maga kötelezettségei a nép­gazdaság, a megye iránt és viszont. És e vonatkozásban is van mit változtatni egye­sek szemléletén. Először a népgazdasági, majd a megyei és azután kell a tájegységi érdekeket néz­ni, ilyen alárendeltségben kell dolgozni. Ez elvi kérdés. Ahogyan a két pártbizottság titkára mondotta: „Tudomá­sul kell vennünk, hogy azt kaphatjuk, amiért megdolgo­zunk, ami jár.” Tovább az úton Az elmúlt néhány hónap tapasztalata bebizonyította — éppen a jászságiak mun­kája alapján —, hogy ezt a munkastílust a járási, váro­si vezetőktől az élet követeli. Eleget kell tenni azoknak a határozatoknak, amelyeket a XI. pártkongresszus, a me­gyei és a helyi pártértekezle­tek elfogadtak. Ezeket a fel­adatokat csak ilyen össze­hangol tevékenységgel lehet maradéktalanul teljesíteni. Azt kell keresniük, ami se­gíti, és nem azt, ami gátolja az együttes munkát. A jász­ságiak dicséretesen, a kez­deti lépéseket helyes irány­ban tették meg. Nem volt ez egyszerű, könnyű, és a folytatás talán még nehe­zebb, még felelősségteljesebb lesz. De mindenképpen hasz­nos, minden Jászságban élő ember számára. Varga Viktória /* é Az eltfint halak nyomában

Next

/
Thumbnails
Contents