Szolnok Megyei Néplap, 1973. augusztus (24. évfolyam, 178-203. szám)

1973-08-05 / 182. szám

8 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1973. augusztus 5. Történelmi lehallgatások ♦ Az egész világot elképesz­tették az amerikai belpoliti­kai botrányok, különösen a lehallgatások. Szinte úgy tűnik, nincs is olyan mun­katársa a kormánynak vagy az elnöki hivatalnak és olyan politikusa az ellenzéki Demokrata Pártnak, akinek ne hallgatták volna le tele­fonbeszélgetéseit. A rejtett mikrofonok olyan bonyolult szövevénye vette körül az amerikai funkcionáriusokat, hogy szinte csoda, hogy az emberek nem botlottak minduntalan a kábelekbe. A lehallgatás nem új do­log a politikai életben. Bár­mely hihetetlen is, különfé­le praktikákkal már az idő­számításunk kezdete előtti időkben is lehallgatták ve- télytársaikat vagy ellensé­geiket a hadvezérek, a ti- rannusok és egyéb felelős beosztású ókori funkcioná­riusok. Ismeretes a szüraku- szai Dionüszosz esete, aki úgy tette ártalmatlanná az ellenzéki vezetőt, hogy egy falba vájt üregen út 60 mé­ter távolságból kihallgatta beszélgetésüket. Magnója ugyan nem volt, de abban a korban, az időszámításunk előtti V. században erre még nem is volt szükség ahhoz, hogy az ember fejét vegye egy-két ellenzéki politikus­nak. > Leonardo da Vinci, a láng­elméjű festő, szobrász és építész, mint sokoldalú em­ber, a lehallgatási módsze­rek iránt is érdeklődött. Ludovico herceg palotája építésekor a termeket „le­hallgatókészülékekkel” látta el, vagyis olyan csatornák­kal, amelyeken át a( herceg kihallgatta legalázatosabb alattvalóinak bizalmas tár­gyalásait. Néhány udvaronc­nak ezek a titkos csatornák okozták a vesztét. Később számos reneszánsz palotában alkalmazták a Leonardo da Vinci által bevezetett mód­szert. A lehallgatás korszakának igazi hajnala azonban a II. világháború után virradt fel. Ekkor találták fel az elek: Ironcsövet helyettesítő tran­zisztort, s ez egycsapásra forradalmasította a hírköz­lést és egyben a kémkedést is. Az első tranzisztorok azonban valóságos óriások voltak a maiakhoz képest, amelyekből egy 2x2 milli- métemyi területen több szá­zat is elhelyezhetünk. A mi­nikéinek, vagyis a lehallga­tókészülékek először akko- r4k voltak, mint a cigaretta- doboz, ma már az egész ké­szülék elfér egy borsószem­ben, ha a helyzet úgy kí­vánja. És nem 60 méterről, mint Dionüszosz esetében, hanem akár 60 kilométernyi távol­ságból is kihallgatható: ki ki ellen sző összeesküvést. A * •• rr JOVO kontinense övezetre gondol, hogy az olaj­ban gazdag Venezuelát a Standard Oil tartományá­nak tekintik, hogy Chile év­tizedeken keresztül az Ana­conda réz-monopólium hű­bérbirtoka volt, a közép­amerikai országokat pedig az United Fruit magánterü­letének tartják. Másfél milliárd dollár évente. Ez az amerikai ma­gántőke hivatalosan beis­mert haszna. Sokszorosa a háború előttinek. A „New­sweek” című hetilap szerint a legutóbbi évekig az ame­rikai beruházóknak évi 11,8 százalékos tiszta profitjuk volt Latin-Amerikában, ösz- szehasonlításképpen érde­mes megjegyezni, hogy ez a mutató Európában 6,7 szá­zalék, az Egyesült Álla­mokban mindössze 3,4 száza­lék körül alakult. Enyhítené az elmaradott­ságot, ha a külföldi mononó- liumok a Latin-Amerikában feltárt nyersanyagot a hely­színen dolgoznák fel. A vi­lágtermelés 50 százalékát adó bauxitot azonban csak 0,7, a rezet 0,1 százalékBan dol­gozzák fel a kontinensen, a többit az Egyesült Államok­ba, vagy olyan harmadik or­szágba viszik, ahol még ala­csonyabb a munkabér és az adó. A külföldi tőke rablógaz­dálkodásának jövőre is, ki­ható tragikus eredménye, hogy a kontinens egyszerűen képtelen saját erejéből tő­két felhalmozni, iparosítani. Külső segítségre, kölcsönök felvételére kényszerül. Eze­ket ismét csak az Egyesült Államoktól, illetve az ame­rikai ellenőrzés alatt álló nemzetközi pénzügyi szer­vektől kapják. A Vi­Az ENSZ felmérései szerint a világ természeti kincsednek 23 százaléka (az ismert tar­talékokat is beleértve) talál­ható a latin-amerikai konti­nens felszínén és földjének mélyén. A világ vízienergia készletének 10,1 százaléka, a kőolaj 17,5, a vasérc 11,3, a bauxit 50, a réz mintegy 28 százaléka található itt, s közismert, hogy a kávé, a kakaó, a cukor, a gyapot és a kukorica termelésének, va­lamint <a halászatnak, a mar­Eszak-amerikai vállalat szék háza a brazíliai Sao Paolóban Támad a chilei jobboldal — Válság Uruguayban — Őrségváltás Argentínában: ilyen és hasonló címek jelen­tek meg a legutóbbi hetekben a világlapok címoldalain. Latin-Amerika ismét a közvélemény érdeklődésének központjába került. „Kontinensünk az a föld­rész, ahol az emberéletnek pontosan kiszámítható éra van” — állapította meg a Latin-amerikai Szolidaritási Értekezlet havannai határo­zata. A statisztikai adatok összevetéséből kiderül, hogy Latin-Amerikában percen­ként négy idő előtti elhalá­lozás történik, ugyanezen idő alatt az Egyesült Államok mekhalandóság nyolcszor magasabb, mint Európában. E tapasztalatok nyomán önkéntelenül felmerülő „ho­gyan lehetséges mindez” kér­désre a helyszínen többnyi­re a következő választ ad­ják: a külföldi, elsősorban az észak-amerikai tőke kor­látlan, kíméletlen rablógaz­Lalin-Amerika mezőgazdasága Földünknek ezen, a részén tapasztalható gazdasági ál­lapotok másik rákfenéje az agrárreform megoldatlansá­ga. A világ jelenleg megmű­velhető földterületének 7,1 százaléka található Latin- Amerikában. Ezeknek a te­rületeknek azonban csak tö­redékét, mindössze 5,5 szá­zalékát művelik, sőt egyes országokban ez az arány­szám mindössze 2,5 százalék. A magyarázat: a földesurak — a kontinens művelhető földjeinek 84 százalékát a lakosság 5 százaléka birto­kolja — nem művelik és nem műveltetik földjeiket, ugyan­akkor minden lehetséges mó­don elzárkóznak a földre­formtól, de még a bérbe­adástól is. A helyzet roha­mosan romlik azért is, mert a kontinensen egyre fenye­getőbb méretű a „demográ­fiai robbanás”: 1920 és 1970 között 131 millióról 270 mil­lióra nőtt a lakosság száma. Ezek az adatok egyszerre jelzik a tragikus gazdasági és társadalmi élmaradottsá- got, illetve az abból fakadó feszültség levezetését egyedül megoldani képes radikális forradalmi változás igényét. Kuba, majd Chile, de az ál­landóan felszínre kerülő és megismétlődő politikai moz­Brazil parasztasszony gyermekeivel tőkései percenként négyezer dollár nyereségre tesznek szert a kontinensen. A szá­mítás eredménye: egy em­berélet egyenlő 1000 dollár­ral. ' i i És ennek a tragédiának egy olyan kontonens szolgál­tat naponta drámai színte­ret, amely a szárazföld 15 százalékát (24,2 millió km1), a föld népességének 7 száza­lékát (275 millió) mondhat­ja magáénak, s amelyet va- lószínűtlenül gazdag termé­szeti kincsei miatt „A Jövő Kontinense” néven szók talc emlegetni. dálkodása következtében. Húszmilliárd dollár. Ennyi az Egyesült Államok latin­amerikai tőkebefektetésének összege, — hivatalos ameri­kai fórrások szerint. Ebből 10—13 milliárd doiliárra be­ha- és juhtenyésztésnek vi­lágelsőségét, vagy nagyon tekintélyes hányadát is e kontinens mondhatja magáé­nak. Mégis e kivételes adott­ságú, gazdag földrészen a népesség 60 százaléka éhezik, <5 százaléka analfabéta, 90 millió parasztnak nincs föld­je, a teljes munkanélküliek száma mintegy 30 millió, az átlag életkor 38 év és a gyer­csülik a magánvállalkozások ú. n. közvetlen beruházásait. Hogy ez milyen hatalmas összeg, annak érzékeltetésére érdemes megemlíteni, hogy az Európai Közös Piac orszá­gaiban befektetett tőke mind­össze 8 milliárd dollár. Ért­hető ezek után, hogy Pana­ma nevét hallva, ma már mindenki csak az amerikai tulajdont képező csatorna­lág Bank egyik korábbi adata szerint a 20 la­tin-amerikai ország 11,5 mil­liárd dollárral tartozik az Egyesült Államoknak. Ez azt jelenti, hogy évente 1,8 milliár dollár törlesztést, il­letve kamatot kell fizetniök. Latin-amerikai közgazdá­szok szerint minden e föld­részen születő gyermek vi- lágrajöttének pillanatában már 400 amerikai dollárral tartozik. gások is arra engednek kö­vetkeztetni, hogy Latin-Ame­rikában egyre nagyobb mér­tékben érlelődnek a forra­dalmi változás feltételei. A külfö'*; tőke gúzsbakötő- befolyásának visszaszorítása, a földosztás, a feudalizmus likvidálása — ez a kontinens életének legégetőbb, ha­lasztást nem tűrő követelése. összeállította: Tolnay László Kína: a „fejlődő országok egyike" A kínai küldöttség az UNCTAD titkárságával kö­zölt szóbeli előterjesztésében ellenvetését nyilvánította azzal szemben, hogy a Kína és a fejlődő országok kö­zötti kereskedelem ügyét a titkárság a maga jelentésé­nek abban a részében tár­gyalja, melynek címe: A fejlődő országok és a szo­cialista államok közötti ke­reskedelem. Peking képvise­lője kérte, hogy ezentúl a Kínai Népköztársaság ne mint „a szocialista országok egyike”, hanem mint „a fej­lődő országok egyike” sze­repeljen az UNCTAD doku­mentumaiban. Pekingnek azt a törekvé­sét, hogy a „harmadik vi­lág” országaként ismerjék el, taktikai manőver volt, azzal a céllal, hogy Peking könnyebben megszerezhesse a vezetést a fejlődő orszá­gok között. . A nyilatkozatok, hogy a KNK a „harmadik világhoz” tartozik, ismét felfedik azt a tényt, hogy Peking politi­kája nem osztályelveken alapszik. Ez a vezetőség, a Kínai Népköztársaságot hol az egyik, hol a másik állam­csoporthoz sorolja, aszerint, mit kívánnak az adott pil­lanatban a maoisták érde­kei. Peking szemet húny az előtt, hogy a „harmadik vi­lág”, a „fejlődő országok’* fogalma a nem-szocialista világ olyan, gazdaságilag el­maradott országait egyesíti,' amelyekben eltérő szociális és gazdasági feltételek, kü­lönböző politikai rendszerek« állnak fenn. A kínai vezetők azzal in­dokolják álláspontjukat, hogy Kína gyengén fejlett gazdasággal rendelkező sze­gény ország, s mint ilyen a fejlődő országokhoz tartozik. Ugyanakkor azonban megke­rülik a kérdést, mi az oka ennek. Pekingnek nyilván­valóan nem érdeke, hogy valódi, objektív választ ad­jon erre a kérdésre, hiszen a lényeg korántsem csupán annyi, hogy Kína — a gaz­daságilag elmaradott orszá­gokhoz hasonlóan — súlyos örökséget vett át a múlttól. Az antiszocialista, kalan­dor politika, amelynek meg­valósításához Mao Ce-tung csoportja az ötvenes évek végén hozzákezdett, elke­rülhetetlenül a szocializmus alapjainak eltorzulására, nagy gazdasági kudarcokra, / az ország fejlődésének le­lassulására és ennek követ­keztében az életszínvonal romlására vezetett. Még a hivatalos kínai adatok is ar­ról tanúskodnak, hogy a „nagy ugrás” és a „kulturá­lis forradalom” következté­ben Kína egész évtizedet vesztett a gazdasági fejlő­désben és ezért továbbra is meglehetősen elmaradott ag­rárország. Viszonylagos gaz­dasági elmaradottsága elle­nére a KNK a világ egyik legnagyobb hatalma, az ENSZ Biztonsági Tanácsá­nak állandó tagja. Miközben Kínát magát „szegény”, „fej­lődő országnak tünteti fel, a pekingi vezetés nagy létszá­mú reguláris hadsereggel rendelkezik és erőltetett ütemben növeli nukleáris és rakéta-potenciálját. G. Kocr*

Next

/
Thumbnails
Contents