Szolnok Megyei Néplap, 1973. április (24. évfolyam, 77-100. szám)

1973-04-07 / 81. szám

1973. április 7. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 (Folytatás az 1. oldalról.) vően az ő demokráciájuk­ról —, ahol megvalósult volna, hogy a választók csaknem 40 százaléka jelö­li ki azokat, akikre a vá­lasztás napján leadják majd szavazatukat. Demokrati­kus eljárás ez olyan érte­lemben is, hogy ahol a megvitatás után szükséges­nek látták — kereken 1 700 választókerületben — két vagy több jelölt indul majd a választáson, s a szavazás napján dől majd el, ki lesz közülük a ta­nácstag. A munka tehát Kádár János beszéde jól megy, s bízunk abban, hogy ugyanilyen lesz a folytatás is: a választás be fogja tölteni szerepét, hoz­zájárul politikánk megerő­sítéséhez, biztosítja a taná­csok megfelelő összetételét. Kádár János ezután a XIII. kerületi program so­rán szerzett benyomásairól, tapasztalatairól beszélt. Az ország munkájának eredményei A továbbiakban szólt a budapesti lakásépítkezé­sekről, a metró új szaka­szának üzembe helyezésé­ről. Az ország egészének mun­kájáról és a munka ered­ményeiről beszélt ezután a Központi Bizottság első tit­kára: A gazdasági munka 1972- ben kielégítő eredmények­kel zárult: az ipar 5,6 szá­zalékkal, a mezőgazdaság 4 százalékkal növelte ter­melését, a közlekedés és a kereskedelem a tervelő­irányzatnak megfelelően tel­jesítette tervét, a nemzeti jövedelem 5 százalékkal növekedett. A beruházások a tervnek megfelelően ala­kultak. Az ország külkeres­kedelmi és fizetési mérle­ge 1972-ben az előző évhez viszonyítva jelentősen ja­vult. Mindez nagyon jó eredménynek tekinthető. •Megelégedéssel lehet szól­ni az országban végzett munka más területeiről is. Az ország általános kul­turális színvonala biztató, szép, megelégedésre adhat okot és további, még mesz- szebbre mutató, még na­gyobbra törő terveink van­nak. Az ország lélekszámút figyelembe véve, Magyar- ország 9o ezres egyetemi és főiskolai, valamint három és félszázezres középiskolai hallgatói létszáma minden­féle összehasonlításban megállja a helyét és nagy kulturális előrehaladásunk­nak egy fokmérője. Ugyancsak megfelelően előrehaladtunk 1972-ben az életszínvonal fejlesztése te­rén is. Megvalósul életszín­vonal-politikánk, amelynek fő elve, hogy a szocialista társadalom építésének együtt kell járnia a dolgo­zók életszínvonalának rend­szeres emelésével. Az 1972-ben a lakosság egy főre számított reáljöve­delme és fogyasztása orszá­gos átlagban három és fél százalékkal növekedett. Ki­lencvenezer lakás épült fel a múlt évben Magyarorszá­gon. Jóllehet ennek a la­kásmennyiségnek az összeté­telét nem tartjuk kielégítő­nek, de magát a számot igen. Évente ennyi lakást Magyar- országon soha korábban nem építettek. Az a lendület, amellyel most ezen a terü­leten találkozunk, biztosít­ja, hogy a mostani öt évre tervezett 400 000 lakás fel fog épülni az országban. Ami a fogyasztást illeti: országosan egy főre számít­va 1972-ben Magyarországon 61 kilogramm hús, 14 kilo­gramm tojás, 114 kilogramm tej, 84 kilogramm zöldség és főzelék, s 72 kilogramm gyü­mölcs jutott. 1972-ben Magyarországon minden száz háztartásban 37 porszívó, 46 hűtőszekrény, 61 mosógép, 61 televízió és 75 rádió volt. Tehát ezen a téren is nagyon jelentős az előrehaladás. Életszínvonal-politikánkat illetően természetesen to­vábbi céljaink vannak. 1973- ban a lakosság reáljövedel­mének és fogyasztásának — a múlt évi három és fél szá­zalékkal szemben — négy és fél-öt százalékkal kell emelkednie, s ezt biztosíta­nunk is kell! A nagyipari munkásság nélkül nincs szocializmus A Központi Bizottság első titkára szólt az állami ipar­ban és építőiparban március elején végrehajtott béreme­lésről. Ennek kettős célja volt —. mondotta. — Egyrészt úgy gondoltuk, hogy most a nagyüzemi munkásság kap­jon külön béremelést, mert — és ez az igazságosságnak is megfelel — egy viszonylagos elmaradást be kellett hoz­nunk. Másrészt: politikai szándékunk is volt és van a külön béremeléssel. Mi a dolgozó osztályok között po­litikailag nem szoktunk kü­lönbséget tenni; nem szem­beállítjuk, hanem összefor­rasztjuk a munkásságot, a parasztságot és az értelmi­séget. De meg kell őszintén mondani, hogy a munkás- osztály, a szocialista nagy­ipari munkásság nélkül nincs szocializmus, nem le­het szocializmust építeni. A béremeléssel azt is kifeje­zésre akartuk juttatni, hogy a legbiztosabb jövőt a szo­cialista nagyipar jelenti. Továbbra is az a progra­munk, hogy biztosítsuk a munkával arányos kereset- növekedést a dolgozó embe­rek számára. Célunk, hogy tovább könnyítsünk a nők helyzetén, csökkentsük a családfenntartás, a gyermek- nevelés költségeit, tovább javítsunk valamit a nyug­díjakon. Ha a termelés olyan ütemben fejlődik, ahogyan tervezzük, akkor céljainkat él is érjük. Elvünk, hogy minél nagyobb mértékben biztosítsuk: aki dolgozik, az kereshessen, és aki nem dol­gozik, az ne kereshessen. Belpolitikánk alapvető céljai közismertek, s azok­hoz szilárdan ragaszkodunk. Ezek: a népgazdaság álta­lános fejlesztése, a művelt­ség, a kultúra szocialista jellegének erősítése és szín­vonalának emelése, az élet- színvonal további javítása és végül mindezek summá- zataként: belpolitikánknak alapvető célja a fejlett szo­cialista társadalom teljes felépítése. ség Tanácsának országaival, valamennyi szocialista or­szággal és a nemzetközi élet minden haladó erejével. A kapitalista országokkal folytatott külpolitikánk ugyancsak elvi alapokon nyugszik. Mi a békés egy­más mellett élés elvét akar­juk — mind nagyobb mér­tékben — gyakorlattá tenni, a szocialista országok és a kapitalista országok minden­napi kapcsolataiban, így a Magyar Népköztársaság és a kapitalista államok viszonyá­ban is. Politikai lépéseink ennek az elvnek felelnek meg. Kreisky osztrák kancellár látogatására utalva hagsú- lyozta: a két ország példá­ja is mutatja, hogy lehetsé­ges , és kölcsönösen előnyös a szocialista és a kapitalista országok békés egymás mel­lett élése. Ennek megfelelő­en alakítjuk viszonyunkat más kapitalista országokkal, köztük az Egyesült Államok­kal is, ahol a közelmúltban kormányküldöttségünk járt. Kapcsolatainkat a békés egymás mellett élés érvénye­sítésével akarjuk normali- zálni, tehát az egyenjogúság, a kölcsönös előnyök, a bel- ügyekbe való be nem avat­kozás elvei alapján. Az ál­lamközi kapcsolatokban mi tudomásul vesszük, hogy az Egyesült Államok olyan, amilyen. Az Egyesült Álla­moknak is el kell fogadnia, hogy Magyarország olyan, amilyen, s mint szocialista népköztársasággal kell tisz­tességes viszonyt kialakítani. Külpolitikánk elvi alapokon n\ ugszik Külpolitikai kérdésekre át­térve, Kádár János hangoz­tatta: Országunk szocialista or­szág, a szocialista társadalom teljes felépítésén munkálko­dunk — ebből következnek bel- és külpolitikánk tör­vényei is. Külpolitikánk el­vi alapokon nyugszik, cél­ja — világméretekben — a nemzetközi haladás, a szo­cializmus és a béke ügyének szolgálata. Ez külpolitikánk lényeges vonása, ezt követ­jük a mindennapi gyakor­latban. Külpolitikánk rendíthetet­len törekvése, hogy nemzet­közi síkon hozzájáruljon a szocialista országok egységé­nek és összeforrottságának növeléséhez. Ezért szorosan együtthaladunk a Varsói Szerződés tagállamaival, a Kölcsönös Gazdasági Segít-, A nemzetközi kérdésekről A Magyar Népköztársaság képviselői — általános kül­politikai elveinket követve, törekvéseinket realizálva — ott vannak mindazokon a nemzetközi fórumokon, ahol az államok viszonyait, kap­csolatait szabályozzák és alakítják, jelen vannak min­denütt, ahol lényeges kérdé­sekről esik szó. Okkal és meggyőződéssel vallhatjuk, hogy a Magyar Népköztársaság külpolitikai törekvései eredményesek, or­szágunk biztonságban, béké­ben él, népünk szocialista társadalmat épít- Erőnkhöz és lehetőségeinkhez mérten hozzájárultunk és a jövőben is hozzájárulunk a haladás nemzetközi ügyéhez- Ennek az elvi külpolitikának kö­szönhető, hogy ma a Magyar Népköztársaságnak becsülete van, barátaink számontarta- nak bennünket, s ellenfeleink is megtanulták, hogy velünk csak tisztességes eszközökkel lehet boldogulni. Ügy azon­ban lehet, mert mi becsülete­sen törekszünk a békés egy­más mellett élésre a kapita­lista országokkal is. Az egész világ tudja, hogy a magyar nép, a Magyar Nép- köztársaság a vietnami nép­pel rokonszenvezett a háború egész időszaka alatt. Minden megbecsülésünk és tisztele­tünk ezé a lélekszámban nem nagy népé, amely szilárdan ellenállt a legerősebb impe­rialista hatalom fegyveres agressziójának, s követelte azt az el nem vitatható jo­gát, hogy szabadon, saját maga dönthessen sorsáról. — Örültünk a párizsi békemeg­állapodásnak, az azt követő párizsi értekezletnek a viet­nami béke ügyében. Hazánk tagja a nemzetközi ellenőrző és felügyelő bizott­ságnak. A megbízatást azért vállaltuk, mert fontosnak tartjuk, hogy a vietnami nép végre békében élhessen. Az a feladatunk, hogy — ameny- nyiben rajtunk múlik -—-hoz­zájáruljunk a béke biztosítá­sához. Ezt becsülettel telje­sítjük is. Tevékenységünkkel nincs mindenKi megelégedve: úgy tűnik, hogy az TEgyesült Államoknak nem nagyon tet­szik a nemzetközi ellenőrző és felügyelő bizottságban vég­zett munkánk. Ezt végtelenül sajnáljuk. Nem mi tehetünk arról, hagy az Egyesült Álla­mok belemászott ebbe a bar­bár, új gyarmatosító háború­ba, másszon is ki belőle. En­nek egyszerű útja: tartsa be a békemegállapodás feltéte­leit, hagyja békében élni a vietnami népet- A vietna­miak majd rendezik egymás között azt. ami csak rájuk tartozik, s ebben nincs szük­ség amerikai „segítségre”. — Bőt. mindaddig amíg az Egye­sült ÁllamoK beavatkozik az ottani belügyekbe. a vietna­miak egymással sem tudják rendezni a vitás kérdéseket. Hasonlóan egyértelmű az álláspontunk a közel-keleti helyzettel kapcsolatban: — 1967-ben agresszió történt, területeket foglaltak el. Ezt mi már akkor megállapítot­tuk. s megneveztük az ag- resszórt is- Ez nemcsak a mi álláspontunk. így foglalt ál­lást az ENS2 Biztonsági Ta­nácsa is. Az agresszor nem birtokolhat olyan terü­leteket, amelyekhez háborús hódítás útján jutott! Megért­jük az agresszió sújtotta ara­bokat, akik készek minden eszközzel harcolni. De mi — éppen a közel-keleti népek és a tartós béke érdekében — a még mindig lehetséges békés megoldás útját támogatjuk. Az európai biztonsági érte­kezlettel kapcsolatban is vi­lágos az elgondolásunk. Min­denki tudja: a szocialista or­szágok kezdeményezték az európai biztonsági értekezlet összehívását azzal, hogy föld­részünkön fogjunk végre hozzá a kollektív biztonság megte­remtéséhez, amely minden itt élő népnek megadja a békés élet lehetőségét. A kezdeményezők, a Varsói Szerződés országai, felhívással fordulták Euró­pa kormányaihoz, népeihez, s felhívásuk megfelelő vissz­hangra, megértésre talált. Harhis azonban a NATO-nak az az elképzelése, hogy az európai biztonsági értekez­let létrejötte, az európai kollektív biztonsági rend­szer megteremtése csak a szocialista országoknak fon­tos, ez alapos tévedés. Olyan ügyről van szó, amely Európa minden népének fontos, bármilyen társadal­mi rendszerben él is. Kö­zös érdekről van szó: az ő érdekeltségük sem kisebb a mienknél. Reális szellem­ben kell a kérdéseket ke­zelni, s akkor mindjárt könnyebb lesz az értekez­let napirendjében is egyet­értésre jutni. Körülbelül két hónapja nemzetközi előkészítő meg­beszélések folynak Bécsben a fegyverzet és a fegyveres erők csökkentése tárgyában. A kérdés az: lehetséges-e józan, becsületes, az összes érdekelt javát szolgáló meg­állapodást kidolgozni, amelynek az lenne a lénye­ge, hogy egyenlő biztonsá­got nyújtó módon csökkent­sük a fegyverzetet, a fegy­veres erőket. Ez minden­kinek jó volna. A szocia­lista országok ezzel a csök­kentéssel semmiféle külön előnyt nem kívánnak elér­ni, viszont a jelenlegi hely­zethez képest nem Is adnak előnyt senkinek. Ezt min­den tárgyaló félnek meg kell értenie. Nekünk soká­ig lesz türelmünk tárgyal­ni Bécsben vagy akárhol a fegyverzet csökkentéséről, fenntartva azt a tisztessé­ges álláspontunkat, hogy a jelenlegi helyzethez képest kell mindenkinek a bizton­ságát garantálni a jövőben is, s csunán ennek figye­lembevételével lehet meg­állapodni Európában és Közép-Európában is a fegyverzet, a fegyveres erők csökkentésében. A genfi általános leszere­lési értekezlet már sok éve folvik. Néhány ország kezd­te. azután úiabb országok kancsolódtak be a munká­ba. amelvben most már a mi kénviselőink Is részt vesznek. Jól tudiuk. hogy az általános leszerelés nem a jövő hét kérdése Mégis részt veszünk ebben a mun­kában. állhatatosan dolgo­zunk. ha kell, hosszú esz­tendőkig, mert szocializmus-; bán és békében akarunk élni, s meggyőződésünk, hogy el kell jönnie az em­beriség életében olyan idő­szaknak is, amikor megva­lósul az általános leszere­lés és a tartós béke. Kádár János beszéde be­fejező részében ezeket mon­dotta : — Mély meggyőződésem, hogy a szocializmus útján to­vább haladunk előre. A jö­vőt illetően megfelelő és jó terveink vannak, előreha­ladásunk biztosított. Az, hogy milyen lesz fejlődésünk üte­me, javarészt rajtunk mú­lik. Az előrevezető úton ez­után is dolgozni, harcolni kell, leküzdeni az akadályo­kat, amelyek részben objek­tív akadályok. A gazdasági területen dolgozó emberek tisztában vannak azzal, hogy csakis anyagi lehetőségeink figyelembevételével tudunk dolgozni. De ha gazdasági építésről van szó, máris adott a feladat: takarékoskodni az anyaggal, a pénzzel és az idővel! Á szubjektív ténye­ző így válik előnyünkre, s így tudjuk a fejlődés üte­mét gyorsítani, az objektív akadályokat leküzdeni. Ezután is dolgozni, harcolni kell Szubjeiktív nehézségeink is vannak, olyanok, amelyeknek már semmiféle, objektív jel­legük nincs. Hazánkban, tár­sadalmunkban, ahol — mély meggyőződésünk szerint né­pünk túlnyomó többségének teljes megértésével és támo­gatásával — szocializmus épül, vannak még, bár kis számban, a szocialista rend­szernek és eszmének ellensé­gei, ha országos, társadalmi méretekben problémát nem is jelentenek. De van egy másik kategória, amelybe már valamivel többen tar­toznak. Azok, akik a Ma­gyar Népköztársaság tár­sadalmi rendje, a helyes és szükséges politika biztosítot­ta feltételekkel, lehetőségek­kel nem helyesen élnek, sőt egyenesen visszaélnek. Mind­annyian ismerünk anyagias, kapzsi, harácsoló embereket, akik néha egyenesen fitog­tatják, hogy mi mindent sze­reztek. Ha valaki becsületes munkával szerez valamit, azt tiszteletben tartjuk. De aki a közösség rovására visszaél a törvény által biztosított le­hetőségekkel, az ellen fel kell lépnünk: az ilyenek el­len a jövőben is harcolni fo­gunk ! Mert a lehetőségek azért vannak, hogy azokkal helyesen éljenek az embe­rek, s nem azért, hogy visz- szaéljenek velük. Kádár János ezután arról szólt, hogy helyenként ta­pasztalhatók az elbizakodott­ság jelei. Akadnak emberek, akik nem hallgatnak a dol­gozók szavára, vagy egyál­talán az emberi szóra, akik a szerepüket az előrehala­dásban önelégülten úgy ér­telmezik. mint az a bizonyos légy, amely a kocsi rúdján ülve azt hiszi, hogy ő húzza a kocsit. A mi fejlődésünknek olyan nagy és erős motorjai van­nak, mint a párt. a munkás- osztály, a dolgozó nép! Érez­ze mindenki megtiszteltetés­nek, ha — akár a legkisebb rangban is — a dolgozók képviselőjeként tevékeny­kedhet a társadalmi élet bár­mely területén, és az alap­vető normákat, amelyeket mindenkitől megkövetelünk, kötelességszerűen tartsa meg. A vezetőnek persze nehezebb a dolga, vele szemben na­gyobbak a követelmények. Mert ha két szomszéd pad­nál dolgozó ember mond egymásnak valami nemtet­szőt, a gépzúgásban csak ők ketten hallják. Ez egészen más dolog, mint amikor pél­dául egy értekezleten kell válaszolnom egy feltett kér­désre: akkor köteles vagyok érvekkel válaszolni, nem pe­dig ledorongoló hangon, a funkció magaslatáról vissza­szólni. Mindig a józan eszünkre apelláljunk és semmiképpen se váljunk el- bizakodottá,. . Mert.. az elbi­zakodottság sohasem vezet jóra. Egy bizonyos: amikor a nép ügyéről van szó, min­dig komofyan kell a kérdé­sekkel foglalkozni. Bizakodva nézünk a jövőbe — Mélységes meggyőződé­sem — hangsúlyozta Kádár János —, hogy bizakodva nézhetünk a jövőbe. Megvan a saját erőnk, s az ország határain túl is velünk van- - nak a világ összes haladó erői. Leraktuk a szocialista társadalom alapjait és év­ről évre szilárdítjuk, maga­sabbra emeljük a szocializ­mus épületét. Bizton állítha­tom : ez nem szűk pártérdek és nem isszűk osztályérdek. Célja a pártnak is, a munkásosz­tálynak is, ám meggyőző­déssel állíthatom: amikor a szocialista társadalom alap­jait raktuk le. a magyar nép, a magyar nemzet boldogabb jövőjének alapjait raktuk le és ezek az alapok szilárdak. Amikor azt mondjuk, hogy bizakodva nézzünk a jövő­be, az embereknek eszükbe jut a történelem: Mohács­nál vereséget szenvedtünk. Világosnál le kellett tenni a fegyvert, az első világhábo­rú végén az ország a vesz­tes oldalon volt és összeom­lott, a Tanácsköztársaságot leverték az ellenforradalmá­rok, a második világháború végén Magyarország mint Hitler utolsó csatlósa a vert seregben szerepelt. S mind­ezek után nem egyszer fel­teszik a kérdést: hát mi min­dig csak kikaptunk, sosem győztünk? Folyton csak csa­tát vesztett a mi népünk ezer esztendőn át? Erre is válaszolnunk kell: igen. ami­kor az egykori uralkodó osz­tályok a reakció szekeréhez kötötték az ország sorsát, mindig vereséget szenvedtek, de sohasem a nép. hanem ők a „történelmi osztályok” szenvedték a vereséget. Mert — Dózsától kezdve — min­dig voltak a népnek zászló­vivői. És a nép mindig újra talpraállt. küzdött boldogabb jövőjéért! A magyar történelemben azonban most már léteznek másfajta dátumok is. Most ünnepeltük felszabadulá­sunk 28. évfordulóját; ez már nagy, fényes ünnep, amellyel új korszak kezdő­dött hazánk történelmében. Nem túlzás így fogalmazni: a felszabadulás óta eltelt — nem is törés nélküli — idő­szakban egy évszázad mun­káját végeztük el. Most lesz negyed százada a két mun­káspárt egyesülésének, s an­nak is negyed százada, hogy a munkásosztály a hatalmát ténylegesen is birtokba vet­te és kiépítette. Annak szin­tén negyed százada már, hogy az ipart, a kereskedel­met és a bankokat államosí­tottuk. Jelenlegi helyzetünket az jellemzi, hogy a párt, a munkásosztály betölti veze­tő szerepét, összeforrottság és egység van, a kommunis­ták, a szocializmus öntuda­tos hívei példát mutatnak a munkában és megvan az erőnk ahhoz, hogy tovább haladjunk előre. Minden egyes politikai lé­pésünket úgy kell megten­nünk, hogy az méltó legyen egész harcunkhoz. Ilyennek fogjuk fel azt a politikai kampányt is, amely most fo­lyik. Bízom abban, hogy a tanácsválasztás olyan hit­vallás lesz politikánk mel­lett, olyan támogatása lesz központi és helyi politikánk­nak, amely méltó szocializ­must építő népünkhöz! Engedjék meg, hogy pár­tunk Központi Bizottsága nevében és a magam részé­ről is ismételten és szív­ből minden jót, jó erőt, áll­hatatosságot és új sikereket kívánjak Budapest XIII. ke­rülete dolgozóinak, egész népünknek. Kádár János hosszantartó, nagy tapssal fogadott be­széde után a nagygyűlés Matúz Lászlónak, a Haza­fias Népfront XIII. kerületi bizottsága titkárának zársza­vával ért véget. \

Next

/
Thumbnails
Contents