Szolnok Megyei Néplap, 1969. május (20. évfolyam, 98-123. szám)

1969-05-29 / 121. szám

1969. május 29. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 Keieskedők Legyen verseny a vevőért m. Hogyan vélekednek a bol­ti munka színvonaláról az érintett vállalatok vezetői? Elsőként Budai Mihályt, az iparcikk kisker igazgatóját kerestük fel. Ismertettük ve­le véleményünket, az üzle­tekben hallottakat és tapasz­taltakat 0 — Az a meggyőződésem, hét a munkaszervezésben előbbre lépnénk, sokat ja­víthatnánk a kiszolgálás színvonalán. Én is úgy lá­tom, hogy a kereskedelmet elsősorban mennyiségi, azaz termelékenységi alapon íté­lik meg. Nem azt kérik szá­mon, hogy milyen az üzlet­vitel kulturáltsága, hanem mekkora a forgalom, mennyi a költségszint, mekkora a nyereség. Nálunk az élőmun­ka költsége évi 12 millió fo­rint. a csökkenő termelé­kenység rontja a gazdálkodá­sunkat. Tavaly óta 10 száza­lékkal bővítettük az eladói létszámot. Az akkorihoz vi­szonyítva a termelékenység 0,7 százalékkal visszaesett, míg az átlagkeresetek 4,7 százalékkal emelkedtek. A vezetés is présben van. A boltok nem akarnak több embert felvenni, mert óitól tartanak, kisebb lesz a segé­dek jövedelme. Az viszont már nem mehet tovább, (ép­pen az előbb elmondottak miatt) ha nő a létszám, a jutalékkules is növekedjen. — Min kellene a legsürgő­sebben javítani a boltokban? — Tömören szólva: az el­adástechnikán. Aztán ez in­formáció szolgálaton, propa­gandán. Mindenek előtt a munkaszervezés javításában látom a legtöbb lehetőséget. — A boltvezetők a jutalék W százaléka fölött szabadon rendelkeznek. Valóban a leg­jobb eladókat Jutalmazzák? — Nem. Az egpenlősdi a jellemző. Csak azt nem értjük, miért tűrik el? — Ügy tűnik, a boltveze­tők lassan már mindennel foglalkoznak, csak a vevők­kel nem. Az üzletben ritkán látni őket. — Az új gazdasági mecha­nizmus bevezetése óta sokkal több feladat hárul rájuk, mint korábban. ök foglal­koznak a beszerzéssel, bizo­nyos értelemben az árpoliti­kával, és az összes admi­nisztrációval. Szerintem az lenne a megoldás, ha a ta­nácsi kereskedelmi vállala­tok és a vendéglátóipar kö­zösen létrehozna egy gépesí­tett ügyviteli központot. Győr, Sopron és Békés me­gyében ezt már megvalósí­tották. 0 Kovács Béla, az élelmiszer kiskereskedelmi vállalat igaz­gatója ezeket mondotta: — Kevesen értették meg a mi szakmánkban, hogy az alapfeladaton túl — ami a lakosság ellátásának kötele­zettségét jelenti — eladás is van a világon. A mi embe­reinknek 97 százaléka szak­képzett kereskedő. De közü­lük nagyon kevesen keres­kednek. Az élelmiszer pi­acon itt is, ott is fellép a konkurrencia. Ezért nekünk úgy kellene dolgoznunk, hogy megtartsuk, sőt bővítsük a vevőkörünket. Arunk van, a választék növelhető, árpoliti­kánk szolid. De ez az üzlet­nek csak az egyik oldala. A vevőt jól, kulturáltan kell kiszolgálni ahhoz, hogy el ne veszítsük. Tudom, nem mind- igyik üzletünkben gondol­kodnak így. S Mint olvasóink bizonyára emlékeznek rá, e cikksorozat jevezetőjében azt irtuk, a kereskedelmi munka színvo­nalának elégtelensége dönté­si a konkurrencia hiányából 'akad. Soós Lőrinc, a megyei an ács vb kereskedelmi o sz­ál yának helyettes vezetője is ezen a véleményen van. Szerintünk ezért a válla- ati és a fogyasztói érdekkel s egybeesne, ha legalább ki- sontakoztatnák a cégen be­üli konkurrenciát Például áy módon, hogy a kb. 20— !5 millió forintot forgalmazó izleteket „gyáregységként" kezelnék, önelszámolóvá terveznék át A kísérlete­lésre már most is megvan a ehetőség. Több szakértő véleményét meghallgatva magunk is meggondolásra ajánlanánk a főbodt-rendszer bevezetéséi vagy ahogyan másképp ne­vezik, a bokrosítást Ezek­nek élére a legkitűnőbb szakembereket nevezhetnék ki. Az egykori „Hangya me­todika” kereskedelmi körök­ben közismert és bizonyítot­tan előnyös. A főbolt-rendszerben alig­ha fordulhatna elő például, hogy ugyanabban a város­ban ugyanannak a vállalat­nak az egyik üzletében sor­ba állnak a kenyérért, a má­sikban meg este leírják a maradékot. A főbolt főnök ilyesmit biztos nem engedne meg. A termelékenység valóban fontos mutató. Bár vélemé­nyünk szerint szorosan vett ipari termelékenységről a ke­reskedelemben csak nagyon óvatosan lehet beszélni. An­nak alakulása nemcsak az eladó jó, vagy rossz munká­jától függ, hanem az árme­chanizmustól, a vállalat üz­letpolitikájától, a bolt adott­ságaitól stb. Éppen ezért olyan jutalék rendszert kellene kidolgozni, ami a kereskedő minőségi munkáját is honorálná, arra nagyon ösztönözne. És ami biztosítaná az eladók bolton belüli versenyét is. A vevő maga is még egy kicsit hódol a „mennyiség­nek". örül, hogy sokkal több mindent kapni az üzletek­ben, mint a korábbi évek­ben. Csakhogy, ami ma az újdonság erejével hat, az holnap természetessé válik. Az igények, a vásárló igé­nyessége szakadatlanul nö­vekedni fog. És erre a ke­reskedőknek is fel kell ké­szülniük. Ügy, hogy önma­gukkal szemben mind na­gyobb igényeket támaszta­nak. Minden egyébtől eltekint­ve lényeges változás „ kon­kurrencia nagyobb arányú fellépésétől, a verseny élező­désétől várható. Ab új gazdasági mechaniz­musban a közgazdasági ha­tásoktól, szabályzóktól fel­tétlenül több eredmény re­mélhető, mint a ráolvasástól. Ezt a szemléletet kellene jobban meghonosítani a ke­reskedelemben, szűkebben véve a bolti munkában is. Vége. Fábián Péter A növényvédelem fejlődése megyénkben Milliók mennek veszendőbe A korszerű mezőgazdasági termelés alapja a termelé­kenység állandó növelése, amely elsősorban a termelés technológiájának tökéletesíté­sével és a műszaki fejlesz­téssel biztosítható. Az elmúlt időszakban Szolnok megyé­ben a műszaki fejlesztés fő­ként a gépi bázis megterem­tésére irányult, ma azonban már egyre nagyobb jelentő­séget kap a kemizálás — a műtrágyázás és a vegysze­res növényvédelem is. A növényvédejem jelentő­sége viszonylag kevéssé is­mert, pedig a gyomnövények, állati kártevők és növénybeteg­ségek évenként rendszere­sen harmad résszel csök- csentik a mezőgazdaság termelékenységét. A védekezés kiterjesztésével, a hatékonyság fokozásával tehát milliókat lehet meg­menteni. A növényvédelem szerve­zetének a kialakítása Szol­nok megyében a növényvédő állomás létrehozásával kez­dődött, de a szervezett nö­vényvédelmi munka megin­dulása csak a mezőgazdaság szocialista átszervezése után vált lehetővé. Ettől kezdve rohamos fejlődés indult meg, mert megteremtették a ha­tékony védekezés személyi és technikai feltételeit. A kendere« növényvédő állo­más több mint ezer szak-, és segédmunkást képzett ki, — ugyanakkor csanem három­szorosára nőtt a vegyszerfel­használás, 3,5-szeresére a növényvédő gépállomány. — Ennek megfelelően nőtt a védekezésben részesített te­rület is; Megyénkben a munkák 40 százalékát a vegy­szeres gyomirtás, 60 százalé­kát a növénybetegségek és állati kártevők elleni véde­kezés képezi. A vegyszeres gyomirtásban legnagyobb a fejlődés; 1960- hoz viszonyítva csaknem 3,4- szeresére nőtt, és 1967-ben már közel 300 ezer holdon, a szántóterület 41 százalékán védekeztek. Egyelőre főként gabona, rizs, kukori­ca, len kezelését végzik, s évenként bővül a vegysze­res védelemben részesített növények köre. Legnagyobb elmaradás a le­gelőknél tapasztalható. A vegyszeres gyomirtás a lege­lő-terület 7 százalékát sem éri el, pedig nagy jelentősé­gű lenne a gyephozamok nö­velésében. Az állati kártevők, és nö­vénybetegségek ellenj véde­kezésben is sok még a tenni­való. Megyénkben az utóbbi négy évben — a növényvédő állomás felmérése szerint a védekezés ellenére szőlőpe- ronoszpóra 43, „ mezej pocok 48, a lucemakártevők 17 mil­lió forint terméskiesést okoz­tok. 1967-ben például a teljes fertőzött terület védelmét is csak a burgonyabogár ellen végezték el a megye termelő üzemei, mely a fertőzött te­rületnek csak 60—90 százalé­kára terjed ki. A fentiekből is látható, hogy az utóbbi években me­gyénkben is sokat tettek a korszerű növényvédelem meg­valósítása érdekében. Bár a szakmunkásellátott- ság még korántsem megol­dott, és a vegyszerfelhasz­nálás is az országos átlag alatt maradt, néhány vo­natkozásban viszont előbbre léptűnk az országos átlag­nál. A növényvédő gépek kihasz­náltsága például 25 százalék­kal magasabb, a vegyszeres gyomirtásban részesített te­rület aránya csaknem kétsze­res. Rózsa Tamásné 1ÍSH megyei igazgatóság Féltékenység Különös érdek­védelem Május 21-i lapszámunk­ban N. J. tiszafüredi tudó­sítónk megírta, milyen öröm volt számukra, hogy áprilisban 34 600 liter pasz­tőrözött tejet biztosított a község lakóinak a tejüzem, örültek, mert a nap min­den szakában lehetett friss tejet venni a boltokban. Most viszont bosszantja őket, hogy az ÁFÉSZ meg­szüntette a tejboltban a vasárnapi árusítást s a tiszta üzlet helyett a piaci bódék előtt úgymondván a porban árusítanak, s ott is keveset mérnek ki. Va­sárnapokon sokan nem is jutnak tejhez. S ahogyan írja ez ellen a községi ta­nács egészségügyi és ke­reskedelmi szervei is a la­kossággal együtt tiltakoz­nak. A levél közlése utáni napon újabb levél érkezett hozzánk. Szigeti József, a Tiszafüred és Vidéke ÁFÉSZ igazgatóságának elnöke azt irta: „A szóban lévő tejboltok bezárása el­len szövetkezetünk is til­takozik. Részben a lakos­ság ellátatlansága miatt, mert ezt mi nem akarjuk. De tiltakoznak az érintett boltok dolgozói is, mert így kevesebb a keresetűk. Mindezt annak „köszön­hetjük”, hogy a KPVDSZ élt a vétójogával és aho­gyan ők mondják: a „dol­gozók érdekében” kötelez­tek minket a szóban forgó boltok bezárására. Mi éppen úgy, mint a tiszafüredi tanács illetékes szervei nem értünk egyet azzal, hogy a község la­kossága ilyen alapvető élelmiszerrel vasárnapra ellátatlan maradjon, Illet­ve, hogy a higiénikus bolt helyett, az utca porával szennyezett helyen történő árusításra kényszerítsenek bennünket. Nem a mi dön­tésünk volt a vasárnapi bezárás, mi Is a tiltakozók között vagyunk”. ír Mindenki tiltakozik te­hát, mert mindenki értel­metlennek találja a KPV­DSZ merev „érdekvédel­mét”; a vevők, az eladók és mindenki, aki azt sze­retné, hogy vasárnap tejet mérhessenek kulturált kö­rülmények között. S ami ellen ennyien egy­behangzóan tiltakoznak, az különös és megalapozat­lan érdekvédelem. B. K. Nem a szerelmi féltékeny­ségről akarunk szólni. Ám­bár, így tavasz táján- erről is lehetne mondani egy és mást. Amiről beszélünk az nem függ az évszakoktól, viszont hatásában egyértelműen ká­ros jelenség. Szakmai félté­kenységnek, pozícióféltésnek egyaránt nevezhetjük. Köny- nyedén legyinthetnénk rá, s egyetlen tollvonással kipipál­hatnánk a gopdok közül, ha csupán az emberi gyarlóság, a kicsinyes önzés ártatlan je­lensége lenne. Sajnos, több ennél. Politikai — ha tovább gombolyítjuk a fonalat — gazdasági probléma is. Nemrég egy értekezleten hirtelen vita robbant körü­löttem. Jobbára agrárszak­emberek váltottak itt kemény szavakat, s többen kijelentet­ték, hogy az a gazdasági ve­zető, aki vonakodva alkalmaz újabb szakembereket — sa­ját presztízsének védelmére, de a társadalom sérelmére — bűnt követ el! Az ilyen ve­zető nem örül a nagyobb tu­dással érkező munkatársnak, hanem remegés fogja el: jaj. nehogy a fejemre nőj jön! De- hát nem olyan könnyű ám a növekedés. Régi és bevált re­ceptek állnak a féltékeny ve­zető rendelkezésére. A leg­kézenfekvőbb: elkedvetleníti az új munkatársat, hátha odébbáll. Ez elérhető kelle­metlen beosztással, jól irány­zott lekicsinyítéssel, sértéssel. Legjobb azonban mindjárt az elején kitapintani az „ellen­fél” gyenge pontját, ha nincs, akkor ki kell találni, s ennek feltüntetésével kell mindjárt leltárba venni. S állandóan emlegetni a meglévő vagy ki­talált fekete pontot. Ezzel együtt már elismerhet­jük tehetségét, szorgalmát, jóindulatát, hiszen biztosíték­ként mindig odatesszük, hogy csakhát... Ezt a csakhát-ot aztán őrizni kell. mint a kin­cset. A féltékenységről vitázva úgy tűnik, nemzedéki vitát is folytatunk. Ez a dolog ter­mészetéből adódik: az új szakemberek általában fiata­lok. Friss elméleti tudással, ifjúi lendülettel vágnak neki az életnek, amelyre készül­tek. Tény viszont, hogy hij- ján vannak gyakorlati isme­reteknek. Jó, ha ezt számítás­ba vesszük, de helytelen, ha ezt választjuk „fekete pont­nak”, kizáró tényezőnek. „csakhát”-nak. Mert a gya­korlati ismeretekről nem szo­kás bízonyitványt kiállítani, szemesztereket kijelölni. Meddig köteles hát cipelni a fiatal szakember ezt a „csak- hát”-ot? Egy év. öt év. tizen­öt év? Könnyű lenne klasszi­kus példákat idézni az iro­dalomból, művészetből, tudo­mány-történetből. Zseni per­sze nem születik minden órá­ban. Vezetésre, felelős „fel­nőtt” beosztásba való fiatal azonban bizonyára több akadna, mint amennyi jelen­leg a képességeinek megfe­lelő helyen van. A közvéle­mény értesült már arról a felmérésről, amelynek adatai szerint a tsz-ek többségében például egyáltalán nincs harminc éven aluli vezetősé­gi tag. De ismerjük a fiatal műszaki értelmiségiek pana­szait is: várjunk, várjunk, fiatalok vagyunk! A születési dátum ne legyen akadály A félreértés elkerülése vé­gett: senki nem kívánhatja, hogy mindenütt fiatalokat kell főmérnöki, igazgatói, vagy tsz-elnöki székbe ültet­ni, s azokat, akik eddig ott ültek, a ..kispadra” tanácsol­ni. A tapasztalat éppen azt igazolja, hogy a jó elméleti felkészültségű, nagy gyakor­lattal rendelkező szakembe­rek, a derékhad katonái azok. akiken a legtöbb múlik. Amíg győzik kedvvel és energiával, posztjukon a he­lyük. De igenis figyelni kell a fiatalokra, akik kellő tu­dással, hasznos igyekezettel, illedelmesen kopgtatnak a nagyobb lehetőségek kapuján. Nem szabad megengedni, hogy kinevezésük, megválasz­tásuk egyetlen akadálya szü­letésük dátuma legyen, ha egyébként a felelős, „felnőtt” munkára alkalmasak. Köny- nyű a felelőtlen, szemtelen, cinikus ifjúságról elmaraszta­ló véleményt fogalmazni. Akadnák sajnos olyanok, akik példát Is szolgáltatnak ehhez. Kecskére valóban nem bízhatjuk a káposztát. De most nem ezekről van szó. Hanem azokról — s bizton hisszük, hogy ők vannak töb­ben — akik tudást is sze­reztek a felkészülés időszaká­ban, nem csupán az éveket töltötték. Nem ellenfél — utód Tudom, egyszerű lenne el­lenérveket sorakoztatni. Az idősebb, tapasztaltabb, hig­gadtabb ember biztonságo­sabban vezethet, irányíthat. Átmeneti . években semmi szükség arra, hogy néhány szeleburdi gyereket beenged­jünk a „nagy pályára”, hogy ott zavarjanak bennünket a mozgásban. Node — folytat­va a hasonlatot — valahol meg kell tanulnia „játszani” a gyereknek is. Mint ahogy úszni is könnyebb vízben ta­nulni. mint a tornateremben, vagy a medence partján. Er­ről van hát szó. Az arra ér­demeseket támogatni, bátorí­tani, türelmesen „edzeni” kell. A féltékenység itt igen rossz tanácsadó. Aki leendő vezetőt nevel, az nem ellen­felet nevel, hanem — utódot. Márpedig egészséges erkölcsi érzékkel rendelkező ember aligha lehet gyerekeire fél­tékeny. A. J. Tíz tudományág az olajért A fém-megmunkáló olajok gyártásával, használatuk ta­pasztalataival és fejlesztésük lehetőségeivel foglalkozó nemzetközi konferencia nyílt szerdán Esztergomban, a Technika Házában. A három napos tanácskozást a Magyar Kémikusok Egyesülete az NDK Technikai Kamarájá­val és a Lengyel Kohászati Egyesülettel közösen rendez­te. Világviszonylatban is ez az első ilyen témával foglal­kozó nemzetközi konferencia. Az érdeklődésre jellemző, hogy 170 részvevőjének csak­nem 50 százaléka külföldi. A rendező országokon kívül Angliából, Ausztriából, Fran­ciaországból, Bulgáriából, Hollandiából, Jugoszláviából, az NSZK-ból, Svájcból, Cseh­szlovákiából és a Szovjet­unióból érkeztek szakembe­rek. A fém-megmunkáló olajt* gazdasági értéke önmagában nem nagy: Magyarország évi szükséglete Jelenleg mind­össze 2000 tonna. Használa­tuk gazdaság; kihatása azon­ban jelentős. A Dunai Vas­mű hideghengerművében pél­dául évi 500 millió forint haszonnal járt a nagynyo­mású kísérleti intézet és a komáromi kőolajipari válla­lat új fém-megmunkáló ola­jának alkalmazása. A koráb­bi 10 százalékról 35 száza­lék^ növelte az elsőosztá­lyú áruk arányát s ezzel 50 ezer tonna lemez vált ex­portképessé. Ugyanakkor a hengerde kapacitása is 25 szá­zalékkal nőtt. Így lehetőség nyílt arra, hogy a hazai igé­nyek változatlan kielégítése mellett az exportlehetősége­ket is kihasználják. Jelentőségét tovább fokoz­za az a körülmény, hogy szerszámgép - iparunk terme­lése 1965 és 1975 között hat­szorosára növekszik s a foko­zódó szükségletek kielégítésé, re a szőnyi kőolajipari válla­latnál épülő új gépzsírgyár- ban egy külön hűtő- és ke­nőolaj üzemet is kialakíta­nak. A megfelelő kenőolajok kiválasztása és alkalmazása pontosan fel nem becsülhető, de megközelítően egymilliárd forint népgazdasági hasznot jelentene Magyarországon. Az óriási összeg „megfo­gása” 8—10 tudományág va­lamint a gépipar és a kenő­olajipar szoros együttműkö­dését követeli meg. Mind a kutató munkában, mind pe­dig a tapasztalatok átadásá­ban nélkülözhetetlen a nem­zetközi együttműködés. — A konferencia is ilyen célokat szolgál, ötvennégy előadásá­nak tapasztalatai alapján tesznek majd javaslatot a kérdés hazai megoldására!

Next

/
Thumbnails
Contents