Szolnok Megyei Néplap, 1967. október (18. évfolyam, 232-257. szám)

1967-10-13 / 242. szám

PU ág proletárjai, egyesül jelelt! SZOLNOK MEGYEI A MEGYEI PÁRTBIZOTTSÁG ÉS A MEGYEI TANÁCS LAPJA Ara i 50 fillér XVIII. évfolyam, 213. szám. 196". október 13, péntek. ' 'r ' A kölcsönös segítség mindkét országban előre viszi a szocialista társadalom építését Csehszlovák—magyar barátsági nagygyűlés a TATRA gyárban Tegnap fél tízkor, a prágai várban másodszor ül­tek össze tanácskozásra Antonin Novotny és Kádár János vezetésével a csehszlovák és a magyar párt- és kormányküldöttség tagjai; A tegnapi tanácskozás után megszövegezték a lá­togatásról és a megbeszélésekről szóló közös nyilat­kozatot, amelynek ünnepélyes aláírására a kora esti órákban került sor. A magyar párt- és kormányküldöttség látogatásá­nak kiemelkedő eseménye volt a csehszlovák—magyar barátsági nagygyűlés, amelyre tegnap délután került sor a prágai CKD—Tatra-gyárban. A gyűlésen felszó­lalt Antonin Novotny, a CSKP első titkára, köztár­sasági elnök és Kádár János, az MSZMP első titkára. A Tatra-Smichov gyárban — mely jelenleg villa­mosokat gyárt —, minden előkészület megtörtént a magyar vendégek fogadására. Az üzem fellobogózva, kicsinosítva várta a nagvgyűlés sok ezer résztvevőjét. Tegnap este Kovács Imre nagykövet a Cemin palotában adott fogadást küldöttségünk tiszteletére. A késő esti órákban a magyar párt- és kormányküldött­ség csehszlovákiai tartózkodásának következő állo­máshelyére, Kassára indult. Antonin Novotny beszéde A gazdasági re­form várható hatásait mér­legelve, sok ■ vállalatnál be­szélnek mostanában több­kevesebb aggodalommal ar­ról; mi lesz január után az eddigi „mostohagyerek” vállalatokkal? Nem indokolatlan kérdés ez, ha arra gondolunk, hogy a vállalatoknak ez­után saját anyagi erőforrá­saikra alapozva kell gaz- dálkodniok — javarészt et­től függ majd dolgozóik személyes jövedelme is — holott köztudomásúan tá­volról sem indulhatnak azonos szintről január 1- én. Anélkül, hogy ezúttal részletesen vizsgálnánk, mennyiben okkal vagy ok nélkül, tény, hogy egész sor iparág és üzem jócskán háttérbe szorult a korábbi években, amikor a beruhá­zási eszközöket osztották. Aligha vitatható, hogy a januári starthelyzetben lesznek majd olyan válla­latok, amelyek technikai felszereltsége — szakmai műszóval: állóeszköz-ellá­tottsága — az átlagosnál lényegesen kedvezőtlenebb, pedig ezek a különbségek alapjaiban befolyásolhat­ják egy-egy üzem műszaki- termelési színvonalát, ter­mékei piacképességét, vég­ső soron; a vállalat nyere­ségét A Kezponii Statisz­tikai Hivatal több vizsgá­lata elemezte az állóesz- közállomány eltéréseit; ta­nulságos lehet idézni né­hány ilyen tényt A beru­házások nyomán megvaló­sult általános iparkorszerű­sítési eredményeket tükrö­zik ezek az összefoglaló adatok; az állami ipar állóeszközeinek több mint £0 százaléka tíz évnél. 34 százaléka pedig öt évnél nem régebbi beruházásból származik. Ezen belül azon­ban rendkívül jelentősek az eltérések; a híradás és a vákuumtechnikai iparban például 74 százalék a tíi, és 49 százalék az öt év­nél nem régebbi gépelt aránya, a két adat viszont például az élelmiszeripar­ban már jóval az országos átlag alatt van — 36 és 18 százalék —, a textilipar­ban is csak 38 és 28 száza­lék, s néhány gépipari ág­ban. például a fémtömeg­cikkiparban szintén ala­csony korszerűségi szintet jelez. A bevezetőben említett aggodalmak végűiig ebben summázhatók; vajon a korszerűbb üzemek dolgo­zói . teljes egészében élve- zik-e majd az ebből szár­mazó anyagi előnyöket, és fordítva: az elmaradott vál­lalatoknál dolgozók hát­rányos helyzetbe kerülhet­nek-e? A probléma gazda­sági és morális szempont­ból is sokkal bonyolultabb, mintsem hogy igennel vagy nemmel lehetne e kérdé­sekre válaszolni. Érdemes ugyanig elgondolkodni a következőkön; a reform alapelve, ha úgy tetszik: morálig főszabálya, hogy a személyes jövedelmek egy részét — a garantált alap­bérek feletti hányadát — szorosan ahhoz a gazdálko­dási végeredményhez köti. ami a vállalati nyereségek ben fejeződik ki. Világos, hogy a társadalom legfon­tosabb érdeke annak a? országos nettó jövedelem­nek a növelése, amely s növekvő vállalati nyeresé­gek csatornáiból származik. Következésképp: hosszú tá­von aligha képzelhető eb hogy a — bár önhibájukon kívül, de mégis — kevés­bé korszerű kevésbé piac­képes. tehát kisebb orszá­gos „bevételt” produkáló üzemeket, végeredményben a többiek által előterem­tett nyereségből támogas­sák. Ez, egyebek között, ellentmondana a reform legfontosabb céljának, an. nak ugyanis, hogv a köz­vetlenebb piaci hatások se­gítsenek a korszerűbb iparszerkezet kialakításá­ban, magyarán; a jobban, olcsóbban, színvonalasab­ban gyártó vállalatok és ágazatok dinamikus fejlő­désében, előretörésében. Mindez — hangsú­lyozzuk — hosszú távra ér­vényes elv. Merőben más kérdés viszont az. hogy ja­nuár 1 után ezek a hatá­sok korántsem érvényesül­hetnek spontán; hiszen köz­tudomású, hogy a reform nem szabályozatlan, vak törvényekkel működő Pia­cot teremt majd. Tekintsünk át néhány ilyen „szabályozó-szelepet”, amelyek végső kialakítása ugyan még csak most folyik, de körvonalaik azért már láthatók, a szél­sőséges nyereségdifferen­ciálódást mérsékli min­denekelőtt a vállalati nxe- reségek progresszív adózta­tása, továbbá — kivételes esetekben —- az úgyneve­zett termelési adó, amely s vállalattól független té­nyezők hatására keletkező többletnyereséget vonja el. Rendkívül fontos továbbá s reformnak az a módszer­beli célkitűzése, hogy a vállalatnál maradó nyere­ség fejlesztési, illetve ré­szesedési alapjait külön- külön adóztatja. Az eszköz- igényesebb üzemnél több maradhat a fejlesztési alap­ban, mint a kevesebb gó- pet-berendezést alkalmazó társánál, Illetve: a létszám­igényes vállalat arányaiban többet tarthat meg ré­szesedési alapban, mint a technológiai törvényszerű­ség miatt (és nem jó vagy rossz létszámgazdálkodása következményeként) kisebb létszámmal dolgozó má­sik vállalat Nem kevésbé lényeges szabályozó té­nyező az is, hogy bizonyos ideig erőteljesen differen­ciált eltérésekkel határoz­zák meg a vállalatnál visz- szamaradó amortizációt. Ezek azonban termé­szetesen csak átmeneti jel­legűek, s emellett a reform más elemei — mindenek­előtt a közvetlen piaci ha­tások — erőteljesen szo­rítják majd a kevésbé kor­szerű, elmaradottabb be­rendezéssel dolgozó válla­latokat is a gyorsabb fej­lesztésre. Erre természete­sen csak akkor lesz mód­juk, ha gazdálkodásuk eredményeként saját ere­jükből létrehozzák a fej­lesztéshez szükséges anyagi alapokat. Amint egészében is; eredményesebb, hatéko­nyabb gazdálkodásra lesz szükség ezeknél a válla­latoknál, mert hiszen ért­hető. hogy idővel mérsék­lődnek majd az ideiglenes, központi „védő-szabályok” és nekik is fokozatosan sa­ját — valóságos — nyere­ségükből gazdálkodva kell majd iramot tartaniok. Tábori András Kedves Kádár Elvtársi Kedves magyar vendégeink! Elvtársnők, Elvtársak, Ba­rátaink! Nagy örömmel még egy­szer szívből üdvözlöm önö­ket az egyik legöregebb prágai üzem dolgozóinak körében, amelynek a forra­dalmi munkásosztály ki­alakulásában jelentős ha­gyományai vannak. A mi munkásosztályunk fejlődéséhez hasonló utat tett meg a magyar mun­kásosztály is. Országaink forradalmi munkásosztályá­nak fejlődésében sok volt a közös és hasonlóan a há­ború utáni fejlődés és a szocializmus győzelméhez vezető út is sok közös vo­nást mutatott Ma a Magyar Népköztár­saság és a Csehszlovák Szo­cialista Köztársaság szocia­lista ország. Ezért logikus, hogy jó szomszédokként együtt élnek, együttműköd­nek és közösen lépnek fel nemzetközi politikai kérdé­sekben is. Jelentős szövet­ség alakult ki a két ország forradalmian gondolkodó munkássága között a győz­tes Nagy Októberi Szocia­lista Forradalom által ki­váltott forradalmi fellendü­lés időszakában. Sok cseh és szlovák forradalmár har­colt 1919-ben a vörös had­sereg soraiban a Magyar Tanácsköztársaság győzel­méért; éppen úgv számos magvar származású forra­dalmár aktívan részt vett a Szlovák Tanácsköztársasá­gért folytatott harcokban is más forradalmi akciókban, valamint később országunk területén, különösen Szlo­vákiában a Kommunista Párt munkájában. Ennek hála, sem a magyar, sem a csehszlovák burzsoáziának nem sikerült a gyűlölködés légkörét kiváltania, a ha­ladó erők különbséget tet­tek a nép érdekei és a burzsoázia politikai érdekei között. Természetes, hogv ezek a sokéves kapcsolatok elmélyültek országainknak a szovjet hadsereg által tör­tént felszabadítása után, midőn a munkásosztály ke­rült hatalomra és a szo­cializmus építésének közös útjára léptünk. Az MSZMP és a CSKP, valamint a magyar és cseh­szlovák munkásosztály esz­mei egysége és együttmű­ködése — amelynek alapja céljaink azonossága a közös marxista-leninista Világ­nézet. a proletár internacio­nalizmus alapelveihez való hűség — államközi politikai kapcsolataink minden kér­désének, a szocialista orszá­gok, az egész nemzetközi kommunista mozgalom te­vékenységének tartalmát is képezi. Ezért nincs mit csodál­kozni azon, hogy a Magyar Népköztársaság és a Cseh­szlovák Szocialista Köztár­saság között eredményesen fejlődik a politikai, gazda­sági, tudományos, műszaki és kulturális együttműkö­dés, szélesedik a turizmus, amely jelentősen hozzájárul kölcsönös megismeréshez és további közeledésünkhöz. Őszintén örülünk azok­nak az eredményeknek, amelyeket a magyar nép hazájának építése, a szo­cialista társadalom fejlesz­tése során elér. A Magyar Népköztársaság fejlett ipari országgá lett, sok olyan terméket állít elő, amely régebben Magyarországon egyáltalán nem volt. Az elmúlt napokban kül­döttségeink között folyta­tott megbeszélések meg­mutatták : közös érdekünk az, hogy együttműködésünk minden területen fejlődjék és elmélyüljön. A szocia­lista társadalom további fejlesztése, műszaki-tudo­mányos fejlődésünk meg­gyorsítására irányuló szán­dékaink és terveink sike­res végrehajtása, az élet­színvonal további növeke­désének biztosítása széles együttműködést követel meg. A Csehszlovák Szocialis­ta Köztársaság és a Magyar Népköztársaság a kölcsö­nös együttműködés fejlesz­tése mellett a KGST kere­tében történő nemzetközi szocialista munkamegosztás fejlesztését is az egész szo­cialista közösség fejlődése alapvető feltételének tekin­ti. A két ország arra tö­rekszik, hogy a KGST te­vékenysége állandóan ja­vuljon és fejlődjék, Kül­(Folytatás a 2. oldalon,) Új töltőállomások épülnek Háromszázhúsz féle árul forga'maz az AFOR Három megyét — Szol­nok, Békés és Csongrád — fog át az ÁFOR 4-es számú tájegysége, amely 28 kirendeltség és 47 töl- tőállloimás közreműködésé­vel juttatja el az ásvánv- olaji termékeket a fogyasz­tókhoz. A mi megyénkben van egyelőre a legtöbb töl­tőállomás. összesen 16. Ezek mellé, illetve ezek helyett a közeljövőben még újab­bak épülnek. Egyrészüket pedig korszerűsítik. A Törökszentmiklóson át­utazók már eléggé régóta láthatják a város Szolnok felőli részén a szerelés elő­készületeit. Az újonnan épülő kút átadási határ­ideje ugyanis 1988 első fe­le. Az ÁFOR-osok gya­núja azonban az, hogy ha a debreceni építők ezzel a szorgalommal dolgoznak, a jelölt időben ott még alig­ha tankolhatnak a gépko­csik. Uj benzinkút Szolnokon Kisújszálláson is „odébb áll” a főútvonal forgalmát eléggé zavaró benzinkút és a város más. megállásra al­kalmasabb helyén üt ta­nyát. Szolnokon a Gábor Áron térre telepítenek űi kutat, mivel az Abonyi úton egyelőre lehetetlen a gyors tankolás. Szeptem­berben csak a gázolaj for­galom meghaladta ott a 422 ezer litert. Jelenleg azonban tanácskozások zaj­lanak, mert éppen gázolaj kútoszlopot nem terveztek az épülő. 1969-től üzemelő új töltőállomáshoz. A vi­ták befejezését azonban az is sürgeti, hogy a város­ban jelenleg egy helyen ve­hetnek fel üzemanyagután- pótlást a járművek, mixtet a József Attila úton levőt tavaly augusztus óta a nagy forgalmi veszélyesség miatt ki sem nyitották. Lesz extra szuper-benzin Szeptemberben a megyé­ben két kutat, a kunszent­mártonit és a cserkeszöllő- it szerelték át kéziről mo­torhajtásúra. Ezzel gyor­sabb pontosabb a mérés. A legmodernebbet, a tük­rös benzinkutat azonban Szegeden, a Brüsszeli kör­úton szerelték idén a táj­egység területén. Ennek az előnye, hogy az út mind­két oldalán menetirányban tankolhatnak az érkezők, s Így az áthajtás nem okoz forgalmi bonyodalmakat. Ami pedig még szorosan a kutak működéséhez tarto­zik; a jövő évtől előrelát­hatólag közúti járművek részére is mérnek extra szuper-benzint. A jövő évtől egyébként az ÁFOR az eddiginél sok­kal közvetlenebb üzleti kapcsolatokat alakít ki ügyfeleivel. Az általuk for­galmazott mintegy három­százhúsz féle ásványolaji termék nagy részét eddig diszpozíciók alapján jut­tatták el a fogyasztókhoz. Jövőre mindössze hatféle anyagra vonatkozik ez a kötöttség. Huszonöt és félezer tonna áru utazott Azzal számolnak, hogy a jelenlegi kötöttségek fel­oldása után a forgalom még nagyobb lesz. bár a mennyiséget tekintve jelen­leg sem panaszkodhatnak Az idén június végéig 25 5 ezer tonna árut szállítot­tak. Ebből a legtöbb — 15,5 ezer tonna — gázolaj volt. Az év második felé­ben azonban ennél is na­gyobb forgalomra számí­tanak, a tájegység szakem­berei. r Amíg egyes termékek fo­gyasztása emelkedik, addig a petróleumé általában csökken. Az idén tavaszon 362 mázsával égettek el kevesebbet a tavalyinál. Még így is jelentős azon­ban a fogyasztás. 1966-ban több mint 20 ezer mázsát vásároltak. Ami pedig szin­tén szembetűnő, hogy nyá­ron is nagy a kereslet pet­róleum iránt. A közelmúltban azért hadakoztak a telep vezetői, hogy az AKÖV megjavítsa a megye területére szállí­tó, kimérő szerkezettel el­látott tankautókat, mert a rendelkezésre álló négy kö­zül hosszú időn át csak egy volt üzemképes. Az pedig nem győzte a szállí­tást, s így mintegy más­fél hónapig ezt az árut sok boltban hiába keresték a vásárlók 3. 7

Next

/
Thumbnails
Contents