Szolnok Megyei Néplap, 1965. május (16. évfolyam, 102-126. szám)

1965-05-23 / 120. szám

10 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 199$. május 23. JUGOSZLÁVIA ÉS A KGST A KGST-országok arra törekszenek, hogy az egyen­jogúság, a kölcsönös elő­nyök és a belügyekbe való be nem avatkozás alapján fejlesszék gazdasági kap­csolataikat minden ország­gal. Ezt az alapelvet annak idején rögzítették a KGST alapszabályában is. Az a megállapodás, hogy Jugosz. lávia résztvesz a KG3T- szervek munkájában, jól példázza, milyen fontos sze­repet tölt be a Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsa a nemzetközi gazdasági együttműködés fejlesztésé­ben. A nemzetközi gyakorlat mindeddig nem ismert ilyen jellegű megállapodást A Jugoszláviával kapcsolatos megállapodásnak a KGST alapszabály X. cikkelye ad­ta meg a jogi kereteket. Eszerint ugyanis a KGST szerveinek munkájában résztvehetnek olyan orszá­gok is, amelyek nem tagjai a Kölcsönö Gazdasági Se­gítség Tanácsának. A rész­vétel feltételeit mindig a KGST és az adott ország megállapodása szabályozza, ugyanakkor az a tény, hogy a KGST érvényesíti nem­zetközileg elismert jogait, semmiesetre sem ütközhet egyetlen tagállam érdekei­be, vagy szándékaiba. A KGST döntései és ajánlásai — mint ismeretes —• vala­mennyi érdekelt ország egy­hangú szavazatával emel­kedhetnek csak érvényre, így az említett megállapo­dást előbb jóvá kellett hagynia a KGST végrehaí tó bizottságának, majd a Tanács ülésszakának is. A KGST és Jugoszlávia kormánya attól a megfonto­lástól vezéreltetve kötötték meg a szóbanforgó megál­lapodást, hogy „hozzájárul­janak a gazdasági együtt­működéshez és a közös ér­dekű gazdasági kérdések megoldásához”. Ugyanak­kor kijelentették azt is: en­nek a megállapodásnak az alapja „a teljes egyenjogú­ság, a szuverénitás, a nem­zeti érdekek és a kölcsönös előnyök tiszteletben tar­tása”. Jugoszlávia együttműkö­dése a KGST keretein belül széleskörű lesz, a külkeres­kedelmi kérdésektől, a pénz­ügyi és valutáris elszámolá­sokon, a színesfém- és vas­kohászaton, a gépgyártáson, a vegyiparon át egészen a műszaki tudományos kuta­tások összehangolásáig. A felek természetesen a to­vábbiakban más területre is kiterjeszthetik együttműkö­désüket. Erre ugyancsak van már példa: idén februárban — Jugoszlávia kezdeménye­zésére — az együttműkö­dést az elektronikára is ki­terjesztették. A megállapodás gyakor­lati végrehajtása során Ju­goszlávia képviselői lehető­séget és jogot kapnak arra, hogy tevékenyen résztve- gyenek a KGST állandóbi­zottságainak ' munkájában, ahol a közös érdekű kérdé­sekben csak Jugoszlávia képviselőinek egyetértésé­vel lehet érvényes ajánlást tenni, határozatot hozni. Ez azt jelenti: az ajánlások, il­letve határozatok csakis eb­ben az esetben _ vonatkoz­hatnak Jugoszláviára is, ahol azután a jugoszláv tör­vényhozásnak megfelelően kerül sor megvalósításukra. Jugoszlávia érdekeit és vé­leményét messzemenően fi­gyelembe veszik már az egyes kérdések előzetes ki­dolgozásakor. A jugoszláv szakértők ugyanis a mun­kának már ebben a fázisá­ban részt vehetnek, akár saját országuk kezdeménye­zésére, akár a KGST titkár­ságának felkérésére. A megállapodás végrehaj­tásával kapcsolatban eset­leg felmerülő problémákat a KGST és a jugoszláv kormány képviselőinek tár­gyalásai út;án oldják meg. Az úi megállapodás szer.' vasén fakad abból, hogy kedvezően alakultak a Ju­goszlávia gazdasági kapcso­latai a KGST tagállamaival. Ezek a kapcsolatok immár tekintélyes múltra tekinte­nek vissza. Az utóbbi idő­ben már harminc százalék volt a KGST-crszágok rész­aránya a jugoszláv külke­reskedelemben. Jugoszláviá­nak hosszúlejáratú árucse- reíorgalmi megállapodásai vannak ezekkel az orszá­Az „American Mercury” című New Yorkban megje­lenő, polgári folyóirat na­gyobb szocioliógiai tanul­mányt közöl a középkorú amerikai hölgyek — kalap­jairól. Igen, a missisek fe­jét díszítő különleges szabá­sú — és mondhatni, archi­tektúrájú — kalapokról, amelyek — mint azt ameri­kai lap megállapítja — „ékesen bizonyítják azt, hog$ Sinclair Lewis-nak, a kitűnő amerikai írónak mennyire igaza volt, ami­kor Babbit-ban rajzolta meg az amerikai átlagpol­gár alakját. A „babbitiz- mus” — folytatja tovább fejtegetéseit az „American Mercury” — azt jelenti: az amerikai átlagpolgár és ne­je kínosan-keservesen tö­rekszik arra, hogy túllici­gokkal: az árucsere egyéb­ként évente 12—15 száza­lékkal bővül. Mind a KGST-országok, mind Jugoszlávia szempont­jából előnyös ma már az, ha a szerteágazó sokoldalú együttműködést elsősorban az ipari kooperáció és sza­kosítás irányában fejlesztik, aminek révén az összes ér­dekelt felek fokozhatják export-termelésüket tálja azt, ami éppen divat­ban van. Alkalmazkodása a „divat”-hoz, a .társaság’- hoz nem kényelmességet jelent számára, hanem Ké­nyelmetlenségek vállalását. Amikor az volt divatban, hogy a középkorú amerikai hölgy, a ,Mom’, házias és gyermekeit neveli, a Mrs. Babbitok százezrei ki sem mozdultak otthonról és hu­szadszor is megstoppolták ugyanazt a harisnyát... Most a .nagyvilági’ kalapok van­nak éppen divatban.” éz „American Mercury” találó, s az amerikai élet mélységeibe világító cikke nyomán a „L’Europeo” cí­mű olasz hetilap fotósai odaálltak a newyorki St. Patrick székesegyház elé. hogy meglessék, lencsevég­re kapják a vasárnapi Nem érdemes farmernek lenni A dühös farmerek nagy csoportokban, feliratos táb­lákkal vonultak az angol képviselőház elé. Tábláikon becsületes mezőgazdasági politikát követelnek a kor­mánytól Azt hirdetik, hogy a brit farmerek jövedelme 12 év óta stagnál és hogy ezt az árak becsületes ren­dezésével kell megszüntetni Dél-Angliában, Middle- sexben a farmerek legutób­bi gyűlésén 250 tag helyett mindössze 37-en jelentek meg. „Nem hibáztathatjuk őket — mondta a gyűlés hi­vatalos szónoka — hiszen a szerencsétlenek napi 16 órát dolgoznak.” S ez valóban így van. Angliában sokan irigylik a farmereket, mert állami tá­mogatást kapnak s megfe­ledkeznek arról, hogy ez csupán szemfényvesztés. Az állam — az adófizetők pén­zéből — ad némi árkiegé­szítést a farmereknek, hogy a mezőgazdasági árakat ol­csón tarthassa s a fogyasz­tót ezzel elégedettségre han­golja. Az árkiegészítés rend­szere azonban egyre mé­lyebb válságba jut. A me­zőgazdasági minisztérium ez évi rendelkezése szerint csak az kaphat ártámoga­tást, aki bizonyos mennyi­ség alatt, tehát minél keve­sebbet termel. Az árak vi­szont még a kiegészítéssel együtt is alacsonyak, a far­mernek csak úgy lenne ki­fizetődő a gazdálkodás, ha egyszerre nagymennyiségű árut dobhatna a piacra. Ez esetben viszont minden kedvezményt elveszít... Az angol farmerek tehát a ka­pitalista termelési módra oly jellemző hibás körben mozognak, amelyből nehéz, sót lehetetlen d kiszabadu­lás. Míg a mezőgazdasági termelés az utóbbi tizen­két évben 33 százalékkal nőtt, a mezőgazdasági la­kosság keresete ugyanezen idő alatt másfél százalékkal csökkent. „...reggel hatkor már bent vagyok a londoni pia­con és egyedül rakom ki az árut a teherautóból” — mondja az egyik farmer. „Magam házalok a tojás­sal, mert nem engedhetem meg, hogy alkalmazottat tartsak...” — így a másik. De a legérdekesebb egy na­gyobb tőkeerejű farmer vé­leménye: „A kisfarmerek­nek nincs tőkéjük, anélkül viszont a mai világban nem élhetnek meg Szerintem életképeg csoportokban kel­lene tömörülniük, közös be­ruházásokat eszközölniük, mert ha ezt nem teszik, a földtől való elvándorlás még nagyobb méreteket ölt majd, még súlyosabb lesz...” (Z.) IRÁNYÍTOTT BABBITIZMUS“ w KÖZELKELETI „NÁDPÁLCA66 AZ ARAB ORSZÁGOK­BAN működő nyugatnémet diplomatái: már napok őrá „becsomagolt bőröndökön ültek” — úgy várták a bon­ni kormány legújabb poli­tikai vereségét. Amikor vé­gül Kairóban a külügymi­nisztériumba hívatták a nyugatnémet nagykövetet — megindult a lavina. A nyu­gatnémet—izraeli diplomá­ciai kapcsolatok felvétele miatt csaknem az összes arab országok megszakítot­ták Bonnal a diplomáciai viszonyt! A nyugatnémet távirati iroda tudósítója kétségbeesetten táviratozta haza Beirutból: „Németor­szágnak az NSZK által kép­viselt része lelép a Közel- Kelet politikai színpadá­ról”. Ezt a meghatározást leg­feljebb azzal lehetne kiegé­szíteni: nem lelép, hanem leküldték.... Bonn közelkeleti politiká­jának összeomlása a nyu­gatnémet neokolonialista tö­rekvések egész korszakát zárja le. A Közel-Kelet már az első világháború előtt a német császári imperializ­mus intrikáinak és hódító terveinek egyik legfonto­sabb góca volt, s ezeket a törekvéseket Hitler sikerte­len kísérletei utón Bonn örökölte. A nyugatnémet tőke a második világháború óta Afrikát tartja egyik legalkalmasabb behatolási területének. Az arab orszá­gok közül az EAK és Algé­ria — amelyek gazdasági és politikai szempontból is Af­rika kapujában fekszenek — már ével; óta egyre he­vesebb bonni behatolási tö­rekvések középpontjában állottak. A Közel-Kelet más arab országaiban a nyugat­német „gazdasági invázió” előőrseit elsősorban az olaj­lehetőségek, valamint az óriási haszonnal kecsegtető közvetlen tőkebefektetések érdekelték. . Nyugat-Németország urai azonban olyan időpontban lengették meg az „új gyar­matosítás” lobogóját a Kö­zel-Keleten, amikor a leg­fontosabb arab országok már igen komoly eredmé­nyeket értek el független, haladó és imperialistaelle­nes politikájuk kidolgozá­sában. így történt, hogy amikor Bonn megszerzett gazdasági „sündísznóállá- saiból” kiindulva a politi­kai „csavart” is meg akarta szorítani — erőpróba bonta­kozott ki az arab világ és a nyugatnémet erőpolitika között. E harc első nagy csatája akkor zajlott le, amikor Kairó államfőnek kijáró megbecsüléssel fo­gadta Walter Ulbrichtot, a Német Demokratikus Köz­társaság elnökét. Ez valósá­gos „gutaütést” jelentett az egyébként is betegeskedő Hallstein-doktrinának. Ez az elv, amelyhez Bonn görcsö­sen ragaszkodik, azt szeret­né elfogadtatni a világgal, hogy az NDK „nem léte­zik” s Bonn az „egyetlen Németország szószólója”. A Hallstein doktrínát ért sokk után Bonn elhatároz­ta, „megbünteti” az arab or­szágokat. Méghozzá azzal, azzal, hogy felveszi a hiva­talos diplomáciai kapcsola­tokat Izraellel, amelyre az arab országok úgy tekinte­nek, mint az „új gyarma­tosítás” erődjére és támasz­pontjára a Közel-Keleten. A bonni politikai „számtan­tanárok” kiszámították, hogy az arab országok „le­nyelik” majd a büntetést, s így némi nádpálcasuhogta- tással helyre lehet állítani a Hallstein-elv megtépázott tekintélyét. A „számtantanárok” azon­ban — nem először és nem utoljára' — megbuktak. A nádpálca a bonni körmökre suhintott. A legfontosabb arab álla­mok követsége: sorra bezár­ták kapuikat. A nyugatné­met ^ diplomáciai „kilőtte magát” a Közel-Keletről s máris hírek érkeztek arról, hogy néhány arab ország a közeljövőben konzulátust állít fel a demokratikus Berlinben. AZ UTÓBBI ÉVEKBEN ilyen méretű vereség alig­ha érte a rajnamenti politi­kai stratégákat. A valóság megint betört a kancellária folyosóira, letörölte a táb­lákról a gyarmatosítás és a diktátumpolitika számoszlo­pait — hogy felírja helyet­tük a világ tényleges erő­viszonyainak érvényes egyenleteit... (—rl.) Visszatéritek a világűrbe j ut tat ott réztűk ? Az ottawai és cristchur- chi (Űj-Zéland) radarállo­mások megfigyelései sze. rint az utóbbi időben lé­nyegesen megnövekedett a „hulló csillagok” száma. — Voltak napok, ame­lyeken több mint 20 hulló csillagot számoltak órán­ként, míg normális körül­mények között a számuk nem haladja meg a 60-at. Egyes tudósok véleménye szerint Földünk eddig is­meretlen meteorit-rajjal ta­lálkozott, mások lehetséges­nek tartják, hogy a Föld Eizikai viszonyaiban végbe­ment változások okozzák a meteoritok számának meg­növekedését. Mindezeknél valószínűbb, hogy az Egye­sült Államok kozmikus kí­sérletei során néhány évvel ezelőtt a földkörüli kozmi­kus térbe feljuttatott több­millió réztű visszahullása, a légkörben végbemenő fel- hevülése és elégése okozza a szokatlan mennyei tűzi­játékot. nagymisére ideérkező höl­gyeket. De az amerikai Kis­városok templomai előtt ugyancsak ilyen kalap-„cso- dák”-at leltek. Hans Habe magyarul is megjelent, iz­galmas könyvéből, a „Halál Texasban”-ból is megtud­hattuk, hogy a mindenkori divat-áramlatok mértékte­lenül, Ízléstelenül túlhajtó, s raffinált reklámhadjára­tok által irányított „babbit- izmus” arra szolgál, hogy az amerikai átlagpolgárok érdeklődését elvonják attói. mit is' kotyvasztanak a po­litikai boszorkánykonyhák, bán. Arthur Miller egy nemrégiben tett nyilatkoza­tában „az ügyesen megszer­vezett szolgalelkűség” sajá­tos amerikai megnyilatko­zásának tartja a „babbitiz- mus”-t. Azok a hölgyek, akik a mellékelten látható kalapokkal „kápráztatják el” önmagukat és környeze­tüket, nem figyelnek oda, mi történik Vietnamban, nr, történik Dominikában, mi történik — Amerikában? Vagy ahogy a régi mondás tartja: a fejük nem arra való, hogy gondolkozzanak, hanem hogy — „nagyvilági” kalapokat viseljenek... (A. G.) Választások előtt (Varsói tudósítás.) 1965. május 30-án, két héttel a lengyel országgyű­lési képviselők, valamint a különböző fokú tanácstagok megbízatásának letelte után, a lengyel választók ismét az urnák elé járulnak. Ha­sonlóan a négy év előtti­hez a választók új megbíza­tást adnak a képviseleti szerveknek, egészen az or­szággyűlési képviselőkig. A lengyel népi demokrá­cia rendszerében a válasz­tási agitáció egyszerre tűzi napirendre mind a bel- és külpolitika általános prob­lémáit, mind pedig a helyi ügyeket, tehát valamennyi község, város, járás és vaj­daság gazdasági és közigaz­gatási problémáit. Abban a parlamentben, amelynek megbízatása most lejár, a tagok többsége munkás volt (62), és csak­nem ugyanennyi a mérnö­kök és technikusok száma. A földművesek 59 mandá­tumot kaptak Közöttük PS egyéni gazda, 28 agronó- mus vagy egyéb mezőgaz­dasági szakember szerepelt. A pedagógusok száma 54, a tudományos dolgozóké 25, az íróké és újságíróké 22, az orvosoké 15 volt. Az új választási agitáció elsősorban belügyekkel foglalkozik: főként az or­szág termelőerőinek to­vábbi fejlesztésével, a gazdasági előrehaladással. A választások idején vége felé közeledik egy ötéves terv-időszak (1961—65) és befejezés előtt áll a kö­vetkező ötéves terv (1988—■ 70) részletes kimunkálása. A párt nemcsak az orszá­gos tervek elbírálására for­dít nagy gondot, hanem a tanácsok hatáskörébe eső részlettervekre is. E feladat végrehajtása összhangban áll a közigazgatás decentra­lizálásának, a társadalmi és politikai élet dcmokratiZa- Lásának mélyreható folya­matával. Ezek a változások az országgyűlés és a taná­csok jelenlegi megbízatása alatt mentek végbe. Tovább szélesedett a par­lament szerepe azzal, hogy a legfelső fokon el­lenőrzi a kormányt. De megnövekedett a taná­csok hatásköre is, amelyek ma tényleges gazdái terüle­tüknek. Eléggé bizonyítja ezt az a tény, hogy az álla­mi költségvetés minden 100 zlotyijából 27-tel a helyi tanácsok rendelkeznék. A megelőző választás ide­jén a párt a tanácsok ha­táskörének kiszélesítését tűzte ki feladatul. Most a párt továbbhalad a demok­ratizálás útján és hangsú­lyozza: okosan éljenek a ta­nácsok megnövekedett lehe­tőségeikkel. A tanácsok ha­táskörét véglegesen egyéb­ként még nem zárták le. Ami a nemzetközi poli­tika problémáit illeti, ezek lényeges elemét al­kotják a pártprogram­nak. A Lengyel Egyesült Mun­káspárt külpolitikájának alaptendenciáját három szó­ban lehet összefoglalni: foly­tatja eddigi politikáját. A harmadik plénum megvi­tatta egy új, a következő 20 évre szóló lengyel—szov­jet együttműködési, barát­sági és kölcsönös segítési szerződés ügyét. Gomulka elvtárs a plénumon hang­súlyozta, hogy Lengyelor­szág külpolitikáját a külön­böző társadalmi és politi­kai rendszerekben élő or­szágok közti békés együtt­élés elvei irányítják a jövő­ben is. Az új választás a nemzeti egységfront zászlaja alatt megy majd végbe. (A. KowalaV

Next

/
Thumbnails
Contents