Szolnok Megyei Néplap, 1962. január (13. évfolyam, 1-25. szám)

1962-01-21 / 17. szám

1962. január 21. S70LN0K MEGYEI NÉPLAP 3 0A vezetésről, a vezetés színvonalának emeléséről Országunk gyors üt©* mű fejlődése, a második öt­éves terv célkitűzései, a szo­cializmus felépítése ma mái a tizenhat éves tapasztalat és a rátermettség mellett a társadalmi fejlődés tudomá­nyának ismeretét is megkö­veteli a vezetőktől. Nem él­hetünk csak a múlt tapasz­talataiból, nem okulhatunk csak a hibákból. Nem egy­szerű dolog a vezetés. Az éveken át megszokott mód­szer sok vezetőnél kisebb- nagyobb mértékig gátolja az új előretörését. Különösen, ha nem vagyunk elég bát­rak, ha belenyugszunk a rész­sikerekbe, megelégszünk ré­gi módszereink eredményei­vel, s ha nem érzünk elég felelősséget az egész nép­gazdaság gyors fejlődéséért. A szocializmus építése so­rán eddig sok mindent ered­ményesen megoldottunk. De ez nem jelenti azt, hogy ami tegnap jó volt, az ma is megfelel, vagy holnap is jó lesz. A megnyugvás korlá­tozza az új iránti érdeklő­désünket, sőt könnyen el­tompítja vezetésre való kész­ségünket. Hisz vezetni nem­csak azt jelenti, hogy „meg­szervezem” a termelést és ellenőrzőm annak végrehaj­tását. Figyelembe kell ven­ni a dolgozók szakmai, po­litikai képzettségét, sőt nem egy esetben korát, a rendel­kezésűnkre álló technikai és termelési eszközök minősé­gét, stb. S ez sohasem azo­nos. Mindig az a helyes te­hát, ha meglévő lehetősé­geinkből indulunk ki és nem feltételezésekre alapozunk. Természetesen az adott le­hetőségeket mindenkor ta­nácsos figyelembe venni. Időszerű talán arról is be­szélni, hogy vezetőink egy- része — szerencsére csak a kisebbség — még ma is sze­ret uralkodni, parancsolgat­ni. Ügy képzelik, hogy ha már egyszer megválasztották, vagy kinevezték őket, min­dig csak vezetők lehetnek. Nekik ez a hivatásuk, s a beosztottak pedig minden el­lenvetés nélkül, készséggel teljesítik utasításaikat Vagy­is eszükbe se jutna az, amit az SZKP kongresszusán így fogalmaztak meg: Mindent az emberért, mindent az em­ber javára. A dolgozók túlnyomó több­sége ma már felelősséget ére2 a termelésért. Segítenek mindenben, amiben csak tudnak. S mindezt céltuda­tosan teszik. Ezért — joggal —• elvárják, hogy őket se csak utasítgassák, hanem megbeszéljék velük a fel­adatokat, kérjék tanácsaikat. A vezet és fontos felté­teleinek tartom az egészsé­ges türelmességet, a meg­fontoltságot, tárgyilagosságot is. Ugyanis ezek mindig erőt adnak a gondok levezetésé­hez. A termelés mindig el­lentmondásos. A mi viszo­nyaink között ezek az el­lentmondások minden külö­nösebb megrázkódtatás nél­kül megoldhatók, ha idejé­ben gondolunk vele. Ha egy vezető türelmes, a helyzetet tárgyilagosan bírálja, a meg­oldásokat nem hamarkodja el, úgy vezető módszere többnyire mentes a torzítá­soktól. Azoknak a termelő­szövetkezeti vezetőknek pl., akik nemrég alakult tsz- ■>kben dolgoznak, sokszor nagyobb türelemre van szük­ségük, mint. akik már nyolc- tíz éves közös gazdaságok­ban vannak. Akik néhány éve szövetkezeti tagok, még nem látják világosan szocia­lista társadalmunk fejlődé­sét. Bizonytalanabbak, s ta­lán egyrészük még abban is kételkedik, hogy a nagyüze­mi gazdálkodás valóban fö­lényben van az egyéni, az elaprózott gazdasággal. Ezek­nek máról-holnapra semmi­képpen sem lehet bebizo­nyítani a nagyüzem fölényét. Ehhez hosszú idő, nagy tü­relem kell. Befejezésül szólnék még a pártvezetők és gazdasági vezetők viszonyáról. Csak űav lehet célravezető mun­kát végezni, ha mind a gaz­dasági, mind a párt- és tö­megszervezeti vezetők segí­tik egymást. Ennek a segítő­készségnek szerintem min­dig kölcsönösnek, s kétolda­lúnak kell lennie. Minden vezetőnek keresnie kell azi a láncolatot, ami előbbre visz a társadalmi és gazdasági fejlődésben, a politikai és kulturális nevelésben. Csak­is együttes erővel tudjuk mindezekért a harcot nap­ról napra megvívni. Segítsé­gül kell hívnunk mindazo­kat, akik saját posztjukon helytállnak és lelkesíti őket a szocializmus építésének gondolata. Czakó Mátyás BM dolgozó, Szolnok. • Járásunkban a dolgo­zók változatlanul nagy ér­deklődéssel beszélnek a XXII. kongresszusról. Nem csoda, hisz olyan nagyszerű dolgokat fogadtak el a kom­munizmus építésének prog­ramjában, amelyek megmu­tatják': hogyan emelkedik majd a szovjet nép életszín­vonala, milyen lesz az élet néhány évtized múlva abban a hatalmas országban. A ml munkánkhoz is na­gyon sok hasznos tapasztala­tot, tanácsot adott az SZKP kongresszusa. Hisz a mi szá­munkra is elérhető közelség­ben van a kommunizmus építésének nagy feladata. S utunk az ötéves terv végre­hajtásával, a szocializmus Az intervízió műsora 1962 első negyedévében Az Intervízió, a szocialista országok nemzetközi televízi­ós hálózata 57 nemzetközi műsort készít elő 1962 első negyedére. A műsorok nagy­része sportesemény. Többek között látható lesz a szocia­lista országok képernyőin a lengyelországi síbajnokság és a prágai műkorcsolyázó baj­nokság is. Az operaközvetí­tések közül ki kell emelni a prágait (Az eladott meny­asszony), Moszkvából pedig a „Hattyúk tava” balett és Sosztakovics XII. szimfóniá­jának közvetítését. REPÜLŐGÉPPEL FEJTRAGYAZNAK A NAGYKUNSÁGBAN A Szolnok megyei igazga­tósághoz tartozó állami gaz­daságok területén 25 ezer kát. hold gabonát fejtrágyáz­nak a tél folyamán. Amíg a fagyos, havas időjárás tar­tott, négy és félezer kát. hold hazai és külföldi intenzív búzafajtát szórtak felül hol­danként egy mázsa, egy má­zsa húsz kiló nitrogén mű­trágyával. A fagy felenge­dése óta azonban gépekkel nem tudnak rámenni a ve­tésre, ezért felvették a kap­csolatot az Országos Növény­védő Szolgálattal. A Nagykunsági és a Kö­zéptiszai Állami Gazdaság összefüggő, nagy gabonatáb­láin repülőgépeket állítanak munkába. A repülőgépek elő­reláthatólag a jövő héten érkeznek meg megyénkbe, és nyomban munkához is látnak. Segítségükkel leg­alább egy héttel lerövidül a fejtrágyázás ideje. SzaíMifíatan tudésííás HOLNAPRÓL - tnácál — A kongresszus hangsú­lyozza, hogy a közösségi ér­! zés kifejlesztésének nagy | szerepe lesz a kommuniz- í mus építésében. Nagy szere- ! pe van ennek az ember éle- I tében is. Mégis az a gon- 1 dolat motoz az agyamban — talán, ha kimondom, majd magam is jobban értem —, hogy a közösségi nevelés nem jelenti-e sok egyéni te­hetség, sokoldalúság eltom- pulását Most sok munkás újít az üzemekben, gyárak­ban. Mi lesz majd akkori — Miért tompulna el az egyéniség? A társadalmi szer­vek ügyelnek majd erre. A legjobbak odakerülhetnek mindig, ahol képességeik tel­jesen kibontakozhatnak. — A szocializmust felépí­tették a Szovjetunióban. Szo­cializmus után a kommuniz­mus következik. Ki kellett hát dolgozni a programját. Nekünk már most meg van az a lehetőségünk, hogy a kommunizmus „számára” dolgozhassunk. Ha jól em­lékszem, Kádár elvtárs egyik országgyűlési beszédében szólt arról: A kommunizmus embereit nálunk is már ma kell nevelni. S a mi célunk j is az egyéniségek kibonta­koztatása. — Én meg azt nem tudom, I hogyan valósul meg majd a! „mindenkinek szükséglete > szerint”, vagyis a kommu-; nizmust jellemző bőség elve. A Szovjetunióban még csak el tudom képzelni. Ott már sok áru van tartalékban is. De mi lesz nálunk? — Ami. azt illeti, ahogyan éltek régen a munkáscsalá­dok, a hajdani kubikosok, ahhoz képest már most is bőség van nálunk. Azt hi­szem ennél már nem sok­kal bővebb készlet kell, hogy mindenkinek annyi jusson, amennyire neki és családjá­nak szüksége van. — Na és a külkereskede­lem? Az államháztartás?... Kicsit alább hagy a vita, aztán újból kezdődik. — Nagyon jő, ahogyan mi! most dolgozunk, a bizalom, : ami körülvesz bennünket.! i Ügy vélem, a szocializmust, a kommunizmust csak így lehet építeni. Ilyen légkör-1 ben lehet odaadással, kedv­vel és eredményesen nevel­ni. Legyünk őszinték. Jóhé- hány éve valahogy úgy érez­tük: vagy materialisták le­szünk, vagy nézhetünk más pálya után. Elszigetelődtünk egymástól, bizalmatlanok vol­tunk aziránt az elv iránt, amit leginkább ismernünk, szeretnünk, tisztelnünk kel­lett volna. Mert a marxiz­mus megérdemli a tisztele­tet. Most, erőltetés nélkül, szívesen tanuljuk. Meggyő­ző bizonyítékunk: a huszon­héttagú tantestületből hu­szonhármán tanulják a dia­lektikus materializmust. Egy elvtárs pedig elvégezte a marxizmus esti egyetemét. — Beszéljünk a mai gon­dokról is. Nagyon sok van még belőle. A szülők neve­lése legalább olyan nehéz, mint a gyerekeké, ha nem nehezebb. — Az is ránk vár. — Azért beszéljünk róla. A gyereket ismerjük, peda­gógiai gyakorlatunk alapján már legtöbbször előre tud­juk, hogy a családlátogatás során mi fogad bennünket. S az fáj legjobban, ha a ba­jokon nem tudunk segíteni. I — Tévedés ne essék, a csa- j ládok többségére nem a ba- j jók a jellemzők. — Nem, nem! De a szóban lévő kisebbség helyzetét Is í szeretnénk megjavítana Ne legyen például gyerek a vá­rosban, aki családi körülmé­nyei miatt marad el a töb­bitől. — Lehet, hogy most itt mindnyájan derülnek. De én mégis nevelő módszernek tartom felnőttek számára még az önkiszolgáló bolto­kat is. Akiket már nem ül­tethetünk be az iskolák pad­jaiba, azokat én ehhez ha­sonló módszerekre nevel­ném. — Meg kellene még azt is jobban nézni: megéri e a kocsmákat fenntartani. Fő­leg a várótermekben, s a fő­útvonalak mellett? Mi a csa­ládlátogatások alkalmával — ahol kell — az alkohol ellen is beszélünk. De az italbol­toknak magas tervet szab­nak. — Aki keresi, megtalálja az italt a mellékutcákban is. • ' ‘ — Ez évben a főútvonalak mentéről kitelepítik a kocs­mákat. — Ez vigasztaló. — Csak sovány vigasz. — Nem is várhatunk, csak ezekre. Az idén megszervez­tük a szülők akadémiáját. A kezdeti időben nyolcvanan jelentkeztek, s legkeveseb­ben — hetvenhatan meg is jelentek. A nyilvános taní­tási napokat is nagyon so­kan és érdeklődéssel láto­gatják. — Átmeneti korban élünk. Kicsit átlépjük az időt, s a jövőben gondolkodunk, amit a XXII. kongresszus program­ja tárt fel előttünk. De így látjuk, milyen társadalom megteremtésén dolgozunk. A mai emberektől függ jórészt, milyen messze van még az az időszak, amikor a sokat emlegetett holnapból megva­lósult ma lesz... • Szabálytalan ez a tudósí­tás. Mint amilyen kötetlen volt a beszélgetés is. S ha már így van, felsorolom a szereplőket: A törökszent­miklósi Rózsa téri általános iskola tanárai: Balogh Géza, Fábián András igazgató, Ju­hász Ferenc, Kádár László, Kunkli Irén, Nagy Endre igazgatóhelyettes és Nagy András, pártmunkás. B. ti. A korai cseresz­nyével egvidoben érő szamóca Az utóbbi években egyre [ nagyobb érdeklődés nyilvá- i nuí meg a hazai és külföldi I piacokon a kitűnő zamatú és ; nagy vitamintartalmú szamó­ca iránt. A fertődi Kutató In- \ tézetben hosszú évek óta fog- I lalkoznak szamóca keres zte­| zéssel, s csak az utóbbi két ' év alatt hetven olyan hibri- : :’et választottak ki, amely ! termésbőségben, ízben és za-! i maiban kiválóbbnak ígérke- I zik az eddigi fajtákná- (MTI)i Ptyíit írnél c A VAGYONVÉDELEMRŐL BENE LÁSZLÓ tsz elnöknek, Jászfelsöszentgyörgy Daráti hangulatban váltunk meg jászfelsőszent­L' györgyi találkozásunkkor. Magam a barátságot továbbra is tartom. S úgy értelmezem, mint elvtársak, barátok közötti igaz kapcsolatot. A barátokkal szemben pedig sohasem lehet az ember elnéző. Ha elhallgatom a munkájában mutatkozó, nyesegetésre váró vadhaj­tásokat, megvárom, míg erényeit megsemmisítik hibái, szótlanul nézem, mint lesz elveszett ember, s akkor majd én is hátat fordítok, nem barát, nem elvtárs — hanem rosszakaró vagyok. Nem azért bocsájtom ezt előre, mintha Bene elvtárs nem tudná, csak éppen nem gondolt rá. Lapunkhoz kül­dött válaszlevelének tanulsága ez. A Néplap január 6-i számában ugyanis Borváró Zoltán munkatársunk tollából megjelent egy újságcikk. Az említett írás elmarasztalja a jászfelsöszentgyörgy! Űj Hajnal Termelőszövetkezet vezetőit, személy szerint Bene elvtársat is a közös vagyon védelmének elmulasztásáért. Erre válaszolt ön. Válaszolt? Gyalázkodó hangon mindent visszautasított, sőt leveléből a fenyegető hang sem hiányzott. Előre megmondom, az ilyen hangú leve­lek sem riasztanak bennünket vissza attól, hogy személy­re való tekintet nélkül megírjuk az egyszerű emberek, vezetők igazságérzetét sértő magatartást, viselkedést. S minden — ezt akadályozni próbáló tényező hidegen hagy bennünket. Levelével mégis foglalkozunk. Azért, mert bebizonyosodott, hogy munkatársunknak van igaza. Valót írt, amikor szóvátette, hogy a termelő- szövetkezet termelési tervében használt motorkerékpár vásárlása szerepelt, ön mégis új motorkerékpárt vásá­rolt 1961. február elején, s azt csak utólag, a február 18-i közgyűlésnek jelentette be. Nos, miről van szó? A motorkerékpárt senki nem irigyelheti egyetlen tsz- elnöktől sem. Aki ezt tenné, kívánok neki, jó motoro­zást a. határban — mondjuk a novemberi esős időszakban. A mde a közös vagyont képező motort csak a közös- ség ügyének intézésére veheti igénybe még a tsz- elnök is. A 775 376-os számú Mátrafüred—Abasár útvo­nalra szóló menetlevél adatai szerint viszont nem bizo­nyos, hogy itt is közügyről volt sző. Ugyancsak ide tar­toznak a gödöllői utak. Kétség azért vetődik fel köny- nyen az emberben, mert szabálytalanul az elnök elvtárs állította ki és írta alá mindenkor a menetleveleket. Ennyit a motorkerékpár-ügyről. Lapunk megemlí­tette, hogy a termelőszövetkezet nem vetette el a borsót, s mégis jelentette elvetését. Levelében tagadja. Abban igaza van, hogy nem borsóról, hanem kölesről van szó, de ez nem változtat azon, hogy a jelentés valótlan volt. És nemcsak a köles. Hiszen ugyanígy jelentették ősszel, hogy már csupán kettőszáz hold búzavetésük hiányzik, holott a valóságban még e terület dupláján kívánkozott földbe a vetőmag. Munkatársunk bírálta önöket, amiért a szövetkezet közös takarmányalapját képező kukoricából elég sokat kiosztottak. Elismerjük: nagyon nehéz helyzetben került rá sor. A szövetkezet tagjai előtte hosszú ideig nem kap­tak semmit, s más osztanívalőjuk nem volt. A járás ve­zetői azt javasolták önnek: beszélje meg a szövetkezeti gazdákkal, jobban járnak, ha nem a kukoricát osztják* hanem hizlalnak rajta, s a pénzen osztozkodnak. De Ön ezt nem vitte közgyűlés elé. így anélkül került osztásra a kukorica, hogy a gazdák tudtak volna a járási párt­bizottság javaslatáról. Talán még a kisebbik baj, de ol­vastam a népi ellenőrzési bizottság jegyzőkönyvét, s abban az is áll, hogy a tsz elnöke a közös területből több hold kukoricát eladott. Levelében állítja: Jászfelsőszentgyörgyön rendben van a közös vagyon védelmének ügye. Mivel magyaráz­ható akkor az ideiglenes konyha eset? Arról van szó, hogy aratáskor konyhát létesített a termelőszövetkezet az Itt dolgozó traktorosok étkeztetésére. A traktorosokon kívül azonban hetvenkét ebédet fogyasztottak el a szö­vetkezet elnöke, s néhány vezetője, amiért fizetni — legalábbis a vizsgálat idejéig — elfelejtettek. Arról nem is szólva, hogy a konyha működésének bizonylatai elég hiányosak. Csakúgy, mint a házi pénztáré. A népi ellen­őrök ottjártáig a szövetkezet elnöke tizenhét esetben há- romezemégyszázhatvankettő forintot vett fel a pénztár­ból, s csak kilenc esetben, összesen ezerötszáznégy forint­tal számolt eL Dendben a közös vagyon védelme? Ott, ahol mű­!'• véletlenül maradt szántóföldekről, szőlőkről tud­nak az emberek? Amikor az első kaszálás lucerna a föl­dön ment tönkre? Amikor elveszett a szövetkezet lova és nem is keresték, mert észre sem vették eltűnését? Ott, ahol a Turóczi Árpád-tanyán úgy hizlalhatnak sőréket százötven mázsa darából, hogy átvételkor kevesebb a sőre súlya, mint amikor hízóba fogták? A közös tiszte­letben tartásáról beszélni ott, ahol a szociális alapból a bizottság tagjainak aláírása nélkül olyan emberek kap­nak segélyig mint Hegedűs Kálmán volt főkönyvelő, aki kétezer forintos jövedelemmel bir. Higyje el Bene elvtárs, oldalakra terjedően lehette sorolni, miket vétettek a szövetkezet vezetői — s legfő­képpen ön — a szövetkezeti demokrácia, a szövetkezet vagyonvédelme ellen. Ott jártunk, kivizsgáltuk. Nem az a célúnk, elhiheti, hogy lejárassuk — kép­letesen szólva agyonbunkózzuk — önt. Tekintélyének rombolásához különben sem mi, hanem az ön által el­követett hibák járultak hozzá. Azt Is meg kell mondani, egyoldalú lenne a kép, ha csak rosszat tudnánk mondani Bene elvtársról. Olyan szövetkezeti vezetésre vállalkozott, amihez bátorság kell S az ott eltöltött egy év alatt csinált sok jót is. Az adós­sággal záró egyesített jászfelsőszentgyörgyi termelőszö­vetkezetek utóda, az Új Hajnal most sokkal jobban zárt, mint tavaly. A szövetkezet szénájának rendbehozásához jó ter­** veik vannak. Valósággá azonban csak úgy lesz ez a terv, ha ön közelebb kerül az emberekhez, nem mellőzi a kollektív bölcsességet, engedi beleszólni a szö­vetkezet ügyeibe a szövetkezet tagjait, s kemény kézzel megteremti a közös vagyon védelmét, de abban elsősor­ban maga mutat példát. S végüL Azokban bízzék, akik a szemébe bírálják, s nem a háta mögött locsognak, mert ezek jót akarnak. Végezetül: talán nagyon kemény hangú viszont­válaszlevelem. Higyje el, baráti kéz írta. S ha most hir­telen indulatában nem is, később maid rájön, hogy el kellett volna fogadnia Elvtársi üdvözlettel; Borzák Lajos építésével vezet el odáig. Ez azonban csak úgy lehet ered­ményes, ha mindenki jól látja, milyen feladataink vannak addig is, s mind­annyian tudjuk, mit kell tennünk. Most télidőben bőven van al­kalmunk arra, hogy a fel­adatokról beszélgessünk. Ez­ért mi a járásban több tan­folyamot szerveztünk, elő­adássorozatokat indítunk, amelyeken főleg tennivaló­inkról tanácskozunk. Minde­nekelőtt a kommunisták és a vezetők tájékozottságát, felkészültségét akarjuk nö­velni. A párt és tanács ap­parátus dolgozói • közös vitá­kat tartanak. Alapszervezeti taggyűléseken is sok helyen megbeszélik a teendőket. Ed­dig közel négyszázan vettek rész a kongresszus tapaszta­latairól, s a feladatainkról szóló taggyűlésen az alap­szervezeti tagok közül. Gondosan ügyelünk arra, hogy a pártonkívüliek is tá­jékozódjanak, ők is résztve- gyenek a tanácskozásokon, s kinyilváníthassák véleményű­ket. Őket is bevonjuk az SZKP XXII. kongresszusa anyagának feldolgozásába, az ötéves terv m»^valósítá­sának vitájába. Véleményem szerint a ve­zetésnek, a vezetés színvo­nala emelésének egyik igen fontos feltétele a dolgozók széleskörű tájékozottsága. Kovács Sándor a törökszentmiklósi járási pártbizottság munkatársa.

Next

/
Thumbnails
Contents