Szolnok Megyei Néplap, 1959. szeptember (10. évfolyam, 204-229. szám)

1959-09-20 / 221. szám

2 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1959. szeptember 20. N. Sz. Hruscsov beszéde az ENSZ közgyűlésének 1959. szeptember 18-1 ülésén (Folytatás az első oldalról)-cölcsönös látogatása, vala­mint a soron következő ta­lálkozók és a megbeszélések egyenes utat építhetnek ki a hidegháború teljes megszün­tetése felé, természetesen, ha a cél elérése kölcsönös óhaj. Mi így tekintettük amerikai látogatásunkat és így tekin- jük Eisenhower elnök szov­jetunióbeli látogatását is. Mindenütt növeked­nek az erők, melyek síkraszáitnak a béke és a népek baráti kapcsolatai mellett Sok más tényt is fel lehet­ne sorolni, amely a nemzet­közi helyzet újabb kedvező jelenségeire utal. Az államok melegebb kap­csolatainak jelei természete­sen nem a kedvező körülmé­nyek véletlen találkozásának eredményei. Ahogy mi gondoljuk, a vi­lág valóban a nemzetközi kapcsolatok új szakaszába lép. A hidegháború évei nem tűnhetnek el egészen nyom­talanul. Az egyszerű emberek és a politikusok a legkülön­bözőbb országokban sok min­dent átgondoltak és megta­nultak. Mindenütt összeha­sonlíthatatlanul növekedtek azok az erők, amelyek tevé­kenyen síkraszállnak a béke és a népek baráti kapcsola­tai mellett. Természetesen indokolat­lan derűlátás lenne, ha azt állítanék, hogy az államok viszonyából eltűnt a bizal­matlanság és a gyanakvás, hogy földünk békéje már biztosítva van és az államok­nak már nem kell újból ke­ményen megfeszíteniük ere­jüket. Sajnos ez koránt sincs így. Sok államban még tevékeny­kednek és hatalmasak azok a körök, amelyek akadályoz­zák a nemzetközi feszültség enyhülését és újabb összetű­zések magvait hintik el. Ezek az emberek a régit, az el­avultat védik, ragaszkodnak a hidegháború örökségéhez. Az eseményeknek különö­sen a legutóbbi események­nek a menete azt mutatja, hogy a hátramozdító, a nem­zetközi feszültség enyhítését gátló kísérletek csak azok vereségéhez vezetnek, akik nem akarnak lemondani az ilyesféle próbálkozásokról. A népek ugyanis nem támogat­ják őket Ki nyújtson elsőnek segéd­kezet a felszabaduló népek­nek, ha nem az Egyesült Nemzetek Szervezete? Ki biz­tosítsa elidegeníthetetlen jogu­kat, hogy önmaguk irányít­sák saját sorsukat és külső erőszak és beavatkozás nél­kül építsék saját életüket? Vajon nem kötelesség-e az ENSZ-nek minden eszközzel segíteni a gyarmati rendszer széthullásából eredő új álla­mok gazdasági felemelkedé­sét, segítségükre sietni, hogy minél előbb megteremtsék saját nemzetgazdaságukat. Ezt csak úgy lehet megvalósíta­ni, ha az ilyen országoknak mindennemű politikai vagy egyéb feltételek nélkül sok­oldalú gazdasági segítséget adunk Ez ugyanis a Szovjet­unió álláspontja a gazdasági segítség dolgában, amelyet megadunk és továbbra is megadni szándékozunk szá­Van még egy igen fontos forrás amelyet véleményünk szerint alaposan ki lehetne használni a gazdaságilag el­maradott országok megsegíté­sére. — Sok ilyen ország né­pe politikai független-égre tett szert, de nem tudta meg szüntetni a kellemesen kül­földi gazdasági kizsákmányo- ásfc Olyan időket élünk, ami­kor az emberiség gigászi lép­tekkel halad előre. Nemcsak az ipar, a tudomány és a technika rohamos fejlődésé­nek vagyunk tanúi, hanem annak is, hogy gyorsan vál­tozik a világ nagy térségei­nek politikai arculata. Oly­kor az elmaradott népek meg­szabadulnak a gyarmati füg­gőség alól. a volt gyarmatok és íéigyarmatok helyem új, független államok alakulnak. Engedjék meg, hogy tiszta szívből forrón üdvözöljem ezeknek az államoknak a te­remben jelenlévő képviselőit. Ugyanakkor meg kell mon­dani, hogy még nem minden olyan nép küldhette el ide képviselőit, amelynek joga van hozzá, hogy helye legyen az Egyesült Nemzetek Szer- vezetében. A Szovjetunió — a többi szabadságszerető nép­pel együtt — őszintén kíván sikereket azoknak a népek­nek, amelyek még gyarmati függőségben vannak, de ki­tartóan harcolnak nemzeti jogaikért, hogy felszabadul­janak a gyarmati iga alól. Omladoznak és alapjaiban ingadoznak a korhadt gyar­mati rendszer utolsó bástyái. Ez korunk egyik jellemző tényzője. Tekintsenek Ázsia és Afrika térképére és sze­mük előtt kirajzolódik az idegenek, a külföldi kizsák­mányolok évszázados elnyo­mása alól felszabaduló száz­milliók képe. A jövő nemzedékek nagyra becsülik azoknak a tetteit, akik a harcot vezették India és Indonézia, az Egyesült Arab Köztársaság és Irak, Ghana, Guinea és a többi ál­lam függetlenségéért, mint ahogy az Amerikai Egyesült Államok mai polgárai nagy tisztelettel adóznak George Washingtonnak és Thomas Jeffersonnak, akik az ameri­kai nép függetlenségi harcá­nak vezetői voltak. Szükségesnek tartom ezen a helyen az Egyesült Nemze­tek Szervezetének szónoki emelvényéről kijelenteni, hogy a Szovjetunió legőszin­tébb rokonszenvvel és a leg­mélyebb megértéssel viselte­tik azok iránt a népek iránt, amelyek világszerte szabad­ságukat. nemzeti függetlensé­güket védik. Ügy gondolom, hogy ez az1 álláspontunk tel­jesen megfelel az ENSZ alap­szabályában foglalt elveknek. Ezeknek alapján ugyanis an­nak elismerése, hogy a né­peknek joguk van a szabad és független léthez és fejlő­déshez. mos államnak. Ügy gondol­juk, hogy ez az álláspontunk teljesen megfelel az Egyesült Nemzetek Szervezete alap­okmányában foglalt elvek­nek. A Szovjetunió hajlandó len­ne résztvenni más hatalmak­kal együtt az úgynevezett gazdaságilag elmaradott or­szágok gazdasági megsegíté­sében, s erre a célra fel le­hetne használni azoknak az összegeknek bizonyos részét amelyek akkor állanak ren­delkezésre a Szovjetunióban, és más államokban, ha nem­zetközi egyezményt kötnek a leszerelésről és a katonai költségvetések csökkentésé­ről. Már korábban is tettünk említést róla, hogy hajlandók vagyunk ilyen kötelezettséget vállalni, így kormányom meg­hatalmazott. hogy ezt újból jelentsem ki a közgyűlés előtt. Kőolajukat s más termé­szeti kincseiket elrabolják, fillérekért külföldre szállít­ják. s közben a külföldi ki- zsákmányolók óriási nyere­séget vágnak zsebre. Mi, mint sok más állam képviselői is, úgy véljük: a gazdasági segélynyújtást ille­tően egyik oldalra kell állí­tani azokat akik nek és soha nem a volt gyarmati országok, ki­zsákmányolásában, másik ol­dalra pedig azokat, akik to­vábbra is lelkiismereti urda- lás nélkül kiszipolyozzák a gazdaságilag elmaradott or­szágok kincseit, TÓL'Vényes és igazságos volna, hogy a külföldi kizsákmányolok leg­alább’ részben visszaadják azt a gazdagságot, amelyre az el­nyomott népek kizsákmányo­lása révén tettek szeri, hogy a gazdaságilag elmaradón or­szágok ezeket a segély for­májában visszajuttatott ósz- szegeket gazdasági életűk és kultúrájuk fejlesztésére, a né­pek életszínvonalának emelé­sére használhassák fel. , A Szovjetunió igazán ön­zetlen segítséget adott és ad továbbra is a gazdaságilag elmaradott országoknak, — bennünket nem érhet megro­vás. Milyen ostoba csökevények napjainkban a különböző mesterséges akadályok, ame­lyek gátolják a nemzetközi kereskedelem lendületes, sok­oldalú fejlődését A kereskedelmi megkülön­böztető rendszabályok már régen megértek az eltemetés­re, mégpedig mindenféle vég­tisztesség nélkül. Mint önök tudják, a Szov­jetunió következetesen sikra- száll az államkereskedeimi kapcsolatainak sokoldalú fej­lesztése mellett az egyenlőség és a kölcsönös előny alap­ján. A kereskedelem jó alap, melyen sikeresen fejlődhet az államok együtt­működése Mélységes meggyőződésünk szerint a kereskedelem jó alap, amelyen sikeresen fej­lődhet az államok együttmű­ködése, erősödhet a nepek kölcsönös bizalma. Úgy vél­jük, hogy ez az álláspont teljes összhangban van az Egyesült jS[emzetek Szerveze­tének alapokmányaival, amely kötelezi az összes tag­államokat, hogy fejlesszek a nemzetek baráti kapcsolatait az egyenjogúság elvének és a népek önrendelkezésének tisz­teletben tartása alapján. Valamennyiünkre sok meg­oldatlan nemzetközi problé­ma vár. Ezek nem mind egy­forma jelentőségűek, nem mind egyformán időszerűek. Némelyik egyes országok vi­szonyára vonatkozik, mások több ország és kontinensek népeinek érdekeit érimik, de van egy probléma, amelynem megoldását reménykedve vár­ják nagy és kis országok né­pei, függetlenül társadalmi viszonyaiktól, és életformá­juktól. Ez a leszerelés prob­lémája. E probléma helyes megoldásától sok tekintetben függ majd az emberiség jö­vője, hogy a háború fele turt- e, annak katasztrofális követ­kezményeivel együtt, vagy di­adalmaskodik a béke. A né­pek békére áhítoznak az em­berek úgy akarnak élni, hogy ne kelljen aggódniuk sorsuk miatt, ne kelljen rettegniük, hc*gy egy újabb háború tüze elpusztítja hozzátartozóikat A népek évszázadoson át arról álmodoztak, hogy meg­szabadulhatnak majd d pusz­tító hadviselési eszközöktől. Az emberiség legjobb elméi, kiváló közéleti személyisé­gek és államférfiak, a dol­gozó emberekhez legközelebb álló pártok követelték a le­szerelést és foglaltak állást a leszerelési követelések védel­mében. A világ azonban év­tizedek óta leszerelés helyett fegyverkezési hajszában ég. őszinte szívvel senki sem állíthatja, hogy a fegyverbe zési hajsza elősegítene vol­na akárcsakegy. talán a leg­egyszerűbb nemzetközi "ér- dés rendezését is. Ellenkező­leg, a fegyverkezési hajsza csak bonyolulttá teszi ás ösz- szekuszálja a vitás prob é- mák megoldását. Az emberiség történelmé­ben még soha nem folyt olyan veszett iramú fegyvs’~-ocési magában annyi veszélyt, mint ma, az atomkorszakban az elektronika és a világűr meg­hódításának korszakában. Nem is olyan régén a gyors­tüzelő automatafegyverelcet, a harckocsikat, a messzehordó tüzérséget és a repülőbombá­kat tartották a legborzalma­sabb és legerősebb tömeg- pusztító eszközöknek. De va­jon összehasonlíthatók-e ezek a mostani fegyverekkel’ A mostani szakaszban nehéz el­Nem árulok el nagy ti'kot, ha megmondom, hogy eú je­gyezzék meg, egy nagy hidro­génbomba felrobbanásakor is óriási rombolóerő szabadul fel. Nemrég olvastam W. Da­vidson amerikai magfizikus nyilatkozatát, aiki megjegyez­te, hogy egy hidrogénbomba felrobbanása eredményekép­pen nagyobb energia szaba­dul fel, mint mindazoktól a robbanásoktól, amelyeket a világ országai az emberiség történelmének összes eddigi háborúi során végeztek. En­nek a szakembernek nyilván igaza van. De vajon figyel­men kívül lehet-e hagyni, hogy a hadviselési eszközök rombolóerej'e ilyen kolosszá­lis arányokat öltött? És vaion meg lehet-e arról feledkezni, hogy a földkerekségnek ma már egyetlen olyan pontja sincs amely ne lenne e'érhe­tő nukleáris és rakétafegy- verekkel? Alig lehet elképzelni, mi­lyen következményekikel jár­na az emberiségre fST olyan háború, amelyben ezeket a szörnyű romboló és pusztító - fegyvereket bevetnék. Ha ilyen háború kirobbanhatna áldozatainak száma nem né­hány millió, hanem sok tíz, sőt sokszázmillió lenne. Ez a háború nem ismerne különb­séget arcvonal és hátország, katonák és gyermekek között Romhalmazzá változtatna sok nagyvárosit, ipari gócponto­kat, helyrehozhatatlanul el­pusztítaná a legnagyobb kul­turális műkincseket, amelye­ket az emberi géniusz évszá­zados erőfeszítéseivel hozott 'étre. Ez a háború nem kí­mélné a jövő nemzedékeit sem. A rádióaktív fertőzés, mint e háború nyoma, rok­kanttá tenne embereket, ren­geteg életet követelne. A világon most veszélyes helyzet alakult ki. Különféle katonai szövetségek vannak és egyetlen percre sem szü­netel a fegyverkezési hajsza. Olyan sok gyú'ékonv anvatr halmozódott fel, hogy elég egyetlen szikra, s kész a ka­tasztrófa. A világ elérkezett ahhoz a határvonalhoz, amelynél bármilyen véletlen folytán, egy hidrogénlbombá: szállító repülőgép vezérlő be ^ndezésének megsérülése vagy a korm-ányrúdnál ülő nilóta lelki egyensúlyának megbomlása következtében kirobbanhat a háború A Hais*« ».ú yos sehe«* gyan int nehezedik a népek rá inra Ezenkívül az is tudott do­log, hogy a fegyverkezési haj­sza már most súlyos teher gyanánt nehezedik a népek válára. A fegyverkezési haj­sza következtében emelkedik a közszükségleti cikkek ára, csökkennek a reálbérek, a fegyverkezési hajsza káros ' atással van sok állam gaz lasági életére, szétzilálja a nemzetközi kereskedelmet Még nem fordult elő a törté­nelemben hogy olyan sok ál­lam, olyan embertömegek vettek vplna részt a katonai előkészületekben, mint nap jainkban. Ha a katonákhoz hozzáadjuk még azokat, akik közvetlenül vagy közvetve kapcsolatban vannak a fegy vergyár+ássa’ és rész" vesznek különböző katonai rendel te­képzelni nagyobb erejű fegy­vert, mint a hidrogénbomba, amelynek az ereje gyakorla­tilag határtalan. Ha összetesz- szük mindazokat a romboló eszközöket, amelyekkel az emberi társadalom a múltban rendelkezett mindez rombo­lóerőben jelentéktelen része annak, amivel most két-há- rom nagyhatalom a hidrogén­bomba bii tokában rendeike­tésű kutatásokban, kiderül, hogy több mint százmillió em­ber van elszakítva a békés munkától, mégpedig a leg- energikusabb és a legimunka- képesebb dolgozók, a tudo­mány és a technika munká­sai. A fokozódó fegyverkezés, mint valami feneketlen hor­dó, rengeteg emberi energiát, tudást, leleményességet, szak­értelmet nyel el. Ez idő szerint az összes ál­lamok évi katonai kiadásai mintegy százmilliárd dollárra rúgnak. Itt az ideje, hogy ne pazaroljuk tovább esztelenül a nép pénzét, a nép energiá­ÁMamunklbain nincsenek olyan osztályok és cso­portok, amelyeknek érde­kük fűződnék a háborúhoz és a fegyverkezési hajszához idegen területek meghódítá­sához. Mindenki egyetért, hogy azoknak a nagyszerű cé­loknak megvalósításához, amelyeket a szovjet nép jó­létének fokozására és gazda­sági építési terveink teljesíté­sére magunk élé tűztünk, békére van szükségünk. Más olyan államokhoz hasonlóan, amelyeknek kedves a béke, mi is szeretnénk gazdasági életünket és erőforrásainkat teljesein békés célokra átállí­tani, hogy bőségesen elláthas­suk az embereket élélmicik- kekkfcl, ruhaneművel, lakás­sal és más javakkal. A jelen­A leszerelés megoldására irányuló törekvésünket nem­csak szavakkal, hanem tet­tekkel is bebizonyítottuk. A Szovjetunió többször is tett kezdeményező és konkrét lé- léseket, hogy véget vessen a fegyverkezési hajszának és hogy mielőbb meg lehessen kezdeni a gyakorlati leszere iésd intézkedések végrehajtá­sát. Hazánkban rögtön a há­ború befejezése utón nagy­arányú leszerelések kezdőd­tek. A Szovjetunió teljeser megszüntette azokat a kato nai támaszpontjait, amelyek­kel a második világháború után más államok területén rendelkezett Emlékeztetek rá, hogy az utó'»bi években egyoldalúan több mint kétmillióval csők kenhettük a szovjet fegyveres erők létszámát. Jelentősen csökkentettük a Német De­mokratikus Köztársaságban állomásozó szovjet haderőket és teljesen kivontuk a szovjet csapatokat a Román Népköz- irsaságból. Számottevően csökkentettük katonai kiadá sóinkat A Szovjetunió 1958-ban egyoldalúan megszüntette az atom- és hi drogén fegyver- kísérleteket abban a remény­ben, hogy ez a nemes kezde­ményezés példa lesz más ha­talmak számára is. Sajnála­tos dolog, hogy ezek a re­mények nem váltak valóra. A szovjet kormány mostaná­ban elhatározta, hogy a Szov­jetunióban nem újítják fel a nukleáris robbantásokat, ha ját háború és rombolások elő. készítésére. A szovjet kormány külpo­litikájában az államok békés együttédésiónek elvét tartja szem előtt, síkraszáll a béke és a népek barátsága mellett. Belpolitikánk egyetlen célja, bogy az emberiség legszebb eszményeihez méltó életet te­remtsen. Hétéves tervünket a a békeszeretet szelleme, a nép javáról és boldogságáról való gondoskodás hatja át Külpolitikánk egyetlen és változatlan célja, hogy meg­akadályozzuk a háborút, biz­tosítsuk a békét és a bizton­ságot saját országunk és min­den ország számára. A nyugati országokban egyesek arra számítottak, hogy a hidegháború követ­keztében kimerülnek a Szov­jetunió és a többi szocialista ország anyagi erőforrásai, megbomlik gazdasági életük. Ezek a számítások azonban megbuktak. Bár a Szovjet­unió is visel bizonyos fegy­verkezési terheket, de egyút­tal biztosítja gazdasági életé­nek gyorsütemű fejlődését, népe egyre növekvő szükség­leteinek mind teljesebb kielé­gítését is. Természeteden job­ban ki lehetne elégíteni a nép anyagi igényeit, ha megszűnnének a fegyverke­zési terhek. nem fordíthatjuk minden erő­feszítésünket a békés építési­re, ha nem akarjuk veszé­lyeztetni népünk létérdekeit, hazánk biztonságát, Béke kell minden, népnek. Amikor a második világhábo­rú befejeződött, a Szovjet­unió konkrét leszerelési ja­vaslatokat terjesztett elő az Egyesült Nemzetek Szerveze­tében. Javasoltuk, hogy tel­jesen tiltsák be az atomfegy­vert, lényegesen csökkentsék a fegyveres erőket és a fegy­verzetet, a fegyverkezési ki­adásokat. Síkraszálltunk az idegen területeken levő kato­nai támaszpontok megszünte­tése, az idegen területeken ál­lomásozó fegyveres erők visz- szavonása mellett. a nyugati hatalmak nem kez­dik újra atom- és hidrogén­fegyver kísérleteiket. A Szov­jetunióra nézve csak akkor nem lesz kötelező érvényű ez az elhatározás, ha ők folytat­ják nukleáris kísérleti rob­bantásaikat. A leszerelést tárgyalások tapasz* taiatai Az ENSZ-ben és más nem­zetközi értekezleteken immár több mint tizennégy eszten­deje tárgyalnak a leszerelés problémájáról. Eddig semmi féle gyakorlati eredményt nem értek el. Vajon mi en nek az oka? Nem akarom felhánytorgatni a múltat, nem akarom azokat az aka­dályokat és nézeteltéréseket boncolgatni, amelyek a lesze­relési tárgyalások során je­lentkeztek. még kevésbé aks rok valakit Is megvádolni A legfőbb most nem ez Mély­séges meggyőződésünk sze­rint, most az a legfőbb hogy eltávolítsuk a leszere­léshez vezető úton összetör lódott akadályokat és theg próbáljuk újszerűén megkö­zelíteni e probléma megol­dását A leszerelési tárgyalások tapasztalatai egyértelműen arra mutattak, hogy a meg­egyezés egyik alapvető aka­dálya az ellenőrzés kérdése volt. Ml a leszerelési egyez­mény végrehajtásának szigo­rú nemzetközi ellenőrzése mellet* foglaltunk és fogla- (Folytatás a 3-ik oldalon) nem vesz- vettek részt bajsza s ez a fegv Asi 'hajsza még sohasem rejtett Sokoldalú gazdasági segít-éget a gyarmati rendszerből szabadult államot« nak Javaslat a gazdaságilag elmaradott országok megsegítésére ba nukleáris és rakéta fegyverekkel a földkerek *ég minden pontja elérhető A Szovjetunió határozottan és követ­kezetesen harcol a leszerelésért légi fegyverkezési hajszában A Szovjetunió tettekkel Is bebizo­nyította leszerelésre irányuló törekvéseit

Next

/
Thumbnails
Contents