Szolnok Megyei Néplap, 1956. május (8. évfolyam, 103-127. szám)
1956-05-17 / 115. szám
2 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1056. május r?; r II népgazdaság tervszerű, arányos fejlődésének törvénye | hogyan tükröződik új ötéves tervünk ipari célkitűzéseiben? Az előirányzat tervezésénél számba vették azt is, hogy az alapanyag és villamos-energia termelésnél mutatkozó lemaradásunkat fokozatosan megszüntessük. Több szón és fém kell például a nehéz és köny- nyűipar további fejlesztéséhez. Ezt segíti elő a bányászat 56 százalékos növelésének tervezése. Az ipar fejlesztése, az automatizálás, de a lakosság igényeinek a növekedése is azt követeli, hogy a villamosításban is gyorsabban menjünk előre. Az ipari szükségleten túl például számolni kell azzal, hogy az ötéves terv során be akarjuk fejezni lényegében a falu villamosítását, növeljük a rádiók, televíziós készülékéle gyártását, elektromos meghajtású kisgépeket adunk el nagyszámban, stb. Ezek mind több energiát igényelnek. A felsoroltak teszik szükségessé, hogy az irányelv tervezet az erőkapacitás növekedését 1955-höz képest 1966-ban 66 százalékkal magasabbra irányozza elő. Ehhez hozzá kell még számítanunk a baráti országoktól várható segítséget is. Ahogy a villamos-energia termelés nő, úgy segíti elő tehát az ipar fejlődését is. Második ötéves tervünkben a ve- gyidpar termelésének üteme a legmagasabb. összesen 96 százalékkal nő. Legkiemelkedőbb alkotás a Ti- szavidékn Vegyikombinát lesz, mely földgázból von ki különböző vegyianyagokat. Ennek jelentősége elsősorban a műanyaggyártás szempontjából van. Olcsóbb és tartó- sabb műanyagot állít elő a textilipar számára, de a műtrágyagyártásihoz és más területen is jelentős segítséget nyújt. Az eddig feUsomoitakon kívül az indokolja még az „A” és „B” szektor közti nagyobb eltérést, hogy kevesebb „B” szektorhoz tartozó könnyűipari cikket szállítunk külföldre. Ez a „B” szektor ütemének csökkenése irányában hat. Ezért növeljük csak 25 százalékkal a könnyűipar termelését. A belső fogyasztást azonban ez is megfelelően fedezi és így is jelentős emelkedést mutat. A „B” szektoron belül az élelmiszer feldolgozóipar 50—55 százalékkal lesz magasabb, mint 1955-ben volt. Ennéd szintén a dolgozó tömegek növekvő igényeit vette alapul pártunk és kormányunk és a mezőgazdasági terméshozam 27 százalékos növekedésére épül. összefoglalva tehát: a nehézipar elsődleges fejlesztése alapot teremt a korszerű, fejlettebb technika megteremtésére, ennek alapján a termelés növekedésére és az életszínvonal emeléséré. Szükséges, hogy dolgozó népünk most a vita során is, — mint majd a végrehajtásnál — helyes javaslataival segítse elő, hogy felkutassunk minden olyan forrást, mely' a termelés sikereit, népünk jóléte megteremtésének alapját táplálja. G. 4 népnevelők Jegyzetfüzetébe Mit jelent a reálbér emelkedése? Hazánkban a szocializmus építése során különböző objektív törvények hatnak, melyek az ember akaratától függetlenek, de számbave- hetők és felhasználhatók munkánkban. Ilyen például a szocializmus gazdasági alaptörvénye, a népgazdaság tervszerű, arányos fejlődésének törvénye. Pártunk és kormányzatunk politikájában figyelembe veszi ezeknek a követelményeit. így történt ez a második ötéves terv kidolgozásánál is. Egyúttal azonban az elmúlt évek tapasztalatait is számba vette: mikor- is előfordult, hogy megsértettük gazdaság-politikánkban ezeket az objektív törvényeket és ebből komoly hibák származtak. 1955-ben ezek jelentős részét már kiküszöböltük, de egyes területen még éreztetik hatásukat. Második ötéves tervünk előirányzata reális alapokon nyugszik. Ügy az előirányzatot, mint a népgazdaság és az ipái- egyes ágadnak arányait tudományos alapon dolgozták ki. Figyelembe vették, hogy mit kell a legsürgősebben megvalósítani, mennyit bir el a népgazdaság teherbíró- képessége és milyen segítséget várhatunk a kölcsönös segélynyújtás keletében. Ezekre alapozva irányozza elő tervünk az ipart termelés 50—52 százalékos emelkedését. Ha összehasonlítjuk a növekedés ütemét az első ötéves tervével, azt tapasztaljuk, hogy ez viszonylag szerényebb. Vajon mi lehet ennek az oka? Nézzünk meg néhányat A terv készítésekor figyelembe vették, hogy a jobboldali politika következtében alapanyag- és energiatermelésünk elmaradt a feldolgozó iparhoz képest. Ez tehát fékezi a további előrehaladást, sőt nemegyszer bizonyos zavarokhoz is vezet. A lemaradás behozáséhoz azonban nagyösszegű beruházásra van szükség. Ezért csak fokozatosan tudjuk ezt megszüntetni, másként a túlzott beruházás az élet- színvonal rovására menne. A másik ok, hogy az ipar nagyobb ütemben történő fejlesztéséhez szükséges alap és nyersanyag mennyiség sem áll rendelkezésre, különösen a tervidőszak első éveiben. A viszonylag szerényebb előirányzat, az 50 százalékos növekedés ennek ellenére igen jelentős. Ugyanis minden százaléka mögött háromszor annyi termékmennyiség van, mint az e’sső ötéves terv időszakában. A népgazdaságnak azonban nem minden ága egyforma ütemben halad előre. Tervezőink figyelembe vették Lenin elvtárs tanítását a nehézipar elsődleges fejlesztésének szükségességéről. — Ugj'ands ez teremti m'eg az alapot a könnyűipar, a technika fejlesztéséhez, valamint a mezőgazdaság gépesítéséhez, hazánk védelméhez, stb. A lakosságnak tehát közvetlen érdeke 9 nehézipar gyorsabb iiismü fejlesztésének a támogatása. Nézzük meg egy egyszerű példán keresztül. Több kerékpárt, motorkerékpárt, stb. akarunk gyártani. Ehhez több vasérc, szén kell, tehát több alapanyag. Növelni kell azonban a kohókapacitást és a kerék- pártgyártó gépek számát is. A tervelőirányzat szerint az „A” szektort 58—59 százalékkal növeljük, a „B” szektort (könnyű és élelmiszeripar) 40 százalékkal. Ha valaki összehasonlítja a Szovjetunió hatodik ötéves tervével, azt1 látja, hogy az eltérés nálunk nagyobb. Természetesen nem szabad elfelejteni, hogy a Szovjetunió már a hatodik ötéves .tervén dolgozik, mi még csak a másodikon. Mi tehát több tekintetben le vagyunk maradva a Szovjetunió mögött, pl. a technika fejlettségében. A közeljövőben éppen e téren jelentős lépésekkel kell előremennünk. Új * gépek beállításával, a termelőberendezések felújításával és a meglevő gépek korszerűsítésével ke'l megteremteni a termelés növelésének egyik legfőbb előfeltételét. Részben ezzel magyarázható, hogy gépiparunkat 70—75 százalékkal kívánjuk növelni. A gépipar növeli édesének van egy másik magyarázata is. Ez is a nehézipar viszonylag gyorsabb ütemű fejlesztését támasztja alá. Köztudomású ugyanis, hogy hazánknak nagyobb mennyiségű nyersanyag-behozatalra van szüksége. annak ellenére, hogy törekszünk a hazai lehető^-eVet minél jobban kihasználni. A nyersanyagért viszont elsősorban gépeket tu- j, dunk adnis „A munkások és alkalmazottak egy keresőre jutó reálbérét a második ötéves terv időszakában átlagosan legalább 25 százalékkal kell emelni“ — írják elő a második ötéves terv irányelvei. Mit értünk ezen a fogalmon: „egy keresőre jutó reálbér?“ Először a reálbér jelentését kell tisztáznunk. Ha csak a bér forintban kifejezett összegét tartjuk szem előtt, tekintet nélkül a forint tényleges vásárlóerejére — akkor az úgynevezett névleges bérről van szó. A munkás névleges bére emelkedik, ha havi keresete például 900 forintról 1100-ra nő. Csakhogy minden munkás jól tudja: ez bizony nem sokat érne, ha időközben ugyanilyen arányban emelkednének az árak, ahogy például az infláció idején szüntelenül drágább és drágább lett a megélhetés. Ezzel szemben a nyereség nem 200 forint, hanem annál több, ha a névleges bér emelkedésével együtt csökkennek az árak, alacsonyabbá válnak a létfenntartási költségek. A reálbér ezt a kettőt — a névleges berek és a létfenntartási költségek alakulását — együttesen fejezi ki. Vagyis azt mutatja még, hogyan nő a dolgozók keresetének tényleges vásárlóereje, tekintet nélkül arra. hogy ez elsősorban béremelkedések és árcsökkenések révén következik-e be. A terv irányelvei azonban nem egyszerűen a reálbérről, hanem az egy keresőre jutó reálbérről szólnak. Miért szükséges ezt külön kiemelni? Megkülönböztetésül esv másik fogalomtól: az egy főre jutó reálbértől. Ismeretes, hogy egy csa Iád jövedelme két dologtól függ: mennyi a keresők reálbére — s hátiét nap A SZÖVOSZ Káderképző Iskola 120 hallgatója látogatott el e hó 13 —14-én Turkevére, hogy megtekintse az első szövetkezeti város termelőszövetkezeteinek eredményeit és tapasztalatokat gyűjtsön A Vörös Csillag Termelőszövetkezetben Sándor Kálmán elnök és Somosi főagronómus tájékoztatta a vendégeket. Megmutatták a több mint 300 sertésből álló hizlaldát, az anyakocákat, a szövetkezet több üzemegységét. A baromfitelepen Ducza elvtárs brigádvezető arról beszélt a vendégeknek, hogy a szövetkezetnek 8.700 naposcsibéje, s összesen mintegy 30.000 darab baromfija van. TJjnak találták a vándor baromfitartást, melyet — mint ahogy hangoztatták, — hazamenve több helyen megvalósítanak. A Táncsics Termelőszövetkezet tagjainak háztáji gazdaságát tekintették meg. Asztalos elvtársnál, a termelőszövetkezet egyik tagjánál mosógépet, s rendes, karbantartott gazdaságot találtak. De találkoztál: olyan tagokkal is. ahol még több bútorra, rádióra és más háztartási cikkekre lián szükség. Több helyen tapasztalták a vendégek, hogy a tagok nincsenek premizálva a szövetkezetekben, Kincse■ nyan keresnek a családban. Tekintsük egy pillanatig a munkásokat és alkalmazottakat hozzátartozóikkal dgyütt egyetlen nagy családnak. Ha nő közöttük a keresők száma s viszonylag csökken az önálló keresettel nem rendelkező eltartottak száma — akkor nyilvánvalóan megnőtt a „nagy család“ együttes jövedelme, másszóval: — több jövedelem jut egy-egy főre. Az első ötéves terv éveiben 25 százalékkal nőtt az egy főre jutó reálbér elsősorban azért, mert gyors ütemben nőtt a szocialista iparosítás eredményeképpen a munkás- osztály, sok százezerrel emelkedett a munkások és alkalmazottak létszáma. Az egy főre jutó reálbérnek, egy-egy csalód jövedelmének növekedésében kisebb szerepet játszott az egyes keresők reálbérének emelkedése, amely öt év alatt nem emelkedett kielégítően. A második ötéves tervben gyorsabb lesz az életszínvonal emelkedése, mert már eleve az egy keresőre eső reálbér is 25 százalékkal nő majd, tehát sokkal nagyobb mértékben, mint az előző öt esztendőben. S ezen felül nő a keresők száma is, ha nem is olyan gyorsan, mint az első ötéves tervben. (Az irányelvek szerint az ipari termelés tervezett emelkedését kétharmadrészt a >"-ml? a termelékeny - ség emelkedésével, s egyharmad- részt a létszám növelésével kell biztosítani.) Az egy főre eső reálbér növekedése tehát számottevően nagyobb lesz 25 százaléknál. Ez is mutatta: az uj ötéves terv nagy lépést ,ie- lent előre a népjólét megteremtése útján. K. J. Turhevén nek a termelésben érdekeltté téve. s ezért egyesek elhanyagolják a munkájukat. Az a két nap, amelyet az iskola hallgatói Turkevén töltöttek, sok hasznos tapasztalatot adott. A tanfolyam befejezése után hazatérve a szentesi Uj Élet, vagy a barcsi Vörös Csillag, s a többi termelőszövetkezetekbe, — elmondják a Turkevén látottakat, s kiküszöbölik az esetleges hiányosságokat. fl „Prága; tavasz“ nemzetközi zenei fesztivál Hegedűversenyének eredménye Prága (CTK) A Prágai tavasz nemzetközi fesztivál keretében rendezett hegedűversenyen az első díjat B. L. Gutnyikov és V. A. Klimov szovjet hegedűművészeknek, a második díjat Termerkerven szovjet, Ladislav Jasek és Stefán Cza- pary csehszlovák hegedűművészeknek. a harmadik díjat pedig Jiri Sumpik csehszlovák és Sivó Józsel magyar hegedűművészeknek ítélték oda. Nora Grumlikova csehszlovák hegedűművésznő dicsérő oklevelet kapott. A DÍVSZ díját B. L. Gutnyi- %»v nyerte el, CMTIb Fagyejev ravatalánál Moszkva (TASZSZ.) A váratlanul és tragikus módon elhunyt Alekszandr Alekszandnovics Fa- gyejev, a nagy szovjet író holttestét kedden a Szakszervezetek Házának Oszlopcsarnokában ravatalozták fel. '«•. A csillárokat fekete selyem borítja. Az oszlopokon vörö6 és fekete lepel. A magas talapzaton, élő virágoktól övezve nyugszik Fagyejev koporsója. Koszorút hoznak be, amelynek bfbonszínű szalagján az alábbi felirat olvasható: „Alekszandr Alek- szandrovias Fagyejev elvtánsnak, a Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottságától.” Az emelvény lábánál a megboldogult családjának, a Szovjetunió Legfelső Tanácsa Elnökségének, a Szovjet írószövetség vezetőségének, az SZKP Moszkvai Városi Bizottságának, a Moszkvai Tanácsnak és a Szovjet Szakszervezetek • Központi Tanácsának koszorúit helyezték el Délután 2 órakor megnyílik a kapu a dolgozók számára, hogy elbúcsúzzanak a halottól. A ravatalnál ott állnak Fagyejev hozzátartozói, rokonai, barátai és írótársai. Szurkov, Szimonov, Komyejcsuk, Iszakovszkij, Marsaik, Tythonov, Polikarpov és Azsajev áll most díszőnséget. A koporsónál mozdulatlanul vi- gyázzban állnak a szovjet hadsereg harcosai, a polgárháború dicső résztvevőinek fiai. a Nagy Honvédő Háború idején a haza védelmében nésztvettek leszármazottjai. Az ifjú Fagyejev ezeknek apáival együtt vett részt a fehérgárdisták és Intervenciósok elleni küzdelemben. A díszőnséget három percen kínt váltják, Fegyin, Ehrenburg, Ivanov, Markov, Saginjan, Scsipacsov, Podevoj, Kirszamov, Antokolszkij s más írók a végső tisztességet adják meg az elvtársiknak, a kommunista eszmeiség és a szovjet soknemzetiségű irodalom magas művészi színvonala harcosának. Az oszlopcsarnokban Chopin, Csajkovszíkij és Beethoven gyászindulódnak hangjai szállnak. A ravatal előtt végnélkül! sorban haladnak él munkások és alkalmazottak, művészek, írók, egyetemisták, iskolások és a szovjet hadsereg harcosai. A díszőrségben áll Butganyin, Vorosilov, Kagianovics, Malenkov, Mikojan, Molotov, Pervuhin, Sza- burov, Szuszlov, Hruscsov, Zsukov, Brezsnyev, Sepilov, Furceva, Sver» nytk, Xrisztov, Beljajev és Mosz- katov. Velük együtt áll a dfezőr- ségben Sguirkov, Tyihonóv. Azsajev. Polevoj. Szmlmov, Markov, Ivanov és Kaosetov. A párt és a kormány vezetői, miután díszőnséget álltak, részvétüket fejezik ki Fagyejev rokonainak és még néhány pereiig a ravatalnál tartózkodnak. Ismét váltják a díszőnséget. Ekkor a katonai akadémiák ha’lsn- tói. a Szovjetunió és az OSZSZ- SZSZK Legfelső Tanácsának küldöttségei, valamint a szövetséges köztársaságok legfelső tanácsainak küldöttei állnak díszőrséget. (MTI.) V. M. Molotov fooadía Guy Molfet francia miniszterelnököt és Christian Pineau francia külügyminisztert Moszkva (TASZSZ.) V. M. Molotov, a Szovjetunió Minisztertanácsának első elnökhelyettese május 15-én fogadta Guy Mollet-t, Franciaország miniszterelnökét és Christian Pineaut, Franciaország kül ügymin Jszterét. Guy Mollet és Ch. Pineau kíséretében volt*: M. Dejeain moszkvai frargaa nagykövet R. Massdgli, a francia külügyminisztérium főtitkára, Briand. a francia miniszterelnök kabinetfőnöke, Ch. Bochand, a külügyminiszter kabinetfőnöke, M. Soutou meghatalmazott miniszter, a moszkvai francia nagykövetség tanácsosa, Weygand-Braquet tábornok, moszkvai francia katonai, haditengerészeti és légügyi attasé. Szovjet résziről a fogadáson Jelen vált N. T. Fedorenko külügynvi- niszterhelyettea, Sz. A. Vinogradov, a Szovjetunió párizsi nagykövete és A. A. Arutjumjan, a szovjet külügyminisztérium 1. európai osztályánál? vezetője. (MTI.) Szerdán reggel megkezdődtek a szovjet—francia megbeszélések Moszkvában Moszkva (MTI). Miután Guy Mollet francia miniszterelnök és Pineau külügyminiszter kedden délután Moszkvába érkezett, a szovjet vezetőknél udvariassági látogatást tett. Ez alkalomal, meghatározták a kétoldali tárgyalásokon résztvevő küldöttségek összetételét. Az este folyamán a két francia államférfi — minthogy a hivatalos programban nem szerepelt meghatározott elfoglaltság — egy moszkvai étteremben vacsorázott Maurice Dejcan-nak, Franciaország moszkvai nagykövetének társaságában. Szerdán már a kora délelőtti órákban megkezdődtek a hivatalos tanácskozások. Guy Mollet miniszter- elnök és Pineau külügyminiszter a Kremlbe hajtatott, ahol első megbeszélését folytatta Bulganyinnal, a Minisztertanács elnökével és Molotov külügyminiszterrel. Az első. általános jellegű tanácskozás tárgysorozatát nem határozták meg előre. E tanácskozások után N. A. Bul- ganyin villásreggelin látja vendégül a francia küldöttséget, maid a francia vendégek megtekintik a Kremlt, (MTI). A szovjet kormány leszerelési nyilatkozatának visszhangja DULLES A SZOVJET LESZERELÉSI HATÁROZATRÓL Washington (TASZSZ) Dulles külügyminiszter az amerikai külügyminisztérium sa i tóértekezletén nyilatkozatot olvasott fel. A nyilatkozat szerint az Egyesült Államok üdvözli a szovjet kormánynak azt a kijelentését, hogy egy év alatt egymilliókétszázezer fővel szándékszik csökkenteni fegyveres erőinek létszámát, „amennyiben ez a nyilatkozat a nemzetközi ügyekben való erőszak alkalmazásáról való lemondás bizonyítéka.“ A külügyminiszter nyilatkozata a továbbiakban másodrendű indokokkal, — köztük a Szovjetunió belső gazdasági szükségleteivel próbálja megmagyarázni a szovjet kormánynak ezt a fontos lépését. AZ ANGOL KÜLÜGYMINISZTÉRIUM SZÓVIVŐJE A SZOVJET LESZERELÉSI HATÁROZATRÓL London (MTI). Az angol kormány — mint a londoni rádió jelenti — kedden délelőtt minisztertanácsot tartott, amelyen —. értesülések szerint — megtárgyalta a szovjet kormány nyilatkozatát a fegyveres erők csökkentéséről. Az angol külügyminisztérium szóvivője a minisztertanácsot követő sajtóértekezleten közölte, hogy — Nagy-Britannia „megelégedéssel fogadta a szovjet kormány által bejelentett intézkedéseket.“ A továbbiakban azt mondotta, hogy hasonló intézkedéseket már a nyugati hatalmak ts tettek, beleértve az Egyesült Királyságot Is — majd hangoztatta • ».Biztosak vagyunk abban, hogy az ilyen intézkedések a nemzetközi feszültség enyhülését célzó kezdeményezések. Minden esetre szertnénk előbbre jutni és elérkezni a szél«- sebbaránvú leszerelési probrammról kötendő megegyezéshez.“ A NEUES DEUTSCHLAND A SZOVJET KORMÁNY HATÁROZATÁRÓL Berlin (MTI) A Neues Deutschland Németország Szocialista Egységpártjának központi lapja, szerdán vezércikkben elemzi a szovjet csapatok létszámának csökkentéséről hozott kormányhatározatot és a többi között a következőket állapítja meg: „A Szovjetunió már előbbi leszerelési javaslatainak keretében is azonnali intézkedések foganatosítását ajánlotta Németországban, például a német területen állomásozó külföldi csapatok állományának csökkentését. Ennek felel meg a most bejelentett lépés: a Német Demokratikus Köztársaságban lévő három szovjet légihadosztály feloszlatása. Mikor követi Washington ezt a példát? Ez a kérdés vetődik most fel minden német emberben; A szovjet kormány nyilatkozatához eddig Washingtonban elhangzott kommentárok jogossá teszik azt az aggodalmat, hogy a német nép szenvedélyes kívánsága az amerikai Egyesült Államok kormányánál továbbra is süket fülekre talál.“ (MTH>
