Szocialista Nevelés, 1987. szeptember-1988. június (33. évfolyam, 1-10. szám)

1988-02-01 / 6. szám - Emlékek, melyek köteleznek - Molnár János

ternacionalista meggyőződése és em­beri hitvallása csengett ki. Méltatta a magyarság életében bekövetkezett po­litikai, kulturális változások jelentősé­gét és az összejövetel fontosságát, s azt, hogy a magyar gyermekek a jövő­ben anyanyelvükön tanulhatnak, is­koláik elérhetik a cseh és a szlovák iskolák tanítási szintjét. Kifejezésre juttatta reményét, hogy új korszak kez­dődik a szlovákok és a magyarok egy­más mellett élésében, és megszűnnek a nemzetiségi súrlódások is. Kifejtette az iskolák és a pedagógusok felada­tát, küldetését. Itt találkoztam először az orosz nyelvvel, amelyre id. Teleky Miklós okította nem kis eredménnyel a jelenlevőket. Dr. Orbán Gábor előa­dásában viszont arra kérte a hallgató­kat, hogy „magyar beszédünk legyen természetes“. Vele később többször volt alkalmam találkozni az egyete­men előadásokon és vizsgákon. Na­gyon hasznos volt számomra a Tren­čianske Teplice-i szakmai-politikai ta­lálkozás, segítséget adott a rendkívül nehéz pedagógiai munkához. A tanítás lekötötte minden napomat, az estéket a társadalmi munka, szín­darab tanítása, előadások, ünnepélyek szervezése, valamint a készülődés a másnapi tanításra, hiszen összevont osztályokban tanítottunk. Nem felejt­hetem el Hideghéty Nándor bácsit, aki addig kántortanító volt a faluban, tő­le sokat tanultam. Mint fiatalember, azonnal a mélyvízbe kerültem, a két- tanerős magyar tagozatért én feleltem az iskola igazgatójának. Emellett a faluban mezőgazdasági referens vol­tam, ami „komisszárhelyettesi funk­ciót“ jelentett. Ekkor szerveződtek az efsz-ek, így az agitálásból bőven kiju­tott nekem is. A faluban működő tár­sadalmi szervezetek összefogtak, és az állami birtok istállójából kultúrter­met építettünk; lehetne tovább sorol­ni, de a mai ifjúság ezt még elképzel­ni is csak nehezen tudja. — Igaz, sok­szor gondolkodom magam is, hogyan bírtuk mindezt. (Ezért külön jutalmat nem kaptunk, de nem is vártunk.) Egy évi tanítás után, amikor Bra- tislavában megnyílt a Magyar Tanítá­si Nyelvű Pedagógiai Gimnázium, fél­beszakítottam a tanítást, hogy tanul­mányaimat befejezhessem. A közel negyvenéves pedagógiai te­vékenységemben elért eredmények szorosan összefüggnek politikai, gaz­dasági, kulturális fejlődésünkkel, szo­cialista társadalmi rendszerünk alaku­lásával. A fejlődésnek részesei, alko­tói voltunk és vagyunk mi, csehszlová­kiai magyarok is, és erre büszkék le­hetünk. A magyar pedagógusok, szülők és valamennyi dolgozó előtt — reméljük — ismeretes az anyanyelvi oktatás jelentősége nemzetiségi életünk fejlő­désében. Ezt számos vezető politikus is hirdette, a nemzetiségi pedagógusok ezzel mindig egyetértettek, mert a tartós tudás alapjait legjobban anya­nyelvűnkön tudjuk elsajátítani. A ma­gyar tanítási nyelvű iskolák, ha na­gyobb erőfeszítés árán is, de kétnyel­vű embereket nevelnek a társadalom számára. S ez nem kevés, hiszen ma is időszerűek Jan Amos Komenský szavai: „Nagyfényű, iskolának nem csak úgy mondjuk az intézetet. Az is­kola azért „nagyfényű“, mert valóban ilyennek kell lennie: belül fénnyel teljesnek, kívül pedig fényt szórónak. Olyannak, amely a tudás és a művé­szetek hatalmával a szívekről és az elmékről a homályt elűzni képes.“ 176

Next

/
Thumbnails
Contents