Kovács Attila: Földreform és kolonizáció a Lendva-vidéken a két világháború között (Lendva, 2004)
XII. A földreform és a kolonizáció végrehajtása Lendva-vidéken
A területi agrárhivatal határozata ellen a Janekovié Testvérek Fakereskedő és Fűrészüzem Rt. mellett Filóc (Filovci) és Bántornya (Turnišče) községek is fellebbeztek Ljubljanába.19 Az igazgatóság mind a két község fellebbezését elutasította. A Janekovié Testvérek Fakereskedő és Fűrészüzem Rt. fellebbezésével kapcsolatosan Ljubljanából azt javasolták a Földreformügyi Minisztériumnak, hogy érvénytelenítse a Maribori Területi Agrárhivatal határozatát. Indoklásként a megbízhatatlan katasztereket említették, melyek nem teszik lehetővé a pontosításokat. Emellett jóváhagyásra javasolták a részvénytársaság 831 kataszteri hold 1.437 négyszögöl nagyságú saját kezelésű birtoknagyságát. Pavle Radič földreformügyi miniszter - aki mellesleg a Janekovic testvérek személyes barátja is volt - néhány héttel később (1926. február 2-án) érvénytelenítette a Maribori Területi Agrárhivatalnak az Esterházy-nagybirtok használatával kapcsolatosan határozatát.20 A földreform lebonyolítására igénybe vehető nagybirtokok területeinek meghatározásával kapcsolatos nehézségekről számolt be a Maribori Agrárhivatal a ljubljanai agrárigazgatónak 1926 tavaszán.21 Nagyban nehezített bármiféle munkát az a tény, hogy a 106 muravidéki községi kataszteri térkép még az 1860-as években végrehajtott tagosítás előtti időkből származott. A tagosítás során azonban némely kataszteri község határa is megváltozott, nem beszélve a parcellákról. A jelentés megemlítette, hogy a tagosítás után készültek ugyan új kataszterek és telekkönyvek, de azokat 1918-ban Magyarországra szállították. A levél végén a hivatal vezetője kifejtette, hogy a felmerült nehézségek miatt Muravidéken a földreformra felhasználható birtokokról nem tud pontos képet adni, a miniszteri utasítást ott lehetetlen végrehajtani.22 A pontatlan térképek és bejegyzések nem akadályozták meg a Maribori Területi Agrárhivatalt abban, hogy újabb határozatot bocsásson ki az Esterházy-nagybirtok földreformra igénybe vehető területeiről 1926. december 14-én. A határozatban újabb számokat tettek közzé: alanyi jogon 176 kataszteri hold 972 négyszögölt, különleges feladatokra további 749 kataszteri hold 1.490 négyszögölt és ehhez tartozó 19) Turnišče (Bántornya) települése Lendva-vidék szomszédságában terül(t) el és szlovénok lak(ták)ják. Mivel a Lendva-vidéki magyar nemzetiségű személyeket kizárták a földreform juttatásaiból, az itt található és felosztásra kerülő nagybirtok-földeket a Lendva-vidékkel határos szlovén települések lakosai között osztották szét. Ennek alapján kaptak agrárföldet Lendva-vidéken a turniščei (Bántornya) szlovén nemzetiségű igényjogosultak. 20) Kokolj, Miroslav: Prekmurski Slovenci 1919-1941. 516-517. p. 21) 1926. április 7-én. 22) /IS 71, fase. 44, Esterházy; Zakupodaja in kolonizacija. 267
