Kaszás József: A szlovéniai Lendva (Lendava) környékének helynevei - Magyar névtani dolgozatok 134. (Budapest - Lendva, 1995)

A földrajzi nevek ingadozása

lényeges egyéb sajátságára utal: fiörü - Fővégiböril (D.), £rdü - Hármosmalmi-erdü (L. ), Harang - Faharang (Ch.), Hegy alia - Fősil-hegy alia (D. ), Legelil - Hármosmalmi-legeli! (L. ), Halom ut - Gyalogmalom ut (Vf.), Meccis ut - Na-rétimeccis ut (Cy. ), Mura - Vény-Mura (Kó. ), Posta ut - Szerdaheli posta ut (L.), Rakatla - Na-Rakatla (La.), Rét-főd - Lapáci-Rét-Főd (B. ), Rí tás - Nagy-Ritás (Ph. ), Tóka

Bodon-tóka Hf. ), Vár ~ Lendvajl vár (L. ), Zsibek ~ Fősil-hégyi-ZsIbek (D. ).

10. Az Ingadozó névváltozatok alapelemei egymás szinonimái:

Clgán-kert - Cigán-telep (D. ), Csiku-legelil - Csiku-rét (P. ), Dök temet 11- Döktér (Kó.), Döktemtüji-táblo (L. ), Faképi-főd

Faképi-mezzü (Zs.), Hajuzs-birtok - Hajus-főd (L. ), Hosszi-berék -Hosszi-főd (La.), Keböle-folu - Keböle-patak (Hv.), Köbecs-bánya -Kövecsös-gödrök - Kövecses-likak (D. ), Léndva-patak - Léndva vize (Gy. ), Mékaj1-csárdána - Mékaji-kocsmána (Kó.), Rlgányóci-főd Rigányóci-táblo (Zs.), Szomi-kép - Szomi-kérészty (Zs. ), Tasi-kert - Tasi-telek (Gy.), Urasági-főd - Urasági-táblo (Zs.).

11'. A megkülönböztető eleme egymás szinonimái: Átali-főd

Ati-főd (La.), Hosszi-Bozzás - Nagy-Bozzás (R. ), Kis ucca - Rövid ucca (D. ), Kolonijai ut - Majjorl ut (Ph.), Uradalmi-főd - Urasági-főd, - -táblo (Zs.).

12. Mind a megkülönböztető, mind az alapelemek egymás szinonimái: Etyház vég - Templom ucca (D. ).

13. Közbevetett differenciáló elem: Fövégi ut - Fövégi posta ut (D. ), Nagy ut - Nagy-mezzeji ut (La.), VIda-tóka - Vida-házi-tó (La. ).

14. Alapnév és hátravetett helvzetviszonvító elem ingadozása: Puszta - Puszta-mellik (La.).

Az Ingadozás összesen 96 földrajzi objektum elnevezéseit érinti. Ezek zömükben kettős szembenállások (92 oppozíció = 95,8350, mindössze négy esetben tapasztalunk hármas ingadozást (4,16%).

Felvetődhet a kérdés, hogy az azonos névadó és eltérő szemlélet motiválta névpárok mennyisége, milyen tényezők függvénye. Gondolhatnánk mindenekelőtt időbeli tényezőkre, hiszen köztudomású, hogy a nevek keletkezése idejének kezdeti, alkalmi és nyelvi tekintetben is eltérő (azaz ingadozó) helymeghatározásaiból hosszú idő alatt kövesedik ki a tulajdonnév. Eszerint az ingadozást a névvéválás folyamatának első felére, szakaszára tarthatnánk jellemzőnek. Mégis úgy látszik, hogy gyűjtőterületem településeinek csupán a történelmi múltja és az ingadozó névpárok mennyisége között nincs érétkelhető összefüggés. A helységek többsége megvolt már a XVIII. század vége előtt, másokat pedig csak ettől kezdve adatolhatunk, az ingadozás gyakorisága azonban a következő táblázat tanúsága szerint egyik csoportra sem jellemző, csupán annyi figyelhető meg, hogy az ingadozó névpárok eloszlása az újabb keletkezésű helységekben egyenletesebb:

28