Halász Albert: Az alsólendvai sajtó és a néprajz 1889-1919 (Budapet - Lendva, 1994)
Alsó-Lendvai Hiradó - Gyilkos merénylet…
jókba esett. Keglevich Péter pedig azt írja naplójában (Magyar történelmi tár 18 >7. XIII. kötet 24? lapon) hogy 163ő-ik évben Cilly körül lázadás volt, a várakat és udvarokat feldúlták és szétrombolták, igy pusztulhatott el Privina vara, a mocsáros tó pedig az ujabbkori cultivacio folytán kiszáradhatott Hogy pedig Privina birtoka csak ugyan ezen Stájerországi Sann folyó mellékén volt, kétségtelenül bizonyítja azon körülmény is, miképaz ugyan azon Sann és Frith folyók mellékén levő Altenburgi uradalom, vendnyelven Werbouz, öt mértföldnyirc Cillytől Stájerországban 17,044 hold 638 négyszög öl területtel Privina tulajdonát képezte. (Schmutz Carl: Historisch topographische Lexicon von Steiermark, Gratz 1882 I. köt. 41 lap.) Ezen altenburgi uradalom volt tehát azon birtok, melyet Privina hübérben kapott s a mely azután tulajdonává is vált s annak területén építette a Moseburg várat is így vélekedék Salamon I'erencz történet iró is, a ki az 1882. évi századok II. füzetében Moseburg és megyéje czimen egy kútfő tanulmányt tett közzé, ebben teljesen megczáfolja azon állításokat, mintha Privina Moseburgot a Balaton partjára építette volna; — pedig hát e mellett többen harczolna!.. Bitnicz Lajos néhai szombathelyi tudós tanár és jeles régész az Ada tok Zalamegye történetéhez czimü folyóirat IV. kötetében közlött leveleiben a 239 lapon határozottan vitatja azt. hogy Moseburg a mostani Szalavar helyén állt. Hunfalvy Pál: Magyarország Ethnographiája czimü müvében 178-ik lapon azt írja, hogy Privina és fia Koczel herczegsége nyomós ethnographiai adat Magyarországra nézve, 125
