Szivárvány, 1995 (16. évfolyam, 45-46. szám)

1995 / 45. szám

A tűzről, a vízről és a lelek egységéről (Kleist: Heilbronni Katica - Vígszínház) Az évad egyik nagy „teljesítménye” számomra a Vígszínház működése. Az a tény, hogy az épület felújítása alatt sem elégedtek meg a Pesti Színházzal és az itt-ott tartható vendég­fellépésekkel, hanem állandóan pénzhiányról síró korunkban szinte hihetetlen dolgot vit­tek véghez: létrehozták a „Sátort”, egy ideiglenes játszóhelyet a Nyugati pályaudvar mel­lett. Ráadásul a Sátorban jelentős bemutatókat tartottak. Ezek közül számomra a legérde­kesebbnek Kleist Heilbronni Katicája bizonyult Eszenyi Enikő rendezésében. Ismét egy olyan produkció, melynek alkotóit nem kötötte gúzsba sem a klasszikus szöveg interpre­tálásának, sem a magyar színházi stílusnak a hagyománya. A színésznő harmadik rende­zése igazolta, amit már első két munkája alapján is tudtunk: kitűnő érzéke van a látvány­teremtéshez, a színpadi lebonyolításhoz. Kialakított maga körül egy jól működő alkotókö­zösséget, képes sajátosan értelmezni klasszikus műveket, légkört tud teremteni. Kleist leg­több értelmezési vitát kiváltó műve, melyet Goethe elolvasása után állítólag tűzbe vetett, többrétegű, összetett mű. Külsőségeiben a német színpadokon még akkor is (1810-et írunk) népszerű történelmi lovagdrámát idézi, de ez a fölidézés inkább a „lovagvilág” és a vele járó szigorú rendi tagozódás kritikája. Benne van a romantikus művekből elmaradha­tatlan szerelem - bár kérdés, hogy Katica sugallatos álma által kiváltott tűzön-vízen át va­ló ragaszkodása Vihar Friderikhez illethető-e ezzel a szóval -, az egész voltaképpen mé­gis mese, átszőve fantasztikus elemekkel, csodákkal és a műfaj megkívánta szerencsés be­fejezéssel. Eszenyi és csapata (az előadást komplexitása miatt elsősorban csapatmunkának tartom, nem kisebbítve ezzel a rendező érdemeit) a belső egység és a hasadtság szembeál­lítására, a valóság és a fantasztikum, a komolyság és irónia kettősségére építi az előadást. A „komplementer ellentétek” jelentőségét azzal emeli ki, hogy a darab alcímében is sze­replő őselemhez (A tűzpróba) oda teszi a színpadra annak ellentétét (s egyben kiegészíté­sét), a vizet. Az elemek ellentétének evidenciája mellett így Katica tűzpróbáján kívül utal a középkori boszorkányperek két alapvető elemére a tűz- és vízpróbára is. A másik, előa­dást meghatározó, egymást kiegészítő ellentétpár a jó és a rossz, Katica és Kunigunda ér­telmezése. Frideriknek meg kell tapasztalnia a rosszat, hogy a jót értékelni tudja, de Ku­nigunda mechanikus testisége (az előadásban Szabó Gabi megformálásában, hatalmas vö­rös konty-kúpjával torz, de látványként korántsem visszataszító alak) és Katica szinte test­­telen, angyali „lelkisége” elválaszthatatlanul összefügg, maga a jó és a rossz is csak egy­más függvényében értékelhető. Katica első megjelenésekor rögtön fölidéződik az angyal. Ahogyan a bírósági tárgyaláson kis fehér ruhájában, törékeny alakjával, göndör szőke ha­jával, a hátára vetett - és szárnyakat idéző - kalapjával megjelenik, az egyúttal a figura rendezői értelmezésének képi megjelenítése. Kerekes Éva azután tökéletes egységben, hallatlan következetességgel játssza végig Katica szerepét. Annyira, hogy a néző tudatá­ban szinte azonosul vele, el sem tudjuk képzelni, hogy másmilyen is lehetne, vagy, hogy más is játszhatná. Színésznő és szerep olyan fokú egymásra találásáról van szó, hogy, azt gyanítom, a rendezői értelmezést (legalábbis részben) Kerekes inspirálta, az alak neki - de egyúttal kissé róla is - készült. Nincs ebben a Katicában semmi eszelősség, semmi eszét vesztett lángolás, belső énjétől ösztön-énjétől hajtva, a, jiem cselekedhet másképp” termé­szetességével követi Frideriket és visel el minden megpróbáltatást. Az angyal-utalás fo­kozza a meseszerűséget is, egyúttal érthetővé és természetessé teszi a „tűzpróba” kiállá­sát, de az angyalok „nemtelensége” magyarázza Friderik távolságtartását, azt, hogy mint nőt észre sem veszi Katicát. Kunigunda viszont „formailag” nő. Sudár, magas termetű, formás keblű, kúpba tornyozott vörös hajkoronájával igazán feltűnő jelenség. Persze nem 101

Next

/
Thumbnails
Contents