Szittyakürt, 2007 (46. évfolyam, 1-6. szám)
2007-03-01 / 2. szám
2007. március «IttVAKÖkt ►A tanúk kijelentései, illetve a vallomások önmagukban és önmaguktól nem képeznek bizonyítékot. Csakis azon tény által válnak bizonyítékká, hogy a bíróság elhiszi a tanúk kijelentéseit, illetve a vádlott vallomását. Ám a tanúk kijelentései a bizonytalanság számos tényezőjét tartalmazzák. Sok bűnügyben a ténybizonyíték objektív vizsgálata lehetséges, sőt szükséges. Egy ténybizonyíték világos és pontos ismeretet hoz létre, ellentétben a puszta hittel az emberi kijelentések korrektségében. A ténybizonyíték képes abszolúte és teljesen megcáfolni számos tanúvallomást, de a puszta vallomások sohasem képesek megcáfolni a ténybizonyítékot. A ténybizonyítékok számos típusa létezik. A holocausttal kapcsolatos vádak esetében ilyenek lehetnek például a talajpróba radar-berendezéssel, az archeológiái vizsgálatok, az anyagon végzett kémiai próbák, a szakértői jelentések a Zyklon B és a Diesel-motorok hatásairól stb. A nyugati országok bíróságain a természettudomány sajátos területeiről származó szakértői jelentéseket és törvényszéki vizsgálatokat mindig felhasználják a tényhelyzetek analizálására és megvilágítására, amelyek a természettudományok által vizsgálható látható nyomok mögött ránk maradtak. Egyedül a holocausttal kapcsolatos vádak területén van a ténybizonyíték bemutatásának valamennyi módja nemcsak elhagyva, de megtiltva is. Németországban és Ausztriában 1989 óta holocaust-tagadással vádolt több személyt védtem. Hajo Herman ezredessel együtt én voltam a védője Remer tábornoknak. Jelenleg David Irvinget védem Ausztriában és Ernst Zündelt Németországban. Minden bíróság elvetett minden indítványt a bizonyítékok bemutatására. Felmentő ítélet csak Ausztriában született, ahol nyolc esküdt döntötte el a bűnösség vagy ártatlanság kérdését. Nincsenek felmentő ítéletek az olyan ügyekben, amikor a bíró dönti el a bűnösség vagy ártatlanság kérdését. A bíróságok a bizonyíték bemutatására irányuló minden indítványt az embergyilkoló gázkamrával kapcsolatos bírói figyelmeztetés miatt vetnek el. [A „bírói figyelmeztetés” kifejezést az ’Offenkundigkeit’ német szó fordítására használják, amely „nyilvánvalóságot” jelent. Ha valamiről azt állítják, hogy „nyilvánvaló”, akkor azt nem lehet megkérdőjelezni, sőt még megvitatni sem a bíróságon.] Teljesen téves dolog bírói figyelmeztetést alkalmazni. Olyan tény, ami bírói figyelmeztetésen alapul, nem valódi tény. Inkább csupán egy tényről alkotott vélemény. Ez a vélemény lehet igaz, de lehet téves is. A csúf valóság az, hogy a bíróságok nem tartanak igényt semmiféle ténybizonyítékra. Az 1945. augusztus 8-i Londoni Egyezmény 21. §-a arra kényszerítette a bíróságokat, hogy ne igényeljenek semmiféle ténybizonyítékot. Ez uralja és irányítja az összes holocaust-pereket mind a mai napig. Hosszú listája van azoknak az embereknek, akik súlyos szabadságvesztést szenvedtek, és még mindig szenvednek, mert megkérdőjelezték a holocaustot. David Irving egy osztrák börtönben, és Ernst Zündel egy német börtönben ül. Gerd Honsik 42 barátja összesen 114 év börtönbüntetését tölti, mivel békés módon olyan véleményt nyilvánítottak, amely nem alkalmas és nem támogat erőszakot. Németországban évente mintegy 10 000 embert üldöznek, illetve indítanak ellenük bűnvádi eljárást a holocaust tagadása miatt. Remélem, hogy jelentésemmel hozzájárultam a széleskörű tudatlanság eloszlatásához az embergyilkos gázkamrák kérdésével kapcsolatos bizonyítékok hiányával kapcsolatban. Ezen a Teheráni Konferencián állapították meg nyilvánosan, hogy nincsenek bizonyítékok az embergyilkoló gázkamrák mellett. Bárcsak eredményezne a bizonyítékok hiányának objektív megállapítása egy objektív analízist és megvilágítást egy előítéletmentes nemzetközi vizsgáló bizottság által! Az itt rendelkezésre álló korlátozott időkeretben csak röviden lehetett jelezni a törvénysértéseknek és a revizionista kutatók emberi jogai megsértésének hihetetlen terjedelmét. Mindazonáltal boldogan válaszolnék minden feltett kérdésükre. Jelentésem befejezéseként engedjenek meg egy visszapillantást a történelembe és egy hivatkozást arra a tényre, hogy a jelenlegi németek és irániak ősei egy időben már sikeresen együttműködtek egy birodalom elleni harcban. Krisztus után 378-ban a gótok és a Kelet-Római Birodalom közötti, döntő drinápolyi csata előtt germánok diplomáciai kapcsolatot létesítettek a Perzsa Birodalommal és megegyeztek egy közös fellépésben a Kelet-Római Birodalom ellen. Ennek következtében egyidejűleg támadhattak északról és keletről. Ebben a csatában a germánok biztosították későbbi győzelmüket a Római Birodalom felett, és ezzel felszabadították a perzsákat a római nyomás alól. Úgy tűnik, hogy ma a világ újra egy hatalmas birodalommal áll szemben. Ezért a békés együttműködés minden lehetséges formájának kérdése újra felmerült, ami megmentheti a világ népeinek életét és szabadságát. Köszönöm figyelmüket. 2006. december 12. {Ford.: Tudós-Takács János) Alpin MacLaren NÉHÁNY KÉRDÉS .. .amit érdemes komolyan és őszintén megfontolni ÍME NÉHÁNY kérdés, amelyeket érdemes megfontolni: 1. Ha Ön szereti a feleségét, az azt jelenti, hogy az összes többi nőt gyűlöli? 2. Ha Ön szereti a gyermekeit, az azt jelenti, hogy gyűlöli az összes többi gyereket? 3. Ha Ön szereti a családját, az azt jelenti, hogy minden más családot gyűlöl? 4. Ha azt szeretné, hogy a saját családja a saját házában éljen, az azt jelenti, hogy minden más családot gyűlöl? 5. Ha csak családtagokat hív meg egy családi összejövetelre, Ön a családja felsőbbrendűségét vallja? 6. Ha Ön dicsekszik a gyermekeivel, az más gyermekek elleni gyúlöletbeszéd? 7. Ha Ön büszke a saját családjára, az más családok elleni gyűlölködés? 8. Mások elleni gyűlölet az, ha Ön halála után a jogos örököseinek adja tovább a vagyonát, és gyűlölet az ő részükről, ha ezt a vagyont saját maguknak akarják? 9. Ha az Ön környezetében mindenkit tisztelnek azért, mert büszke a családjára, nem illeti meg Önt ugyanúgy tisztelet azért, mert Ön is büszke a családjára? 10. Ha más családok, akiknek van saját házuk, megpróbálnak beköltözni az Ön házába, és kilakoltatni az Ön családját, nem az a jogos és tisztességes eljárás az Ön részéről, ha megvédi az otthonát és kikergeti a betolakodókat? Ha ezekre a kérdésekre őszintén válaszolt, akkor látja, hogy amit manapság a média gyűlöletnek bélyegez, annak valójában semmi köze a gyűlölethez. Szeretni és védeni azt, ami az Öné, és arra vágyni, hogy együtt élhessen azokkal, akiket szeret, jó, egészséges és tisztességes dolog. Ha az ember rájön, hogy a faj valójában csak a kiterjedt családja, a dolgok sokkal világosabbak. Minden más faj tudja ezt. Megvannak a saját szervezeteik, a saját céljaik. Védik a hozzájuk tartozó embereket. A Fehér faj azonban elfelejtette ezt a döntő jelentőségű tényt. Most pedig gondolkodjon el a következő kérdéseken: 1. Tisztességes lenne-e egy férfi részéről, ha minden más nővel jobban törődne, mint a saját feleségével? 2. Tisztességes lenne-e egy anya részéről, ha kevésbé szeretné a saját gyermekeit, mint minden más gyermeket? 3. Tisztességes lenne-e egy férfi részéről, ha kevésbé szeretné a saját családját, mint minden más családot? 4. Tisztességes lenne-e, ha arra kényszerítené a családját, hogy engedjék át az otthonukat más családoknak, olyanoknak, akiknek már van otthonuk? 5. Tisztességes lenne-e, ha Ön arra kényszerítené a családját, hogy ne tartsanak családi összejövetelt, hanem legyen helyette általános találkozó, mindenféle családoknak? 6. Tisztességes lenne-e, ha hallgatna a saját gyermekeiről és helyette mások gyermekeivel dicsekedne? 7. Tisztességes lenne-e rendszeresen más családokat dicsérni, miközben a saját családját sohasem dicséri meg? 8. Tisztességes lenne-e halála után idegenekre hagyni a vagyonát, és semmit sem juttatni a törvényes és méltó örököseinek? 9. Tisztességes lenne-e, ha Ön eltitkolná a családja iránt érzett büszkeségét, miközben a környezetében élő öszszes többi családot tisztelik azért, mert büszkék a családjukra? 10. Tisztességes lenne-e, ha Ön semmit nem tenne azért, hogy megvédje a családját olyan más családoktól, akiknek már van saját házuk, de megpróbálnak beköltözni az Önébe, és elűzni az Ön családját? Napjainkban a fehér embertől ezeket a tisztességtelen dogokat várják el! Elvárják tőlünk, hogy jobban aggódjunk a nem-fehérekért, mint a fehérekért. Elvárják tőlünk, hogy szeressünk minden más fajt, de szégyenkezzünk a sajátunk miatt. Elvárják tőlünk, hogy odaadjuk más fajoknak az otthonunkat, a lakónegyedünket, a városainkat, a nemzetünket és még a lányainkat is. Elvárják tőlünk, hogy más kultúrákat tiszteljünk, és a sajátunkat lenézzük. Elvárják tőlünk, hogy ne tegyünk semmit az országunk védelmében, a nem-fehér bevándorlók inváziója ellen. Elvárják, hogy fogadjuk el, hogy nemsokára kisebbségben leszünk a saját országunkban és elvárják, hogy semmit ne tegyünk ez ellen. Azok, akik tisztességesek közülünk, nem fogják elfogadni ezt a tisztességtelen viselkedést, amit ránk kényszerítenek. Szeretni fogjuk a családjainkat, a népünket, és megvédjük az országainkat. A tisztesség nehéz teher, akárcsak az, ha egy sebesült bajtársat biztonságos helyre kell vinni. De emlékezzenek: a becsület nélküli ember nem is ember.
