Szittyakürt, 2007 (46. évfolyam, 1-6. szám)
2007-03-01 / 2. szám
2007. március 6. oldal «lîîVAKÔfcî Tudós-Takács János TISZTELGÉS A HŰSÉG, BECSÜLET ÉS HŐSIESSÉG ELŐTT (Becsület-napi megemlékezés a Hősök terén) Február 10-én a Hősök-terén a Hazáért Egység Mozgalom szervezésében, több ezer ember jelenlétében, magyar, német és angol szónokok közreműködésével, magyar, német, angol és dán fiatalok roppant fegyelmezetten, ünnepélyes keretek között emlékeztek meg az 1945. február 11-én történt hősies akcióról: arról, hogy a Budapestet immár 52 napja védő magyar és német helyőrség nem tette le a fegyvert az ostromló bolsevista csapatok előtt, hanem fegyverrel a kézben megkísérelte a kitörést, az ostromgyűrűn való áttörést és ezáltal a saját csapatokkal való egyesülést, hogy tovább harcolhassanak az egész Európát és a 2000 éves keresztény kultúrát fenyegető bolsevizmussal szemben. A hazaszerető ember számára február 11-e a becsület napja, mert az állapotbeli kötelesség teljesítése, a katonai eskühöz és a Hazához való hűség és a közösség javáért a saját élet kockáztatása, és ha szükséges, feláldozása a keresztény teológia szerint a becsület követelménye és két sarkalatos erény: az igazságosság (iustitia) és a lelkierő (fortitudo) gyümölcse. A becsület előtti tisztelgés politikán felüli gesztus. Ezért alapvetően téves, sőt rosszindulatú beállítás volt a magyarországi baloldali sajtó és bizonyos FIDESZ-politikusok részéről „neonáci” rendezvénynek nevezni a becsület-napi megemlékezést. A „ neonáci” stigmatizálással nyilvánvalóan az a baloldali média célja, hogy eleve szalonképtelenné nyilvánítsa mindazt, ami nem az ő szájízük szerint való: az ilyen politikusok azt akarják, hogy az emberek ne is gondolkozzanak el azokon, amiket az ilyen megemlékezések előadói felvetnek. Másik cél nyilván a megfélemlítés: ezzel akarják távoltartani a hallgatóságot az ilyen rendezvényektől, mert hiszen mi jó jöhet a „neonáciktól” De állításukat, hogy a február 10-i rendezvény tényleg „neonáci” jellegű lett volna, egyetlen konkrét példával, konkrét adattal, konkrét bizonyítékkal sem tudják alátámasztani. Egyetlen sajátos, specifikus „náci” gondolat nem hangzott el a Hősök terén. A nemzetiszocialista specifikum ugyanis a vérnek, az átöröklésnek fajalkotó, faj-determináló jellege, ám ez a téma szóba sem került egyik beszéd során sem. Nem volt érintve a zsidókérdés sem. A becsület, hűség, hősiesség, és végeredményben az igazságosság és lelkierő sarkalatos erényeinek a kultuszát „neonácinak” nevezni teljes történelmi tudatlanság, vagy - rosszabbik esetben - aljas rágalom! Teljesen megalapozatlan tehát a Fidelitás álláspontja, miszerint a hősök terén „a rendőrségnek cselekednie kellett volna, nem pusztán asszisztálni”. A Hősök terén nem történt a legcsekélyebb rendzavarás sem, egyetlen állami törvény, rendelet, jogszabály nem volt megszegve. Mi jogon avatkozhatott volna közbe a rendőrség? Mi történt végül is ezen a magasztos, felemelő megemlékezésen? A különböző országokból jött fiatalok a saját zászlóikkal felvonultak a Szépművészeti Múzeumtól a tér közepén álló hősi emlékműhöz (kb. 100 méter mindössze!), fegyelmezetten, katonásan, az eseményhez méltóan. Majd a küldöttségek letették a megemlé-Udo Voigt beszédet mond a Hősök terén kezés koszorúit (nemzetiszínű szalaggal átkötve) az emlékműre. Ezt követték a megemlékező beszédek. A magyar szónokok közül Illés Zsolt a jelen világnézeti, vértelen küzdelmeit a 62 évvel ezelőtti fegyveres ostromhoz hasonlította, és az akkori heroikus kitörést az ideológiai megalkuvás nélküliséghez. A jelen sorok írója pedig párhuzamot vont a kitörés, a jaltai egyezmény és Drezda bombázása között, hangsúlyozva a szovjet kegyetlenkedést Budapest ostrománál, és az angolszász kegyetlenkedést, egyrészt diplomáciailag a jaltai tárgyalóasztalnál, másrészt fizikailag Drezda elpusztítása alkalmából, és rámutatva, hogy ez a kegyetlenség egyik oldalon az Istent nyíltan tagadó marxizmus gyümölcse, a másik oldalon az Istent gyakorlatilag figyelmen kívül hagyó, az erkölcsi törvényeket negligáló liberalizmus következménye. Márpedig, mivel Isten a történelem Ura, minden Isten nélküli világnézetnek, így a liberalizmusnak is a bukás lesz egykor a sorsa. (Csak érdekesség kedvéért jegyezzük meg, hogy Jacques Chirac „Az Élysée-palota ismeretlen embere” című könyvében ezt írta: „Meg vagyok győződve arról, hogy a liberalizmus ugyanúgy kudarcra van ítélve, mint a kommunizmus, amely szintén túlzásokhoz fog vezetni. Mindkettő az emberi gondolkodás perverzitása. „Vajon a baloldali média „neonácinak” nevezné Chiracot is, meg a liberalizmust szintén sokszor elítélő II. János-Pál pápát?) A német szónokok (köztük német jobboldali parlamenti képviselők) szintén tisztelegtek a 62 évvel ezelőtti magyar és német hősiesség előtt és hitet tettek a magyar és német nép közötti közös vérhullatással megpecsételt bajtársiasság és szolidaritás mellett. Az egyetlen angol szónok kemény szavakkal ostorozta Churchillt, aki indokolatlan háborús politikájával ártott Európa ügyének. A becsület-napi megemlékezés a magyar és székely Himnusz hangjával zárult. A Hősök terén történtek nem a napi politika kicsinyes paraméterei szerint értékelendők. Aki a politikai taktika ferde szemüvegén át nézi ezt a megemlékezést, vak marad annak nagyszerűsége iránt. Február 10-én a Hősök terén az a szellem, az a világnézet nyilvánult meg, ami 2000 éven át Európát naggyá tette: az örök isteni törvényen alapuló erkölcsi rend világnézete, a kötelesség és a bátorság kultusza a hedonizmusba és utilitarizmusba süllyedt „szép új világ” közepén. S amíg vannak fiatalok, akik a hősi emlékműre leteszik a kegyelet koszorúját, addig Vörösmartyval elmondhatjuk: .. .hála Égnek, Még van lelke Árpád nemzetének! TUDTA ÖN? Tudta Ön, hogy a nem-zsidó izraeliek nem vásárolhatnak és nem bérelhetnek földet Izraelben? Tudta Ön, hogy a palesztinok autóit más színűre festik, hogy meg lehessen különböztetni a zsidókat a nemzsidóktól? Tudta Ön, hogy a palesztinok nem költözhetnek egyik városból a másikba (pl. Gázából Betlehembe) anélkül, hogy előbb ’vízumot’ kérnének Izraeltől? Tudta Ön, hogy a vízkészletek 85%-át Izrael a zsidók számára tartja fenn, és a fennmaradó 15%-ot osztják el a megszállt területeteken élő összes palesztin között? Hebronban például a víz 85%-át megközelítőleg négyszáz zsidó telepes kapja, 15%-on pedig körülbelül 120 000 hebroni palesztin osztozik. Tudta Ön, hogy Izrael rendszeresen kisajátítja a palesztinok bankszámláit, cégeit és földjét, és nem fizet kártérítést azoknak, akiktől eltulajdonította? Tudta Ön, hogy Izrael az ENSZ Biztonsági Tanácsának több mint 80 határozatát nem tartja be? Tudta Ön, hogy csak 1988-ban tiltották be az olyan álláshirdetéseket, amelyek tartalmazzák a ’csak zsidóknak’ feltételt? Tudta Ön, hogy Sharon-t (aki egy demokratikus ország ’választott’ vezetője) a sabra-i és chatila-i menekülttáborokban több mint 2750 palesztin lemészárlásáért tették felelőssé? Az ENSZ a Sharon által elkövetett mészárlását GENOCÍDIUM -nak minősítette. Tudta Ön, hogy Sharon kommandós egysége 1953- ban a földdel tette egyenlővé a Quibya nevű palesztin falut, megölték az összes ott lakót, lebombázták az összes házat, mecsetet, és iskolát? Tudta Ön, hogy Izrael az oslói megállapodást követően jelentősen megnövelte a palesztin területen épülő zsidó telepek számát? Tudta Ön, hogy Barak kormányzása alatt a kizárólag zsidóknak otthont adó telepek építése megkétszereződött Netanyahu idejéhez képest? Tudta Ön, hogy a világ összes menekültjei között a palesztinok aránya a legnagyobb? Tudta Ön, hogy 1967 és 2002 között Izrael kisajátította Ciszjordánia és a Gázai övezet 79%-át? Az Amnesty International 1999-ben a következő becsléseket hozta nyilvánosságra: Év Ciszjordániában kisajátított terület 1984 42% 1991 60% 1998 74% Tudta Ön, hogy 1967 és 2002 eleje között Izrael 8500 otthont rombolt le vagy zárolt, ebből csak Kelet-Jeruzsálemben 2500-at? A házakat büntető intézkedés gyanánt, vagy ’építési engedély hiányában’ rombolják le - és csak ritkán adnak ki engedélyt. Tudta Ön, hogy a Ha’arec nevű izraeli újság becslése szerint 1998-ban (július 31-én) 5 800 hebroni zsidó telepes fejenként 547 liter vizet fogyasztott naponta? Ezzel szemben 119 230 palesztin ugyanazon a területen kevesebb, mint 58 liter vizet fogyasztott naponta, illetve ennyihez fért hozzá fejenként. Tudta Ön, hogy 1967 óta (természetesen ide nem számítva a 2002 eleje óta elkövetett atrocitásokat) több mint 600 000 palesztint tartottak fogva izraeli börtönökben és több mint 200-an haltak meg az izraeli börtönökben való fogvatartásuk során? Izrael csak a második intifáda első évében több mint 1 900 palesztint tartóztatott le, ebből 600-an 16 év alatti gyermekek voltak. Tudta Ön, hogy Izrael rendszeresen alkalmaz kínzást a börtönökben (természetesen csak nem-zsidók ellen), annak ellenére, hogy az Izraeli Legfelsőbb Bíróság ezt törvénytelennek nyilvánította? ( MonaBaker. com)
