Szittyakürt, 2006 (45. évfolyam, 1-6. szám)
2006-07-01 / 4. szám
12. oldal «lîîVAKÔftî 2006. július-augusztus Ted Pike tiszteletes A HOLOCAUST-REDUKCIONISTÁK LEROHANÁSA : A KERESZTÉNYEK JÖVENDŐ ÜLDÜZTETÉSÉNEK BALJÓS ELŐJELE Manapság az olyan kanadai keresztényeket, akik nyilvánosan kritizálják a homoszexualitást, vagy a zsidó vezetőket teszik felelőssé a keresztre feszítésért, valószínűleg „gyűlölet-bűnözés” miatt vonják felelősségre. Azonban 1971-ben, amikor a B’nai B’rith Canada és a Kanadai Zsidó Kongresszus rávették a Parlamentet a gyűlöletellenes törvény megalkotására, ezek a zsidó szervezetek tartottak, hogy ez riadót fúj a keresztényeknek. Ehelyett a gyűlöletellenes törvényt olyanok ellen kezdték alkalmazni, akiket valószínűleg legkevésbé véd a társadalom: a holocaust-redukcionisták ellen: azok ellen, akik a zsidó holocaust áldozatainak számát hatmillió alá csökkentik. A következő 30 évben a kanadai nyilvánosság passzívan nézte végig, ahogy a sajtó kipellengérezte Malcolm Ross-t, Doug Collins-t, Ernst Zündel-t és másokat, akiket gazdaságilag is kimerítettek a bíróságok gyűlölet-bűncselekmények vádjával, mert ők azt kutatták, hogy a zsidó holocaust áldozatainak száma lehetett-e kevesebb hatmilliónál. Aztán az ezredforduló táján a B’nai B’rith gyűlöletbűncselekmény rendőrsége a keresztények ellen fordult. Több eljárást folytattak le a keresztények, (főleg a homoszexualitás kritikusai) ellen az utóbbi öt évben, mint az azt megelőző 30 év alatt a holocaust-redukcionisták ellen. Napjainkban Ernst Zündel és Germar Rudolf holocaust-redukcionistákat deportálták abból az Amerikából, amelyről ők azt hitték, hogy biztonságos menedék. Németországban folytatnak ellenük büntetőeljárást azzal a váddal, hogy megsértették Németország B’nai B’rith gyűlöletellenes törvényét, amely „gondolatbűncselekménynek” nyilvánítja azt, ha valaki csökkenti a zsidó holocaust áldozatainak hatmilliós számát. David Irvinget a világ talán legismertebb és legtiszteltebb holocaust-redukcionistáját bebörtönözték Ausztriában a B’nai B’rith gyűlölettörvény alapján. Siegfried Verbecke-t, a kevésbé ismert belga redukcionistát letartóztatták Hollandiában, és Németországba fogják deportálni - bár ő nem német állampolgár, egy német bíró nemzetközi letartóztatási parancsot bocsátott ki ellene a holocaust-redukció német bűncselekménye miatt. A múlt év szeptember 19-én a rendőrség megrohamozta Vincent Reynouard belga redukcionista házát. Őt több, mint 3 órán át vetették alá ellenséges kihallgatásnak. Reynouard-t csak akkor engedik szabadon, ha benyújt egy pszichiátriai szakvéleményt, és felhagy minden holocaust-redukcionista tevékenységgel. A cionista „igazságszolgáltatás” hosszú keze 2004. június 20-án a Jerusalem Post beszámolt arról, hogy az izraeli Knesszet felhatalmazta Izrael államot, hogy bűnözőnek tekintsen bárkit a világon, aki nyilvánosan csökkenti a hatmilliós számot. Ezzel felhatalmazták a kormányt, hogy az ilyen állítólagos „gyűlöletbűnözők” kiadatását kérhesse bármely országtól. Az Izraelbe látogató ilyen személyeket Izrael őrizetbe veheti, eljárhat ellenük és bebörtönözheti őket. Miután a német és osztrák bíróságok eljártak Rudolf és Zündel ellen, Izrael kérheti az ő kiadatásukat, hogy Izraelben feleljenek „bűncselekményeikért”. Az Egyesült Államoknak nincsenek gyűlölettörvényei, mégis hozzájárult Rudolf és Zündel deportálásához. Németországnak és Ausztriának van gyűlölettörvénye, ezért még valószínűbb, hogy eleget tesz Izrael lehetséges követelésének. Láthatóan most vagyunk a Knesszet deponálási programjának első szakaszaiban. Most idomítják a nyilvánosságot, bárki deportálásának helyeslésére, aki kétségbe vonja a cionizmus kétes „holocaust-valóságát”. Azonban holnap már nemcsak a holocaust-redukcionistákat, hanem a keresztényeket is idegen bíróságok elé fogják állítani. A Knesszet számára egy sokkal nagyobb bűn is létezik, egy olyan bűn, amely szerintük felmérhetetlenül nagy fizikai és lelki szenvedést okozott a zsidóknak az utóbbi két évezredben. Ez az Újszövetségben gyökerező azon vád, mely szerint a zsidók voltak felelősek Krisztus keresztre feszítéséért. A Knesszet szerint a holocaust volt az eredménye az Újszövetség évszázados előítéletének, amely a zsidókat „Krisztus gyilkosainak” nevezte. Természetesen az Újszövetség Krisztus haláláért a zsidó vezetőket és az általuk felhecceit tömeget hibáztatja (ApCsel. 2, 36: 3, 13-15 stb.) Következésképpen a mai aljas zsidó vezetők az Újszövetséget „gyűlöletirodalomnak” tekintik. Eszerint az Újszövetségben hívő keresztények milliói antiszemiták. Kit deportálnak legközelebb? Ma a Knesszet azt kívánja, hogy a holocaust-redukcionistákat üldözzék és szállítsák Izraelbe. De mi lesz holnap? A „ keresztény antiszemitizmus” sokkal nagyobb vádja alapján elkerülhetetlen, hogy a Knesszet az ilyen antiszemitákat is bűnözőknek nyilvánítsa. Fontos, hogy Krisztus a hívők utolsó időkre eső szenvedéséről szólva azt állítja, hogy az ilyen elnyomás a gonosz zsidó vezetőktől fog kiindulni, és hogy keresztényeket deportálhatnak Izraelbe eljárás végett. Krisztus azt mondta, hogy ők „átadnak titeket a bíróságoknak (a Szanhedrin-nek), és meg fognak korbácsolni titeket a zsinagógákban” (Márk 13:9). Azonban az ADL/B’nai B’rith-nek az USA új antiszemitizmus-ügyi főosztálya számára megfogalmazott Jelentés a globális antiszemitizmusról’ című irománya szerint a B’nai B’rith azt állítja, hogy nemcsak azok antiszemiták, akik szerint zsidók ölték meg Krisztust 2000 évvel ezelőtt, hanem azok is, akik „erősen” kritizálják a zsidókat, a zsidó ügyeket, a zsidó vezetőket vagy Izraelt. Ez azt jelenti, hogy nemcsak a bátor keresztényekre és lelkészekre, hanem talkshow-moderátorokra, kiadókra, békeaktivistákra is bebörtönzés vagy deportálás vár. Ez nem elméleti veszély; ez már megtörtént olyanokkal, akik csökkentették a holocaust áldozatainak számát. Azonosítanunk kell az ellenségünket Az ADL-t és a Knesszetet nem fogják visszatartani az Amerikai Bevándorlási Hivatalhoz, a Legfelsőbb Bírósághoz, vagy Németországhoz intézett tiltakozások. Azonban visszatartja őket, ha a széleskörű nyilvánosság tud szerepükről a gyűlöletellenes és deponálási törvények megalkotásában. Az ADL a keresztény civilizáció megsemmisítésére irányuló programját csak a kulisszák mögött tudja folytatni. Ha az amerikai hazafiak csupán reagálnak az ADL kezdeményezéseinek hatásaira, azonban nem azonosítják e bajok forrását, akkor nem ássák alá az ADL erejét. Nem elég levágni a gonosz ADL-törvénykezés csápjait, mert a közmondásos poliphoz hasonlóan az ADL folytatja áskálódását a kongresszusban és a sajtóban, és újabb támadásokat intéz a szabadság ellen. El kell jutnunk e keresztényellenes szörny szívéig és bátran le kell lepleznünk a gyűlölettörvények és deportálási követelések mögött zajló ADL/Knesszet összeesküvést. Csak az összeesküvés széles körű nyilvános ismerete által tud nemzetünk ellenállni a növekvő nyomásnak, hogy alávesse magát a nemzetközi gyűlölettörvénykezésnek . Az elmúlt évszázadok gonosz zsidó vezetői „Isten választott népeként” immunitást élveztek a legtöbb evangelizáló kritikájától. Ennek meg kell változnia. Ideje, hogy véget érjen a keresztények és az ilyen vezetés álszent szövetsége. Ha ez nem történik meg, akkor felfal minket a szörny, melynek születésénél mi is ott bábáskodtunk. {Ford. Lesetár Péter) ► 1950-es években tették. A nők akkor menjenek férjhez és szüljenek gyermekeket, mielőtt egyetemre mennek: a férfiak az életpályájuk megkezdése után nősüljenek. 7. A társadalom a szex rabja. Az atmoszféra szexualizálódott. Az emberi viszonyok leértékelődtek. A szex-függőség elleni küzdelem legjobb eszköze a házasságkötés. A szexuális szabadosság nem kívánja a szexet (mert már birtokolja). Én most boldog házas ember vagyok és a külső kísértést tolakodónak érzem. Nevezzék bár férfi menopauzának, de én elcsavarom a csatornát. 8. Ne vegyél el olyan nőt, aki a családjával együtt nem téged tekint elsőszámú értéknek. Osztozkodni akarsz a feleségeden a főnökével? Ha van egy életcélod, miért akarsz elvenni olyan valakit, aki nem tűri el azt? Vagy verseng veled az ő „előjegyzési naptára”? A szerelem piacán a férfiaké a hatalom. A mi termékenységünk háromszor akkora, mint az övék. Mi vagyunk a vevők. Bőséggel vannak szép nők. 9. Az igazi nők szerények. Férjüket és gyermekeiket maguk elé helyezik. Kerüld az olyan nőket, akik vetélkednek, uralkodnak, kritizálnak vagy panaszkodnak. Kerüld az olyan nőket, akik túlzottan sikerre törekvők. Ne csüngjél megközelíthetetlen nőkön. Ők nem olyan különlegesek, mint gondolod. Válassz olyan feleséget, aki kiegészít téged és jó társad. Válassz olyat, aki jó anya akar lenni. 10. Birtoklónak lenni természetes dolog. Egy férfi birtokolni akar egy nőt. A nők azt óhajtják, hogy birtokolják őket. Azt mondjuk, hogy a szerelmi aktusban egy férfi „birtokol” egy nőt. A teljes szerelem annyi, mint teljes birtoklás. Ez nem ugyanaz, mint az uralkodás. Ez kölcsönös bizalmon és szerelmen alapuló partnerség. 11. Úgy gondoljál a spermádra, mint az egyedülálló szellemedre és lényegedre. Rá akarod bízni azt egy közönséges vagy középszerű nőre, csak azért, mert vonzó? Eszményi esetben csak olyan nővel folytatnánk szexuális kapcsolatot, aki gyermekeink anyja akar lenni. Ezért volt fenntartva a szex a házasságra. 12. A média megtéveszt bennünket a gyermekekkel kapcsolatban. Hányszor látjuk a gyermekeket igazán pozitív fényben bemutatva? Mint angyalokat, ahogy ők gyakran azok? Az általunk szeretett dolgok tesznek igazán gazdaggá. A legmagasabb rendű szeretet a férj és a feleség, valamint a szülők és gyermekek között van. 13. Ne vesztegesd az időt „Isten keresésére”. Istent azáltal találjuk meg, hogy szolgáljuk és engedelmeskedünk Neki. Isten a jó és rossz iránti érzékünk, valamint az abszolút igazság, igazságosság és szeretet eszményein keresztül nyilatkozik meg. Nem vagyunk emberek, ha nem vagyunk hajlandók feláldozni „önmagunkat” Istennek (vagyis engedelmeskedni Neki). Az igazság szabaddá tesz, még akkor is, ha az igazság a jelenlegi rabszolgaságunkkal kapcsolatos. Mindebből sok minden közismert volt, amikor gyermek voltam az 1950-es években. Az eltelt évek során az elit fokozatosan aláaknázta a természetes renddel kapcsolatos ismeretünket. Még most is ezt teszi a homoszexualitás pártfogolása által, ami magában foglalja a feminizmus álruhájában jelentkező leszboszi szerelmet is. Egy olyan vezető réteg, amely félelmet és zavart idéz elő a nemek között, a szabadszerelmet reklámozza és a család felbontásán fáradozik, nem viseli a szívén az ország igazi érdekét. A mi feminista politikai, kulturális és gazdasági „vezetőink” közül sok erkölcsi prostituált, rászedett árulók és gyakran annál is rosszabbak. Azzal állunk ellen nekik, hogy erős, egészséges családokat alapítunk és gyermekeinket egészséges értékekben részesítjük. (Ford. Tudós-Takács János)
