Szittyakürt, 2006 (45. évfolyam, 1-6. szám)
2006-05-01 / 6. (3.) szám
6. oldal «lîîVAKÔfcî 2006. május-június AZ IRÁNI ELNÖK, DR. AHMADINEDZSÁD LEVELE GEORGE W. BUSH-HOZ A könyörületes, irgalmas Isten nevében Mr. George Bush, Az Amerikai Egyesült Államok Elnöke Egy ideje azon gondolkodom, hogy miképpen igazolhatók azok a tagadhataüan ellentmondások, amelyek fennállnak a nemzetközi színtéren - amelyek állandóan vita tárgyát képezik, különösen a politikai fórumokon és az egyetemi hallgatók között. Számos kérdés marad válaszolatlanul. Ezek késztettek néhány ellentmondás és kérdés megvitatására, remélve, hogy ez alkalmat adhat a jóvátételükre. Lehet-e valaki Jézus Krisztusnak, Isten nagy Hírnökének követője, aki elkötelezettséget érez az emberi jogok tisztelete, valamint a jelenlegi liberalizmus mint civilizációs modell iránt, ellenzi a nukleáris és tömegpusztító fegyverek elterjedését, megtéve jelszavának a „terrorelleni háborút’’, és végül egy egyesített nemzetközi közösség létesítésén munkálkodik - egy olyan közösség létrehozásán, amelyet egy napon Krisztus és a Föld erényes emberei fognak kormányozni, de aki ugyanakkor országokat megtámadott. Elpusztított életeket, népek jó hírnevét és tulajdonát, a halvány gyanú miatt, hogy néhány bűnöző jelen van például egy faluban, városban vagy egy karavánban, lángba borította a teljes falut, várost vagy karavánt. Vagy annak lehetősége miatt, hogy tömegpusztító fegyverek vannak egy országban, megszállta azt, körülbelül százezer embert meggyilkolt, vízforrásait, földművelését és iparát tönkretette, közel 180 000 idegen katonát küldött területére, a polgárok privát otthonának szentségét megsértette és az országot talán 50 évre visszavetette. És milyen áron? Százbillió dollárokat költött egy ország és bizonyos más országok kincstárából, a fiatal férfiak és nők tízezreit küldte megszálló csapatként az ártás útjára, kiragadva őket családjukból és szeretteik köréből. Kezüket mások vére szennyezte be, és oly sok pszichológiai nyomásnak lettek kitéve, hogy mindennap néhányan öngyilkosságot követnek el, és akik hazatérnek, depresszióban szenvednek, elsorvadnak, mindenfajta betegséggel küszködnek, míg mások elestek, és a holttestüket adták át a családjuknak. A tömegpusztító fegyverek ürügyén árasztotta el ez a nagy tragédia mind a megszálló, mind a megszállt ország népeit. Később kiderült, hogy eredetileg sem léteztek ott tömegpusztító fegyverek. Természetesen Szaddam gyilkos diktátor volt. De a háborút nem az ő uralmának megdöntéséért folytatták: a háború meghirdetett célja a tömegpusztító fegyverek megtalálása és elpusztítása volt. Szaddam megdöntése további célért történt, de a régió népe örül ennek. Jelzem, az Iránra kényszerűéit háború számos évén át elviselte a Nyugat Szaddámot. Elnök Úr! Valószínűleg tudja, hogy tanár vagyok. Tanítványaim azt kérdezik tőlem, hogy ezek a cselekmények hogyan egyeztethetők össze e levél elején körvonalazott értékekkel és Jézus Krisztusnak, a béke és megbocsátás Hírnökének hagyománya iránti elkötelezettséggel? Guantanamo Bay-ben olyan foglyok vannak, akik ellen nem folytattak büntetőeljárást, akiknek nincs jogi képviseletük, akiket a családjuk nem látogathat, és nyilván hazájukon kívül, idegen földön vannak fogva tartva. Körülményeik és sorsuknak nemzetközi megfigyelése nincs biztosítva. Senki sem tudja, hogy ők foglyok, hadifoglyok, vádlottak vagy bűnözők. Európai nyomozók megerősítették a titkos börtönök létét Európában is. Nem tudtam összeegyeztetni egy személy elrablását, titkos börtönökben tartását egyetlen jogi rendszerrel sem. Ezzel kapcsolatban képtelen vagyok megérteni, hogy ezek a cselekmények hogyan felelnek meg e levél elején körvonalazott értékeknek, vagyis Jézus Krisztus tanításának, az emberi jogoknak és a liberális értékeknek. A fiataloknak, az egyetemistáknak és az átlagembereknek sok kérdésük van Izrael jelenségével kapcsolatban. Biztosra veszem, hogy e kérdések némelyikét Ön is ismeri. A történelem során számos országot szálltak meg, de úgy gondolom, egy új országnak egy új néppel való létrehozása új jelenség, amely kizárólag a mi időnkben észlelhető. Tanítványaim azt mondják, hogy 60 évvel ezelőtt ez az állam nem létezett. Régi dokumentumokat, földgömböket mutatnak és azt mondják: kísérelje meg Ön, ahogy mi: nekünk nem sikerült találni egy Izrael nevű országot. Javaslom nekik: tanulmányozzák az első és második világháború történetét. Egyik tanítványom megjegyezte, hogy a második világháború alatt, amelyben az emberek több mint tízmilliói pusztultak el, a híreket gyorsan elterjesztették a harcoló felek. Mindegyik számon tartotta a győzelmeit és a másik fél harci kudarcait. A háború után azt állították, hogy hatmillió zsidót megöltek. Az a hatmillió ember bizonyosan legalább kétmillió családdal állt rokonságban. Dr. Ahmadinedzsád Tételezzük fel ismét, hogy ezek az események igazak. Logikusan alakul-e ez át Izrael államának közel-keleti létesítésévé, vagy támogatássá egy ilyen állam számára? Hogyan lehet ezt a jelenséget ésszerűsíteni vagy megmagyarázni? Elnök Úr! Biztos vagyok benne, hogy Ön tudja, miképpen - és milyen áron - jött létre Izrael.- Sok ezer embert megöltek a létrejötte során.- Őshonos emberek milliói váltak földönfutókká.- A megművelt földek, olíva-ültetvények százezer hektárjai, városok és falvak pusztultak el. Ez nem kizárólag az államalapítás idejének tragédiája: sajnos, ez hatvan éve folyamatosan tart. Egy olyan rezsimet hoztak létre, amely nem mutat irgalmat még a gyermekek iránt sem: lerombolja a házakat, miközben a lakók még bennük tartózkodnak: előzetesen bejelenti a meggyilkolandó palesztin személyek listáját, terveit, és palesztinok ezreit tartja börtönben. Ez egyedülálló - vagy legalábbis nagyon ritka - jelenség a legújabb történelemben. Egy másik nagy kérdés, amelyet feltesznek az emberek: „Miért támogatják ezt a rezsimet?” Ennek a rezsimnek nyújtott támogatás összhangban van-e Jézus Krisztus vagy Mózes tanításával, illetve a liberális értékekkel? Vagy úgy kellene értenünk, hogy e - Palesztinán belüli és kívüli - területek eredeti lakói számára a saját sorsuk felőli döntés engedélyezése - legyenek bár akár keresztények, akár mohamedánok, akár zsidók - ellentétes lenne a demokrácia elveivel, az emberi jogokkal és a próféták tanaival? Ha nem, miért elleneznek annyira egy népszavazást? Az újonnan megválasztott palesztin kormány nemrég vette át a hivatalát. Minden független megfigyelő megerősítette, hogy ez a kormány a választókat képviseli. A választott kormányra elképesztő nyomást gyakorolnak, és azt tanácsolják neki, hogy ismerje el az izraeli rezsimet, adja fel a küzdelmet és kövesse az előző kormány programját. Ha a jelenlegi palesztin kormány a fenti platformon működne, mellette szavazott volna-e a palesztin nép? Továbbá, a palesztin kormány ellen elfoglalt ilyen állásfoglalás összeegyeztethető-e a fentebb körvonalazott értékekkel? A nép azt is kérdezi: „Miért van megvétózva az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának minden olyan határozata, amely Izraelt elítéli?” Elnök Úr! Ahogy Ön nagyon jól tudja, az emberek között élek, és állandó érintkezésben állok velük - ugyanígy számos közel-keleti ember szerét ejti annak, hogy kapcsolatba lépjen velem. Ők nem hisznek ezekben a kétes politikai irányvonalakban sem. Nyilvánvaló, hogy a régió népe egyre indulatosabbá válik ilyen politika hatására. Nem szándékozom túl sok kérdést feltenni, de utalnom kell más szempontokra is. Miért van az, hogy a Közel-Keleten elért minden technikai és tudományos eredményt úgy értelmeznek és ábrázolnak, mint a cionista rezsim elleni fenyegetést? A tudományos kutatás nem egyik alapvető joga-e a népeknek? Ön ismeri a történelmet. A középkoron kívül volt-e más korszaka a történelemnek, amelyben a technikai és tudományos haladás bűn volt? A tudományos eredmények katonai célokra való felhasználásának lehetősége elegendő ok-e arra, hogy mindenestől ellenezzék a tudományt és a technikát? Ha ez a feltevés igaz, akkor ellenezni kell minden tudományágat, beleértve a fizikát, kémiát, matematikát, orvostudományt, a mérnöki tudományt stb. Hazugságokat mondtak az iraki ügyben. Mi lett az eredmény? Nem kételkedem abban, hogy a hazudozás elítélendő minden kultúrában, és Ön sem szeretne a hazugság áldozata lenni. Elnök Úr! Van-e joguk a latin-amerikaiaknak megkérdezni, hogy miért helyezkednek szembe az ő választott kormányaikkal, és miért támogatják a puccsal hatalomra jutott vezetőket? Vagy miért kell nekik állandóan fenyegetettségben és félelemben élniük? Afrika népessége keményen dolgozik, kreatív és tehetséges. Fontos és értékes szerepet képesek játszani az afrikaiak az emberiség szükségleteiről való gondoskodásban, és hozzájárulhatnak az anyagi és szellemi haladáshoz. Afrika nagy részén a szegénység és nélkülözés megakadályozza, hogy ez megvalósuljon. Nincs-e joguk megkérdezni, hogy a rendkívüli kincseiket - beleértve az ásványi kincseket - miért rabolják el tőlük, noha nekik nagyobb szükségük lenne azokra, mint másoknak? Továbbá, az ilyen cselekmények összhangban vannak-e Krisztus tanításával és az emberi jogok tanával? Irán bátor, elvhű népének is számos kérdése és nehézsége van. Például: az 1953-as államcsíny, és azt követően az akkori törvényes kormány megdöntése: szembenállás az iszlám forradalommal, egy követség átalakítása főhadiszállássá, amely az Iszlám Köztársaság ellenségeinek tevékenységeit támogatja (sok ezer oldalnyi dokumentum támasztja alá ezt az állítást): Szaddam támogatása az Irán ellen viselt háborúban, az iráni utasszállító repülőgép lelövése, az iráni nép követeléseinek befagyasztása, az egyre növekvő fenyegetőzés, harag és nemtetszés az iráni nép tudományos és nukleáris haladásával szemben (éppen akkor, amikor minden iráni örömmel ünnepli országának előrehaladását), és sok más nehézség, amelyre nem akarok utalni ebben a levélben. Elnök Úr! Szeptember tizenegyedike félelmetes esemény volt. Az ártatlan emberek meggyilkolása a világ minden részében szánalmat és megdöbbenést váltott ki. Kormányunk azonnal nemtetszésének adott hangot az elkövetőkkel szemben, részvétét fejezte ki az elhunytak hozzátartozóinak és együttérzéséről biztosította őket. Minden kormány köteles megvédeni állampolgárainak életét, vagyonát és megbecsülését. Az Ön kormánya a ►
