Szittyakürt, 2003 (42. évfolyam, 1-6. szám)
2003-05-01 / 3. szám
dal_____________________ElHflllGflTOTT TŐ RTE n etem________________ «itmicdttt 66 kérdés és felelet a holokauszt legendáról (Rendhagyó történelmi adatokat közlünk az alábbiakban. Kiadója az Institute for Historical Review - Történelmi felülvizsgáló Intézet, P.O.B. 2739 New-port Beach, CA. 92659 USA)- folytatás -34. Hogyan lehetett volna titokban tartani ilyen nagyszabású megsemmisítő programot azok előtt, akiknek elpusztítását eltervezték?- Teljesen lehetetlen lett volna. A megsemmisítési történetek, mint háborús rémtettek később keletkeztek. 35. Ha a zsidók tudták, hogy milyen sors vár rájuk, miért mentek a halálba minden tiltakozás és ellenállás nélkül?- Nem tiltakoztak és nem álltak ellen, mert tudták, hogy senki sem akarta megölni őket. Kényszermunkára internálták őket. 36. Mennyi zsidó halhatott meg a koncentrációs táborokban?- A legelfogadhatóbb becslési szám 300.000 és 500.000 között. 37. Ok hogyan haltak meg?- Főleg az újra- meg újra kitörő tífuszjárványok következtében, amelyek pusztítottak a háború alatt a harcok sújtotta Európában. Aztán meg az éhség és az orvosi segítség hiánya miatt a háború utolsó hónapjaiban, amikor majdnem teljesen leállt a közúti és vasúti közlekedés, a szövetségesek bombázásai miatt. 38. Mi a tífusz?- Ragályos betegség, amely mindenütt megjelenik, ahol emberek tömegesen össze vannak zsúfolva egészségtelen körülmények közt. A hajban és ruhaneműben élősködő tetű a tífuszbacilus terjesztője. Mondhatjuk, hogy ha a németek több Cyklon-B gázt használtak volna, több zsidó maradt volna életben a táborokban. 39. Mennyi a különbség, hogy hat millió, vagy csak 300.000 zsidó halt meg e szörnyű időszakban?- Pontosan 5.700.000. És ellentétben a holokauszt-propagandával, senki sem gondolt arra, hogy kiirtsa őket. 40. Néhány zsidó, aki túlélte a „haláltáborokat”, azt meséli, hogy látta, ahogy a holttesteket dobálták a gödrökbe és elégették. Mennyi fűtőanyagra, benzinre vagy olajra lett volna ehhez szükség?- Sokkal többre, mint amennyi a németeknek egyáltalán volt: hisz súlyos üzemanyag-hiányuk volt a háború alatt. 41. Lehet-e holttesteket gödrökben elégetni egyáltalán?- Nem. Az oxigénhiány miatt. 42. A „holokausztozó” történészek azt állítják, hogy a nácik kb. 10 perc alatt képesek voltak holttesteket elhamvasztani. Mennyi idő kell egy holttest elhamvasztásához?- Körülbelül másfél óra, bár a nagyobb csontok még akkor is megmaradnak. 43. Miért volt a németeknek krematóriumkemencéi a koncentrációs táborokban?- Egészségügyileg a hamvasztás a legbiztosabb eljárás. 44. Tegyük fel, hogy a koncentrációs táborokban a krematóriumok 100%-ban állandóan működtek. Mennyi holttestet tudtak volna elhamvasztani?- Körülbelül 430.000-et. 45. Lehet-e egyáltalán egy krematóriumot folyamatosan működtetni?- Nem. Talán napi 12 órát. A krematóriumokat ugyanis alaposan és rendszeresen tisztítani kell, amikor erősen működtetik. 46. Mennyi hamu marad meg egy elégetett holttest után?- Miután a csontok mind tökéletesen leégtek, körülbelül egy cipős doboznyi. 47. Ha a nácik 6 millió holttestet hamvasztottak volna el, hol a hamu?- Ezt még meg kellene magyarázniuk a holo-történészeknek. 6 millió holttest ugyanis sok tonna hamuhegyet képzett volna, de sehol sincs. 48. Lehet-e látni a kivégzések bármilyen bizonyítékát Auschwitzban a szövetséges hadifelderítők légi felvételein, amelyeket abban az időben készítettek, amikor a ,,gázkamrák” és a krematóriumok állítólag teljes működésben voltak?- Nem. Valójában a képeken nyoma sincs azoknak az óriási „füstfellegeknek”, amelyek állítólag „állandóan a tábor felett voltak”, de nem mutatják a nyitott gödröket sem, ahol a holttesteket állítólag elégették. 49. Mi volt a fő rendelkezése az 1935-ös német nürnbergi törvénynek?- Megtiltja a házasságot és nemi kapcsolatot németek és zsidók közt, de hasonló törvények vannak ma Izraelben is! 50. Voltak-e Amerikában a nürnbergi törvényekhez hasonlóak?- Évekkel Hitler Harmadik Birodalma előtt a legtöbb amerikai államban törvénybe iktatták a házasság megtiltását különböző fajúak közt. 51. Mit jelentett a Nemzetközi Vöröskereszt Auschwitzból a háború alatt?- Egy küldöttségük ellátogatott a táborba, és az 1944 szeptemberében készült hivatalos jelentés kimutatta, hogy például az internáltak kaphattak csomagokat, és hogy nem találtak bizonyítékokat a gázkamrákról szóló rémhírekre. 52. Milyen szerepet játszott a Vatikán?- Ha lett volna megsemmisítési terv, a Vatikán holtbiztos megtudta volna. Mivel azonban ilyen nem volt, így nem is volt oka tiltakozni, és nem is tette meg. 53. Milyen bizonyíték van arra, hogy Hitler tudott a zsidók folyamatos megsemmisítési programjáról?- Semmi. 54. Volt-e együttműködés a cionisták és a nácik közt?- Még 1933-ban írt alá a Hitler-kormány egy szerződést a cionistákkal, amelyben megengedte a zsidóknak, hogy emigráljanak Palesztinába, és nagy mennyiségű tőkét vigyenek magukkal. 55. Hogyan halt meg Anna Frank?- Tífuszban halt meg a Bergen Belsen-i táborban, épp a háború vége előtt néhány héttel. 56. Naplója hiteles?- Nem. A francia Dr. Robert Faurisson összegyűjtött bizonyítékaival azt állapította meg, hogy a híres napló irodalmi beugratás. 57. Mi a helyzet a jól ismert fényképekkel és filmszalagokkal, amelyeket a felszabadított német koncentrációs táborokban készítettek, és amelyek kiszáradt testek hullahegyeit ábrázolják? Ezek is hamisítottak?- Fényképeket könnyű hamisítani, de még sokkal egy fénykép alá hamis kommentárt fűzni. Egy halomnyi kiszáradt holttest fényképe még nem jelenti azt, hogy ezeket gázzal ölték meg, vagy szándékosan halálra éheztették. Valójában ezek egy dühöngő tífuszjárvány áldozatai voltak, vagy a háború vége felé a táborban levő élelmiszerhiány miatt haltak meg. De ezeken kívül: a németek a háború végi angolszász terrortámadások áldozatairól filmfelvételeket készítettek. Ezeket a német összeomlás után megszerezték, s máig is úgy mutogatják, mintha a lágerekben készültek volna! 58. Kitől származik a genoszájd (népirtás) kifejezés?- Egy Rafael Lemkin nevű lengyel zsidó használta először egy 1944-ben megjelent könyvében. 59. Dokumentum értékűek-e az olyan filmek, mint a Schindler-lista meg a Winds of war (Háborús előszelek)?- Nem. Ezek a filmek kitalált, dramatizált történetek, nagyon laza történelmi alappal. Sajnos nagyon sokan úgy fogadják, mint pontos történelmi ábrázolásokat. 60. Hány könyv jelent meg, amely megcáfolja a holokauszt-legendát?- Több tucat, és még több is van előkészületben. 61. Mi történt, amikor a Történelmi Felülvizsgáló Intézet (IHR) felajánlott 50.000 dollárt annak a személynek, aki be tudja bizonyítani, hogy zsidókat gázkamrákban öltek meg Auschwitzban?- Senki se nyújtott be bizonyítékot ilyen igénnyel. Azonban egy volt táborlakó, Mel Mermelstein beperelte az intézetet 17 millió dollárra, azt állítván, hogy a jutalom felajánlása miatt álmatlanságban kezdett szenvedni és üzleti veszteségei lettek, továbbá, hogy amit a díj képvisel, az „sértő tagadása egy megállapított ténynek”. 62. Mi a helyzet azzal a váddal, hogy akik a holokausztot megkérdőjelezik, azok antiszemita neonácik?- Ez mocskolódás, ami arra szolgál, hogy elterelje a figyelmet a tényekről és a becsületes vitákról. Azok a tudósok, akik megcáfolják a holokauszt-mese állításait, különféle meggyőződésűek és származásúak (zsidókat is beleértve). Semmi kapcsolat sincs a holokauszt-tagadás és az antiszemitizmus vagy neonácizmus közt. Az egyre növekvő számú zsidó tudósok nyíltan bevallják a bizonyítékok hiányát. 63. Mi lett azokkal a revizionista történészekkel, akik kétségbe vonták a holokausztot?- Mocskolódási kampánynak lettek kitéve, elvesztették állásukat, nyugdíjukat, anyagi károkat és fizikai bántalmakat szenvedtek. 64. Részesült-e a Történelmi Felülvizsgáló Intézet valamiféle megtorlásban azért, mert védte a szólás- és véleményszabadság jogát?- Az intézetet háromszor robbantották fel, és 1984 július 4-én teljesen elpusztították, bűnöző módon, gyújtogatással. Rengeteg halálos fenyegetést is kapunk. Az intézetről való sajtótudósítások pedig ellenségesek. 65. Miért van az, hogy oly kevés nyilvánosságot kap a revizionista nézet?- Azért, mert az Államok vezető rétege politikai okokból nem akar semmiféle elmélyült vitát a tényekről. 66. Hol kaphatok információt a holokauszt-mese „másik oldaláról” és általában a második világháborúval kapcsolatos történelmi revizionizmusról?- Az Institute tor Historical Review-nál. Cím: P. O. B. 2739 Newport Beach, CA. 92659 USA. Itt nagyszámú könyv és videokazetta kapható minden fontosabb történelmi kérdéssel kapcsolatban. Mi történt 65 évvel ezelőtt? Vitéz Endre László folytatta megkezdett tisztogató munkáját. A pestszenterzsébeti városházán látott ezúttal rendcsináláshoz. 4-én érkezett Hitler kancellár Rómába, ahol az olaszok világraszóló ünnepséggel, majd hatalmas flottaparádéval fogadták a német nép vezérét. A Képviselőházban folytatódptt a zsidójavaslat részletes vitája. A jobboldali pártok megdöbbentő képet festettek a zsidóság térhódításáról Magyarországon, és többen hangoztatták, hogy a zsidóságot fajjá kellene nyilvánítani és nem felekezetként kezelni! 13- án Darányi Kálmán beadta lemondását, utódja Imrédy Béla lett. 14- én este mondta el Imrédy Béla miniszterelnök 17 percig tartó emlékezetes rádióbeszédét. 19-én a minisztertanács elfogadta a köztisztviselőknek az egyesületekben való részvételét szabályozó rendeletet! A szudétanémet vidék forrongott. Egyre-másra jöttek a jelentések, komoly, véres összetűzésekről. 25-én országos és világraszóló ünnepség kezdődött, fényes külsőségek közt nyitották meg az Eucharisztikus Kongresszust. 27- én a romániai vasgárdisták vezérét, Zelea Codreanut, tízévi kényszermunkára ítélték. 28- án az Imrédy-kormány mélyenszántó latolgatása után úgy döntött, hogy a köztisztviselői állással összeférhetetlennek jelentette ki a Hungarista Mozgalomban való részvételt. 1 Június A Conti utcai vörös legények szükségét érezték, hogy hallassanak magukról. Nem valami olyan teljesítménnyel, amely a dolgozó munkások javát szolgálná, mert ehhez nem fűlik a foguk a libamájon hízott marxistáknak. Szombathelyen gyülekezőt tartottak a szociáldemokraták. Ez a zajos, botrányokkal fűszerezett felvonulás a Képviselőházban is szóba került, ahol a jobboldal szónokai fölháborodva bélyegezték meg a Conti utcai fickók prepotens tüntetését! Megjelent az ismeretes cégtáblarendelet, amely kiparancsolta a boltok ajtaja fölé, a Mandl, a Weinberger és más hasonló, ismert nevek minden „báját” és jellegét. 13-án tartották Csehszlovákia területén a községi választásokat, amelyek a lengyel, a magyar, a német és a tót kisebbségek győzelmes fölényét mutatták meg. A népszavazásnak is beillő választás eleve rásütötte bélyegét a Massaryk-Benes-féle államalkotmányra. 17-én Horthy Miklós kormányzó és neje megtekintették a gazdag kincset feltáró lispei (Zala Vármegye, ez tőlem, B.F.) olajtelepeket! Bécsből oszladoztak a zsidó újságírók, legtöbbjük Prágába ment! 27-én beszélt Imrédy Béla miniszterelnök Debrecenben. A belügyi kormányzat a jobboldal sürgetésére betiltotta, a hírhedt szabadkőműves „fedőszervek” működését, nevezetesen a Frőbel, az Ingyenkenyér, az Ingyentej és a Szünidei Gyermektelep Egyesületeket! (A következő számban folytatjuk.) Forrás: Első Nyilas Kalendárium, Felelős kiadó: Fiala Ferenc. Összetartás kiadása, 1938. Összeállította: Bellák Frigyes (Szombathely), Csontos Péter (Budapest) forrásfelkutatása alapján
