Szittyakürt, 2001 (40. évfolyam, 1-6. szám)

2001-05-01 / 3. szám

2. oldal

ttlîTVAKÔkî

2001. május-június

I

i

1

1

I

I

I

I

S

8

I

i

I

1

i

1

I

i

1

1

i

1

1

i

1

1

1

1

1

1

I

1

1

I

TRIANON

LÁ9igi A. ‘MÁ'KJA

Nyilatkozatok és vélemények a Trianoni Békeparancs ellen

1996-ban megjelent magyarul Lángi A. Mária összeállítása „TRIANON” címmel, melyben sorravette azokat a legismertebb nyilatkozatokat, melyet a két Világháború között tettek azok a politikusok, államférfiak, társadalomtudósok, akik rádöbbentek trianon igazságtalanságára, és káros történelmi következményeire.

NITTI, Francesco olasz miniszterelnök- „Magyarország szenvedte a legsúlyosabb területi és gazdasági veszteségeket. Ez a szerencsétlen nagy ország, amely megmentette a civilizációt és a kereszténységet, olyan kegyetlen bánásmódban részesült, amire nincs más magyarázat, mint azoknak a rablásvágya, akik őt körülveszik. Továbbá az a tény, hogy az alantasabb népek, látván az erősebb legyőzését, teljes tehetetlenségre kívánták kárhoztatni.

Ilyenformán, Magyarország minden igazságtalanságot védelem nélkül, és minden cselszövést védekezés nélkül szenved el. - Egyetlen országot sem kínoztak meg, marcangoltak szét és raboltak ki jobban. - Magyarország megcsonkítása olyan nagy becstelenség volt, hogy senki sem akarja érte vállalni a felelősséget!”- „A népek önrendelkezési joga, amelyet az ANTANT a háború alatt hangoztatott, csak „hazug” formula volt, melyet a veszély óráiban tákoltak össze, a jószándékuk igazolására. - Nem teremtették meg az ígért békét és eszmét, melyért az emberek az életüket áldozták, s a szerződő felek elárulták. A feltételeket, melyeket az Antant Hatalmak a legyőzöttekre kényszerítettek, - becstelenek voltak. A leggonoszabb módon visszaéltek a győzelemmel!”

BARTLET, Ashead. angol küldött- „A versaillesi békeszerződés” a trianoni békeszerződéssel összehasonlítva - enyhe és emberséges okmány. Durva becsléssel megállapíthatjuk, hogy Magyarország elvesztette előbbi területének 2/3-át, iparának 3/8-át, és nemzeti vagyonának legalább a 2/3-át.

Egy dolog bizonyos, - ha elérkezik az idő a kedvező alkalomra, a magyarok nem fognak késlekedni, hogy - odavágjanak. Ki veheti rossznéven Tőlük, ha így cselekszenek? - (Who can blame them if they do so?)”

BROWN, Phillip Marshal - a Princetoni Egyetem professzora írja:

— „Magyarországot oly mértékben darabolták fel és csonkították meg, hogy önálló nemzeti életet élnie igen nehéz, hacsak nem - lehetelen! (Hungary finds it self dismembered and multilated in such an extent as to render separete national existence excessively difficult, if no impossible.)

Aligha merülhet fel kétség aziránt, hogy az elméletek emberei és a tehetetlen szomszédok az önrendelkezési jog alkalmazása nélkül akarták széttörni Magyarországot, néprajzi alapon. Magyarok millióit és német eredetű népeket csatoltak román, szerb és cseh uralom alá.”

DE MONZIE, francia szenátor, külügyi államtitkár- „Jóvátehetetlen az, amit Közép-Európával szemben elkövettünk. - Magyarországot szigorúbban büntették, mint a fő ellenséget. Megcsonkították, feldarabolták, tönkretették, kirekesztették a Népszövetségből, és zsákmányul dobták oda a kisantantnak!

Micsoda ördögi gondolat szállta meg a határmegállapító szakértőket, amikor a cseheknek adták azt a területet, amely alatt a magyar bányák aknái húzódtak? - Milyen szellemi eltévelyedés lett úrrá azokon az államférfiakon, akik - miután telebeszélték a világot a faji és nemzetiségi jogokkal - olyan városokat szakítottak el Magyarországtól, amelyekben nagyon kevés kivételtől eltekintve az egész lakosság magyarul beszélt, magyar származású volt, és magyar volt érzelmeiben és kultúrájában is? - Miért? Miért?”

Lloyd GEORGE- „Az egész dokumentáció, amelyet szövetségeseink a béketárgyalások alatt rendelkezésünkre bocsájtottak, - csaló és hazug volt! Mi is hamis alapokon határoztunk.” Erre H. Pozzi így válaszol:,, Megdöbbentő vád, amelyről eddig nem tettek említést” - amely egyben a tárgyaló ANTANT Hatalmak felelősségére utal. „Nem vették észre Prága, Bukarest és Belgrád küldötteinek cseleit és hazugságait, a fantasztikus statisztikáit, melyek Trianonból végül is a diplomácia történetének a legigazságtalanabb békéjét csinálták.”

LORD SYDENHAM, az angol felsőház tagja- „Egy majdnem ezeréves területi egység után Magyarországot egyszerre megfosztották kétharmadától, és a magyarság legkiválóbb részét önkényesen szétosztották egy új állam és két, erősen megnövelt régi állam között. - Bizonyos vagyok benne, hogy ez a nép sosem fogja alávetni magát ennek az új, idegen uralomnak, amely alá most kerül.”

DESBONS Georges:- Nem lehet eléggé hangsúlyozni, hogy miként a békeszerződésben a „vak és alaptalan gyűlölet, ugyanúgy a határok kijelölésében a végtelen ,önkény’, a rosszindulat és a részrehajlás jelei nyivánulnak meg! - Ez a magatartás egy becsületes országgal szemben, mely évszázadokon keresztül védte a Nyugatot -, egyszerűen elképesztő.” - „Érintetlen-e ez a szerződés, amely bűzlik a tudatlanságtól és a tévedéstől? - Végleges-e az a szöveg, amit a diplomaták csak aláírása után, egy év múlva mertek ratifikálásra a francia parlament elé terjeszteni?”

SMUTS tábornok:- „Rettenetes lesz a csalódás, ha a népek rá fognak jönni, hogy nem a wilsoni békét kötöttük meg, és megszegtük a világnak adott szavunkat! Ebben az esetben a béke még súlyosabb szerencsétlenségeket fog a világra hozni, aminő az első világháború volt.”

(Be is következett, mert a második világháború magában hordta a trianoni békeszerződés égbekiáltó igazságtalanságainak a megoldását. - Szerző.)- Smuts tábornok, aki Dél-Afrika küldötte volt, követelte a NÉPSZAVAZÁST - Erdélyre, Szlovákiára, Ruszinszkóra és Horvát-Slovéniára vonatkozóan. Jogosan érvelt azzal, hogy ezt a jogot Németországnak is megadták. - Smuts tábornokot az angol Domínium valamennyi képviselője, valamint Japán, Lengyelország és Olaszország küldötte - támogatta! A népszavazástól azonban féltek, mert az elrabolt területeken a szavazatok 1/3-át sem kapták volna meg — mondta WETERLÉ abbé, volt elszászi képviselő.

POLK Frank L. Az Egyesült Államok helyettes külügyminisztere- 1919. augusztus 20-án Clemenceauhoz, mint a békekonferencia elnökéhez intézett leveléből: - „Bizonyítást nyert, hogy a román hadsereg rendszeresen és tökéletesen kifosztja Magyarországot.”

TISSEYRE Charles képviselő

Az egyik fél teljes rosszindulatának kellett a másik fél tudatlanságával párosulnia ahhoz, hogy Magyarország csodálatos egységét, egy ,.képzelt elnyomás" nevében szétrombolja. - Szétszakították azt a nemzetet, amely politikai és gazdasági egységét 10 évszázadon át megtartotta, azzal a kifogással, hogy különböző népekből áll. - Mit tettek ezután: Alkottak három új államot, még vegyesebb népességgel, mint amilyen Magyarország volt.

HENRY POZZI (1879-1946)

Francia politikus, diplomata. Egyike volt a trianoni szerződés előkészítőinek. Lelkiismerete, becsületessége és igazságszeretete késztették két könyve megírására (A háború visszatér, Századunk bűnösei).- „A közvélemény befogja látni, hogy a jog és igazság nevében elkövetett gazságok a béke torz képét teremtették meg. Tisztában lesz azzal, hogy a küszöbön álló II. Világháborúért nem azokat terheli a felelősség, akik nyíltan bevallják, hogy akár békés úton, akár erőszakkal, a tizenhat évvel ezelőtt szentesített állapotokat meg akarják dönteni. Az új háborúért azok lesznek a felelősek, akik az erőszak és jogtiprás aljas békéjét teremtették meg.”

Idézetek Pozzi: A háború visszatér című könyvéből.- „háború nem oldott meg semmit, csak új háborúk magvát vetette el”... az európai békét tartósan csak a revízió" biztosíthatja.

A békés revíziót nem Magyarország találta ki, hanem a győztes országok vezetői tudták, hogy valami tragikusát alkottak. Volt idő, amikor még Winston Churchill is fontolgatta a revíziót.

Charles DANIELOU, a trianoni békeszerződés előadója:- „A kis szövetségesek mindennap új kívánságokat terjesztettek elő. Mindennap mélyebbre és mélyebbre hasítottak bele Magyarország ezeréves testébe. Az a határ, amelyet kezdetben Masaryk követelt a csehek nevében, teljesen néprajzi határ lett volna. A tiszta magyar városok, mint Pozsony, Léva, Ipolyság, Rimaszombat, Kassa, az anyaország határain belül maradtak volna, és éppúgy Magyarországé maradt volna az egész Kelet-Szlovenszkó és a Ruténföld.”

A trianoni békeszerződés a történelem egyik legaljasabb kényszer-békeszerződése lett...

A magyarok ellenségei azokat az érveket sorakoztatták fel, amelyeknek még az alapjuk is hiányzik. A magyarok sem a bánsági szerbeket, sem az erdélyi oláhokat LE NEM IGAZTAK soha! Úgy a szerbek, mint az oláhok a XII. századtól a XVIII-ig részint a török, részint a moldvai fejedelmek zsarnoksága alól menekültek oda. Ezeket a menekülteket telepítették évszázadokkal ezelőtt a magyarok a Bánságba és Erdélybe.

Mit akarnak tehát a magyarok?

Egyszerűen: - „Azokat a kétségtelenül magyar területeknek a visszaadását követelik, amelyeket a három szomszéd állam a nemzetiségi elv sutbadobásával bekebelezett! Ezek a területek 60.000 négyzetkilométernél is kisebbek, és lakóinak száma alig éri el a hatmilliót.

Azt kérik a magyarok továbbá, hogy adják nekik vissza azokat a területeket, amelyeknek lakosai egy nemzetközi ellenőrzés alatt rendezendő „népszavazással" azt a kívánságukat fejeznék ki, hogy ismét magyarok lehessenek.

DELCASSÉ, francia külügyminiszter:- „Egy nemzet nincs megalázva azzal, hogy legyőzték, vagy ha aláírt - késsel a torkán - egy végzetes békeszerződést. - Becstelenné válik azonban, ha nem tiltakozik, ha tönkretételéhez maga is hozzájárulását adja. - Nem a bukás a vesztes, hanem a lemondás!”

LINCOLN Ábrahám:- „semmit sem rendeztek el véglegesen, amit nem az igazságnak megfelelően rendeztek...”

YVES de DARUVÁR: „ F eldarabolt Magyarország" Svájc, 1976.

A győztes államok a kétoldalú szerződésben magukra vállalt kötelezettségüknek sehogy sem tettek eleget! Magyarország gyűlölködő szoszédai közben tovább fegyverkeznek, és katonai szövetségeket kötnek Magyarország tartós leigázására.

A KIS-ANTANT, Magyarországtól való félelem és Magyarország elleni gyűlölet érdekében 542.000 katonát, - békében - és mozgósítás esetén 4.365.000 katonát tud talpra állítani, ennyi van engedélyezve, a mi 35.000 katonánkkal szemben!

A fenti idézetek egyértelműen bizonyítják Trianon igazságtalanságát és ezért minden, magát nemzetinek mondó kormány kötelessége, e történelmi igazságtalanság helyrehozásáért küzdeni!