Szittyakürt, 1998 (37. évfolyam, 1-7. szám)

1998-12-01 / 7. szám

8. oldal ÍZITTVAKÖfeT 1998. december A Felvidék ezeréves országrész a> A Müncheni Egyezménytől a Bécsi Döntésig Hatvan esztendővel ezelőtt a ko­máromi Szent András templom tornyán piros-fehér-zöld zászló mosolygott az égre... A Klapka-téren felharsantak a kürtök: vitéz nagybányai Horthy Miklós közele­dik... Felmorajlik az ember-tenger, egyetlen boldog kiáltássá olvad fel a tér: „ISTEN HOZOTT!” Gyertyák lobog­nak a házak ablakain, fakó arany szűz­máriás selyemzászlók suhognak, amikor vitéz Temessy Milán altábornagy fesze­sen tiszteleg és megkezdődik a honvéd csapatok felvonulása. Megindulnak a csapatok... észak felé! Zeng, dübörög a föld a magyar honvéd lába alatt. Sírva összeölelkeznek az emberek, zúgnak a harangok... Komárom visszatért! Visszatért az ősi magyar földhöz fal­­vaival együtt Léva, Losonc, Rimaszom­bat, Rozsnyó, Beregszász, Kassa, Ung­­vár, Munkács... A múltból felmerül egy másik kép is, most Kassáról, a Nagyságos Fejedelem városából, ahol 1938. november 11-én, ezen a ködös őszi napon mindenki ott van a város főterén. Az államfő, az Ország­­gyűlés két háza, a minisztérium, a hadse­reg és a nép. A honvéd egyenruhák, dísz­magyarok és parasztsubák csoportjából kiválik egy fpketekabátos-cilindercs hall­gatag úr, Rothermere lord, a magyar igaz­ság nemes pártfogója. A trianoni sírba taszított magyarság felé Mussolini után ő nyújtotta először baráti segítő kezét. Ő az egyedüli angol, aki eljött a kassai bevonu­lásra. ,,A csehszlovák köztársaság mes­terkélt alkotás - vallotta már 1927-ben -, amelyet csak úgy lehetett megteremteni, hogy meggyalázták azt a nemzetiségi el­vet, amely sugallta felállítását. A szeren­csének elkényeztetett gyermeke, amelynek viselkedése gyűlöletes volt, Európa puska­poros hordója. ” Sirchich László (1909-1983) Hat évtizeddel ezelőtt azt hittük, hogy a cseh nagyhatalmi álmok végleg kialud­tak. Abban reménykedtünk, hogy a cseh őrszemek végleg el fognak távozni a Dunától - ahol semmi keresnivalójuk. Most majd átadják helyüket azoknak a népeknek, akiknek évszázadokon ke­resztül a vére szentelte a Kárpátok me­dencéjét, mert a Csehszlovák állam ma­ga volt a népek önrendelkezési jogának megcsúfolása. A megkérdezése nélkül, akarata ellenére elszakított felvidéki mii - lió, magyar Trianon előestéjén, 1920. június 2-án, bátor képviselőjén Körmen­di-Ékes Lajoson keresztül nyilatkoztatta ki, hogy csak azért vesz részt az új államalakulat parlamenti ülésén, mert ,,ez úton véli biztosíthatni a lehetőséget arra, hogy a vele elkövetett példátlanul súlyos nemzetközi igazságtalanságok­nak, a közjogi és magánjogi jogfosztás­oknak ellene alkalmazott rendszerével szemben tiltakozó szavát messze hangzó­an felemelhesse...” A felvidéki magya­rok nyilatkozata ezekkel a drámai sza­vakkal fejeződik be: ,,Önrendelkezési jogunkat soha és semmiképpen fel nem adjuk, azt fenntartjuk és követeljük!” Az első világháború után Németor­szágban a Versailles tagadására kíván­ták építeni a jövőt. Amikor Franciaor­szág és Csehszlovákia előtt világos lett a versaillesi békediktátum tarthatatlan­sága, a német dinamizmus megfékezé­sére a bolsevista Szovjetunióval kötöttek hármas szövetséget. ,,A mi politikai el­gondolásunk mindaddig nem lesz végle­gesen kidolgozva - harsogta Benes, a szlávizmus felfuvalkodott hőse -, amíg Oroszország cselekvő tényezője nem lesz a közép-európai politikának. ” A történelem szigorúan jegyez. Hitler Adolf, akit 13.800.000 szavazat abszo­lút többségével ültette hatalomba a né­metnép, akiről maga Churchill mondot­ta, hogy ha Anglia olyan vereséget szen­vedett volna az első világháborúban, mint Németország, akkor az angol nép­nek is szüksége lenne egy ilyen vezérre, 1938. szeptember 29-én, a nemzeti szo­cializmus félelmes szuggesztív ereje, el­vitathatatlan igazsága, párosulva a fegyveres hatalom ellentmondást nem tűrő argumentumával: cseh vonatkozás­ban napirendre tűzte a népi elvek érvé­nyesülését és Münchenben tanácskozás­ra hívta Chamberlaint, Daladiert és Mussolinit. A tanácskozáson a népi na­cionalizmus gondolata söpörte el a népi igények érvényesülése elé mestersége­sen és botorul állított akadályokat. A müncheni döntés a föld színével egyenlővé tette a párizsi békediktátu­mok művét. A népi igények érvényesü­lése döntötte le a trianoni határokat is észak felé, és ennek az elvnek jegyében lépték át a magyar honvédek hatvan esztendővel ezelőtt a papíros-határt Medvénél és Doborgaznál. ,,A nemzeti szocializmusban és a fasizmusban kitel­jesedő népi gondolatnak sodró lendülete olyat vágott a trianoni börtön kapujára, mint hajdan Botond vezér, halálra ré­mítvén az összes ijedt remegő, bizáncia­kat” - írta ezekről a történelmi időkről Hubay Kálmán a hungarista gondolat későbbi vértanúja. A müncheni tanácskozás idején az akkori általános európai és csehszlová­kiai helyzetre vonatkozóan Hory And­rásnak, a németellenességéről ismert varsói magyar követnek ,,A kulisszák mögött” c. diplomáciai feljegyzésében az olvasható, hogy ,,a nyugati nagyha­talmak részben talán azért, mert a prá­gai kormány kisebbségi politikájának helytelenségét maguk is felismerték, de részben, és talán főként azért, mert nem érezték magukat elég erősnek arra, hogy Németországgal szembeszálljanak, kap­­va-kaptak ezen a kibúvón és minden előzetes feltétel kikötése nélkül készek voltak Hitlerrel egy asztalhoz ülni. Csehszlovákia szövetségesei pedig Ro­mánia és Jugoszlávia szintén nem mutat­koztak hajlandónak kezüket a tűzbe ten­ni. A francia diplomácia által oly gond­dal támogatott kisentente az első próbá­nál már csődöt mondott. ” ,,Az értekezlet 1938. szeptember 29- én Münchenben össze is ült, és a hatal­mak rövid, párórai tanácskozás után elfogadták Hitlernek az utolsó napok folyamán még felfokozott követeléseit. Csehszlovákiának a kérdésben legköze­lebbről érdekelt két szomszédját, Len­gyelországot és Magyarországot nem hívták meg a konferenciára - közli Hory András holott Csehszlovákiában len­gyel és főleg magyar kisebbség élt, és úgy a két kormány, mint a két ország közvéleménye joggal számított arra, hogy a német kisebbség kérdésével fog­lalkozó értekezlet a lengyel és magyar részről elhangzott panaszokat megvizs­gálja és orvosolni fogja. ” Miután George Bonnet volt Francia­­ország külügyminisztere 1938. szep­tember 30-án a Müncheni Egyezmény aláírásakor, magyar szempontból fon­tos, hogyan vélekedett erről az egyez­ményről és hogyan ítélte meg a nemzet­közi helyzetet München előtt. A ,,De Munich a la guerre” (Mün­chentől a háborúig) című könyv szerzője ebbeli felfogását a,,História Magazine ” 1972. dec. 26-i számában írt,.Situation politique en Europe Centrale et Orien­tale (1933-1939) című cikkében foglalta össze. George Bonnet mindenek előtt meg­állapítja, hogy az 1919-es Versailles-i békeszerződés súlyos hibát követett el, amikor az addig Osztrák-Magyar Mo­narchiához tartozó három és fél millió szudétanémetet a hat és fél millió csehet számláló Csehszlovákiához csatolta. Ausztria szocialista köztársasági elnö­ke, Renner, és minisztere, Bauer már akkor kijelentették, hogy ezzel Európa középpontjában egy olyan veszélygócot teremtettek, amely egy új világháború­hoz vezethet. A szudétanémetség elége­detlensége Csehszlovákia állandó prob­lémájává vált. Az 1938 májusában meg­tartott községi választások során a szu­détanémetség 80%-ban Heinleinnek Hitlert követő szeperatista pártjára sza­vazott. így érthető, hogy Chamberlain angol miniszterelnök már 1938 áprilisá­ban kijelentette neki, hogy nem viheti Angliát és a domimiumokat háborúba csak azért, hogy megtagadják az önren­delkezési jogot egy néptől, amely csak 18 éve lett kisebbség, azt a jogot, mely­nek alapján később Franciaország is fel­adta a már 130 éve birtokolt Algírt. George Bonnet nem osztotta Cham­berlain reményét, hogy a szudéta-német területek átadásával ki lehet elégíteni Hitler igényeit, ezért a francia kor­mánnyal egyetértésben nem akart továb­bi engedményeket tenni Németország­nak. A Szovjetunió azonban elsőként tudomására hozta, hogy’miután sem Ro­mánia, sem Lengyelország nem járul hozzá a szovjet csapatok átvonulásához, ezért nem tud Csehszlovákia segítségére menni. Lengyelország pedig Bonnet sürgetésére sem volt hajlandó támogatni Csehszlovákiát, sőt bejelentette, hogy Teschen körzetére ő tart igényt. Roose­velt amerikai elnök kijelentette, hogy háború esetén az Egyesült Államok a megrendelt hadianyagot sem tudja le­szállítani. Anglia pedig azt közölte, hogy háború esetén csak 100 repülőgé­pet és 30 000 katonát tud küldeni. Maga a cseh vezérkar értesítette a franciákat, hogy miután a hosszú határok védelme kilátástalan, a cseh haderőt a Vág vonala mögé fogja visszavonni. A francia ve­zérkar sem látott arra lehetőséget, hogy a francia hadsereg hathatósan tudná Csehszlovákiát tehermentesíteni. Ilyen körülmények között Franciaország szá­mára nem maradt más lehetőség, mint tárgyalni és engedményeket tenni. George Bonnet francia külügyminisz­ter tisztában volt azzal, hogy a szudéta­­kérdés rendezésével legfeljebb elodázni lehet a háborút, de Európa tartós békéjét csak akkor lehet biztosítani, ha a négy európai nagyhatalom egyidejűleg Euró­pa valamennyi függő kérdését is rende­zi, ezért azt javasolta, hogy a már terv­evett müncheni konferencia napirendjét Európa valamennyi kérdésére terjesszék ki. A harmincas évek elején McDonald angol miniszterelnök hasonló értelmű javaslatát Benes közbelépésére akkor a francia kormány utasította el, München­ben Franciaország egyedül maradt ja­vaslatával, mire Daladier miniszterel­nök csatlakozott Chamberlain álláspont­jához. Münchenben nem népszavazás mel­lett döntöttek, hanem egyszerűen hoz­zájárultak a szudéta területeknek Né­metországhoz való átcsatoláshoz, ez magának Benesnek a sürgetésére tör­tént, mert Bettes attól tartott, hogy a szudéták példáját követve Csehszlo­vákia többi nemzetisége is hasonló igénnyel fog fellépni, ami Csehszlová­kia teljes megsemmisüléséhez vezetne. Eddig George Bonnet fent idézet cik­kéből, aki már 1961. okt. 25-én a ,,New York Times "hoz intézett levelében is megvédte a francia kormány 1938-as magatartását Sulzbergernek, a N. Y. Ti­mes 1961. szept. 30-i számában megje­lent kritikájával szemben. A Csehszlovákia sorsáról intézkedő müncheni egyezményt a francia parla­ment 1938. október 5-én, 535 szavazat­tal 75 ellenében helyeselte. A négyhatal­mi egyezmény 2. Sz. függeléke tartal­mazza, hogy „A négy nagyhatalom kormányfői kijelentik, hogy amennyiben a Cseh­szlovákiában élő lengyel és magyar ki­sebbségek problémáját az érdekelt kor­mányok három hónapon belül egyezség útján nem rendeznék, a kérdést a ma összeült négy nagyhatalom kormányfői újabb értekezleten tanulmány tárgyává fogják tenni. ” A magyar kormány alávetette magát az értekezlet ezen határozmányainak, és késznek nyilatkozott az elszakított Fel­vidék kérdésében, a csehszlovák kor­mánnyal folytatandó közvetlen tárgyalá­sok útján való rendezésére. A lengyel kormány pedig pár órával a müncheni döntés után ultimátumot intézett Prágá­hoz, amelyben az általa visszakövetelt tescheni területeknek október 1-én tör­ténő átadására hívta fel a csehszlovák kormányt. Prága azonnal meghajolt a lengyel követeléseknek és a lengyel csa­patok másnap már birtokukba is vették a sokat vitatott tescheni területet. A magyar és csehszlovák kormány­­küldöttség Komáromban, október 9-én kezdte meg a tárgyalásokat. Az első

Next

/
Thumbnails
Contents