Szittyakürt, 1990 (29. évfolyam, 1-6. szám)

1990-01-01 / 1-2. szám

1990. január—február hó

*ZITTVAKÖ*f

SUMER ROKONSÁG?

című és a budapesti Akadémiai Kiadó által forgalomba hozott könyvet kaptam a mai postával. A könyv szerzője: Erdélyi István. Könyvismertetés helyett az alábbi „Nyílt LevéF-ben szólok a szerzőhöz:

Mélyen tisztelt Erdélyi Űr.

Eddig igen nagy megbecsülésben őriztem önt — mint kiváló, magyar régészt — gondolataimban. így kimondhatatlan meglepetés volt számomra a „Sumér rokonság” c. könyve. Az abban összeszedett egyoldalú, rosszakaratú és az igazságot elferdítő véleményei, ismertetései. Szomorúan kell látnom, hogy MA, amikor Csonka Hazánk sokat szenvedett népe a Magyar Megbékélés reformjait kívánja, az ifjúság „igaz, magyar őstörténetet” követel — Maga besorol a tudomány köpenyegével betakart kultúrkomiszárok közé... és a Hajdú & Komoróczy által szervezett , Jerikói - együttesben” — mint régész — teli tüdővel fújja a szellemi terrorral érvényesített finnugorizmus sumér ellenes, „nyelvészeti kürtjét”.

Talán azt is mondhatnám, hogy ez

— a reformidőket át nem élő munká ja — Komoróczy: „Sumér és Magyar? c. könyvében összesített „pusztító szándék” ügyes ismétlése, valamelyes módszertani változás alkalmazásával. Ugyanis Komoróczy saját cáfolatait közölte. Ezért tudtam válasziratomban úgy feltüntetni állításait, hogy: „Komoróczy megint hamisít 20X”. Maga már mások véleményét tűzi nyilaira és így szedi össze erejét a sumirmagyar kapcsolatok elpusztítására. A kitűzött cél: a nagy negatívum hirdetése. A nincs. Ha valami nincs, akkor minek azt bizonyítani...? Nagyreményű munkáját így csak „anti-tézisnek” nevezhetem, mely lehet vitairat, de tudomány SOHA.

Éppen ezért nem foglalkozom lényegesen a maga írásával, de mélységes szomorúsággal állapítom meg — a sok magyarlelkű olvasóval együtt — azt a brutális lekicsinylést, amivel Maga — a hatalmas Erdélyi István, (régész) a nyelvészet, őstörténet, vallástörténet, kultúrtörténet, embertan, paleográfia stb. „nagymestereként”, a finnugorizmusnak nevezett komédia utolsó felvonásában a színpadra lépve

— illeti eddig megbecsült és nemzetközi hírnévnek örvendő tudósainkat... nevezetesen: dr. Varga Zsigmondot, dr. Bobula Idát, dr. Padányi Viktort, dr. Gosztonyi Kálmánt és dr. Zakar Andrást. Kegyelet és kollégiális tisztelet nélkül „diletánsnak” nevezi a 14 keleti nyelvet ismerő Varga Zsigmondot. Minden jóneveltséget nélkülöző hencegés és öndicséret érződik Padányi Viktor munkásságának bírálatában, amikor így írja: „Szinte csak sajnálni lehet az elhunyt szerzőt és kárbaveszett drága idejét”. (76. o.)

Dr. Bobula sumir-magyar nyelvegyeztetési törekvésének ledorongolásában pedig egyszerűen félrevezeti az olvasót — mondva: „sántít az összehasonlítás, vagy pedig csak a laikusok igényét elégíti ki, ha a nyelv két összetevő eleme (a grammatika és a szókészlet) közül csupán csak az egyiket használjuk fel”. (80. o.) — Bobula munkájának indokolásában világosan megmondja, hogy Varga Zsigmond bizonyítását akarja kiegészíteni megfelelő szókészlettel azért, mert a M.T.A.

— amikor kitüntette dr. Varga Zsigmondot a Sumir-Uralaltáji Nyelvrokonság megállapítására kiírt pályázaton — így nyilatkozott:

„a nyelvrokonság megállapításához nem elég a nyelvtani szerkezetek megfelelése, ha azt elegendő rokon szó

nem támogatja”. (Akadémiai Értesítő 1920.)

Miután a M.T.A. a sumír-uralaltáji nyelveknek szerkezeti azonosságát elismerte, dr. Bobula a hiányzó szókészletet csatolta és így eleget tett a M.T.A. követelésének. Most a hatalmas Erdélyi István a „nyelvtani szerkezetek megfelelésének ismertetését” hiányolja Bobulánál?... Nem tisztességes dolog ez Uram. De nem tisztességes dolog ám az sem, hogy a Sorbonne legmagasabb sumír nyelvészeti képesítést adó „Sciences Philologique (Sumérien)” szakán „húsz” évig működő, dr. Gosztonyi Kálmán könyvéről úgy tájékoztassa az olvasót egy „magyar” ember, hogy:_,,Sajnos Gosztonyi munkájának legnagyobb hiányossága éppen módszertelensége”. Nesze Neked Sorbonne... mondom magamban.

A hatalmas Erdélyi Istvánnak nem elég az, hogy Gosztonyi Könyvét (mint az a XII. óldalonTeltüntetvéjj van) prof. Jestin, prof. Bottéro és Henrie Courtois assziriológus lektorálta... Ezek a világhírű szakemberek nem vették észre a „módszertelenséget”...? Pedig a sumírnak is és az akkád nyelvnek is a legelismertebb mesterei. Azt is elfelejti megírni Erdélyi István, hogy ez a könyv a Centre National de la Recherche Scientifique pályázatának elismert munkájaként lett kiadva. (Mikor juthat Erdélyi, vagy az a „nebich” Fodor, akinek „bírálatát” közli, ilyen könyvkiadóhoz...?)

Aztán azt a mindenkin segítő dr. Zakar atyát viszi be valami „zsákutcába”. Az oláhok tapsoltak volna, ha egy honfitársuk írását a „Current Anthropology” tudományos szaklap leközli, mint dr. Zakar nagyszerű írásával tette. De ön nem örül egy magyar tudós nemzetközi sikerének, hanem ügyesen összekapcsolja dr. Zakart Orbán elméletével, majd mind a kettőt olyan finnugoros lesipuskásokkal puffantja le, akik egyszerűen azt állítják mint axiómát — hogy:

„Az uráli nyelvek ugyanis mintegy hatezer esztendővel ezelőtt váltak ketté szamojéd és finnugor nvelvcsaládra. "(150. o.)

Nagyon örülnénk, ha Erdélyi Úr megmondaná, hogy milyen nyelvemlék alapján állítják ezt...? Itt szeretnénk felhívni figyelmét egy általunk nagyrabecsült régész megállapításaira (vagyis most én is idézek s így indokolok):

„ Finnugor nyelv nincs, csak különböző finnugor nyelvek vannak, s bennük több-kevesebb rokonság. Kimondottan finnugor zene sincs, de minden finnugor népnek van saját zenei hagyománya, s ezek a zenék éppen olyan sokfélék ... akárcsak a nyelvek.

A magunk részéről hozzátehetjük ehhez, hogy nincsen közös finnugor régészet, néprajz embertan...”(László Gy: „Őstörténetünk” — Tankönyvkiadó 1981. 47-48. old.)

A maga finnugor „nyelvészeinek” tudománytalan elképzeléseivel foglalkozni tehát nem érdemes és azokat cáfolatként elfogadni nem lehet éppen azért, mert csak egy kiagyalt és eszperantó-szerűen, a nyelvészek által feltételezetten, némileg összeállított, de nyelvemlékekkel nem rendelkező, hipotetikus nyelvből akarják a világ legcsodálatosabb nyelvét — a magyart eredeztetni. A szellemi erőszak Idején "erre mód volt, hiszen az Erdélyi & Komoróczy hangadások sajtót, fizetést, jövedelmet biztosítottak a finnugorizmus művelőinek és ez a „tudományos (??)” vonal mást nem tesz, mint a sumír-magyar vonatkozások cáfolatait

— ping-pong labdaszerűen — egyik könyvükből a másikba idézgetik. Pontosan úgy, miként Maga teszi ezt Erdélyi Úr. (Kérem, hogy itt ne gondoljon Komoróczy azon véleményére, hogy a sumír ÚR szó szerinte „kutyát” jelent, mert Maga azzal, hogy könyve fedőlapjára ŰR-NINGIRSU szobrát tette, máris elismerte, hogy a sumír „ÚR” szó másik jelentése „hős”, „felmagasztalt”) De ha ŰR NING1RSU szobrának hátára karcolt szöveget is tekintetbe veszi, láthatja, hogy ezt a hajdani papkirályt már az „égilakók” közé emelte népének hagyománytisztelete. Felemelte a csillagokba... éppenúgy, mint ősapánkat NIB-UR-at, akit a sémiták NIMRU-D néven ismernek

maűs. Nem értem meg tehát, hogy az én szerény munkáim alapján miért akar engem kicsúfolni, keresztre tenni azért, mert én is fel mertem emelkedni

— az „égig érő fa” ágain — a csillagokba? Az egyetlen vagyok könyvében kigúnyolt nagyjaink árnyékában, akihez ön egy kérdést is intéz így: (194. old.)

„Erre megkérdezhetjük: Vajon. ázsia jelentős területeinek ember áltu. meghódítása a finnugor nyelveket beszélt ősi" (??? kérdőjelek tőlem BJF.) népek által, lebecsülendő történelmi szerepvállalás és tett volt az ősidőkben és az, hogy a magyarság ősei a lovasnomád életformát is elsajátították...? Ezt Badiny Jós sajnos nem értheti. A csillagokig való emelkedés közben elsikkadt szeme elől a valós őstörténelem. ”

Válaszul most egy kérdést adok én is önnek, mert a sumir-magyar vonatkozások tárgyában megírt kilenc könyvem, sok dolgozatom és 17 vaskos kötetet kitévő „ŐSI GYÖKÉR” éppen elég válasz a finnugorizmus sok hamisítására. Kérdésem egyszerű...: „Miért félnek Maguk az Ister-Gami, egyedül maradt oroszlántól...?” Miért „vakartatták” le a szentély faláról a többi „tizenhármat”...? Nem azért, mert a látók és gondolkodók, azok, akik a csillagokig tudnak felemelkedni — leolvassák Róluk a Magyar Nép igaz őstörténetét...? Olyanok Maguk, mint Madách Luciferjében a „tagadás szelleme”. Él, mert éleszti a magyart (Folytatás a 14. oldalon)

Magyar baráti találkozó

Szeptember végére Magyar baráti találkozót terveztünk Newtowni otthonunkban. Ez alkalommal egy világszerte elismert Magyar Tudós csoportot hívtunk meg, azzal a feltevéssel, hogy ezek az emberek, mindenféle dogmáktól és ideológiáktól mentes, szabadon gondolkodó Természet Tudósok. Hiszen ezek a Magyar Tudósok-MÁGUSOK forgatják a világ kerekeit.

Az Egyesült Államok vezetői naponta kikérik ezeknek a nagy tudósoknak a véleményét és tanácsaikat, sőt alkalmazzák is a mindennapi életben. Gondoltuk, nem ártana, hogyha mi is lehetőséget nyújtanánk a számukra, hogy véleményt nyilváníthassanak, sőt segítségüket kérjük a mi Drága Magyar Hazánk és Népünk problémáinak megoldásában.

A múlttal nem kívánkoztunk foglalkozni, hiszen a szándékunk nem kritizálás, vagy a múlt feletti siránkozás volt. Tették azt elegen ezer éven át. Minket az érdekelt, hogy vannak-e problémák (hogy vannake?) és azokat megjelöljük. De a lényeg igazán az lenne, hogy milyen megoldást látnak és tanácsolnak a Hazánk kiváló Tudósai.

Megjelentek:

Dr. Baksay László: Union College, Schenectady, NY. Magasenergiájú elemi részecskék Professzora.

Dr. Csorna István: Cornel University Ithaca NY. Vanderbilt University Nasvill, TN. Magasenergiájú elemi részecskék Professzora.

Dr. Gutay László: Purdue University Oakland IN. Enrico Fermi Kutató Intézet vezetőségi tagja. Magasenergiájú mag és elemi részecskék Professzora.

Dr. Horváth Csaba: Yale University. New Haven CT. Vegyészmérnöki tanszék DÉKÁN-ja. Vegyészeti tudományok Professzora.

* * * *

Dr. Paposi Jobb Andor: Clarion University of PA. Art Professzor. Hungária Szabadságharcos Mozgalom vezetőségi tagja.

Dr. Síkvölgyi László: New York-i Magyar alkonzul.

Meghívtuk Dr. Síkvölgyi László urat is, mert 1989 nyarán találkoztunk Magyar Országon, ahol azt mondta nekem, hogy ő az én képviselőm úgy az Egyesült Államokban, mint Magyar Országon, mivel mi U.S.A.-i magyarok nem vesztettük el Magyar Állampolgárságunkat.

Egyúttal megkértük, hogy hallgassa meg és továbbítsa ennek a Magyar Tudós csoportnak a meglátásait és javaslatait az illetékesek felé.

Problémák:

Ipar. Mezőgazdaság. Közoktatás. Trianon. Erdély. Csalóköz.

Közös vélemény:

Magyar Nemzet gazdasági és politikai problémáit soha nem fogja megoldani egy korrupt, jóllehet magyarul beszélő, de idegen érdekeket képviselő kormány.

Javaslatok:

1. Az ország és a nemzet irányítását semmilyen esetben nem szabad rábízni idegen pártpolitikusokra és ideológusokra. (Kohn Béla stb.)

2. Magyar nemzeti öntudattal és a nemzet iránti szeretettel rendelkező magyar szakemberek legyenek az ország és a magyar nép vezetői.

3. Az Aranybula újra értékelése és érvényesítése.

4. Az ipar, mezőgazdaság és kereskedelem magántulajdonba helyezése.

5. Föld-osztás. A törvénytelenül elvett földek vissza juttatása.

6. Állattenyésztés, gyümölcs és konzerv ipar fellendítése exportra.

7. A mezőgazdaságot szolgáló kis és nagy ipar kifejlesztése. Szintén, vegyi- és elektro-ipar magasfokra fejlesztése.

8. Az iparnak nagytőkére van szüksége. U.S.A., Japán és Koreai testvéreink segítségét kérjük, és az U.S.A. biztosítson garanciát államosítások ellen.

9. Kisipart elősegíteni, az U.S.A.-ban bevált 20%-28% maximális adóztatás, biztosítja a kisipar életképességet és a Nemzet jólétét.

10. Az ifjúság erkölcsi oktatása, a család a nemzet és hazaszeretetre nevelése.

11. A dohányzás és alkohol fogyasztás elleni küzdelem elindítása.

12. A trianoni kényszer diktatúra érvénytelenítése.

13. Erdélyért folyó küzdelmünk egyesíteni tudja a hazai, mint a világban szétzavart magyarságot.

14. A Bősi-Nagymarosi erőműnek a szerződését érvényteleníteni kell. A Trianonban szétszaggatott magyar hazánkból így is alig maradt. Nem engedhető meg, hogy Csalóköz egyetlen centimeterjét is víz alá süllyesszék. Ezt minden más nemzet a világon hazaárulásnak nyilvánítaná. Ha az osztrákoknak szükségük van elektromosságra, árasszanak el osztrák falvakat.

15. Addig, amíg a magyar nemzetnek nincs önmagába vetett magyar hite, ebből eredően saját magyar vallása, addig ki lesz szolgáltatva az idegen népek papjainak és idegen érdekeket képviselő politikusoknak.

A Magyar Testvéri Találkozó Szervezője Pólyák István

i

I