Szittyakürt, 1979 (18. évfolyam, 2-12. szám)

1979-11-01 / 11. szám

10. oldal «ITTVAKÖfcT 1979. november A HAZAEBT ÉLNI EBENY, HALNI DICSOSSGI A MAGYAR HARCOSOK BAJTÁRSI KÖZÖSSÉGÉNEK TÁJÉKOZTATÓJA Egy erdélyi kiáltvány Király Károly leveleinek világvisszhangja óta Nyugat részéről ismét csend borult Erdélyre. Az emigráció erőfeszítésein kívül, melyek szinte visszhang nélkül marad­nak, csupán néhány cikk, előadás, parlamenti felszólalás foglalkozott az utóbbi két esztendőben az erdélyi kisebbségek kérdésével. A német televízió több adást is su­gárzott az erdélyi szászokról, de ezek is — ismert okoknál fogva — csak halvá­nyan érzékeltették a való helyzetet. A nyugati polgár ezeket a jelzéseket nem ért­hette meg. De sehol kormánynyilatkozat, diplomáciai lépés, vagy gazdasági represz­­szália a helsinki egyezmény be nem tartása, az emberi jogok flagráns megsértése, népek lassú likvidálása miatt. Magában Erdélyben eddig meg nem élt méreteket öltött a terror, a nyomor, a diszkrimináció, elnyomás és üldözés. Mintha bevált volna Végváry Sándor hat évti­zeddel ezelőtti jóslata: „Talán szavunk sem lesz, jajjunk sem lesz, Csak a szívünk fog verni, — De magyarul fog verni.“ Kádár János és Ceausescu debreceni és nagyváradi tárgyalásai eredménytelenül végződtek. Románia még sizgorúbban lezárta határait, elsősorban szellemi téren Magyarország felé. Ceausescu szerint a románia magyar „magyar nyelven be­szélő román“, nem tartozik a magyar nemzethez, — ügye román belügy. Hiábavaló minden tiltakozás, kérelem, jószándékú tanács. A teljes lehetetlenülés állapota kö­vetkezett be. Ez ellen a román emigráció sem tiltakozik. Király Károly és társai felsorolták a legsúlyosabb sérelmeket és orvoslást kértek a mindenható párttól, mely tettei révén saját elveit, kötelezettségeit és meghirde­tett erkölcsét sérti meg. Mindhiába. Királyt nem merték letartóztatni, de eddig köztudomásúan két merényletet követtek el ellene — autóval. Február elején egy írás került Nyugatra, melynek címe: „Erdélyi kiáltvány“. Az aláírás: „Az Erdélyi Magyarok Szövetségének Szervező Bizottsága.“ Nevek nincse­nek — minden bizonnyal okulva Király Károly sorsán. De panasz és kérés helyett a kiáltvány nyílt ellenállásra szólítja fel Románia népeit, — románokat is — Ceau­sescu uramla ellen. A helyzet beható ismerete alapján nem tételezhető fel, hogy a kiáltvány hamisítás lenne. És bizonyosnak látszik, hogy pártiskolát végzett ko­­munisták fogalmazták meg. Nem hinnők, hogy az anonym kiáltványnak bármiféle eredménye lehetne. De jellemzi a helyzetet. „FEL KELL LÁZADNUNK ELLENE” A kiáltvány a következő mondatokkal kezdődik: „Zord idők járnak Erdélyben s egész Romániában. Az ország fölött egy hatalmi mámorban és nagyzási hóbortban szenvedő diktátor uralkodik“ ... „Ez a politikailag és erkölcsileg romlott klikk már rég letért az intemationalizmus útjáról és a nacionalizmus mocsarába süllyedt“ ... Ez tűrhetetlenné vált! Ez az anakronisztikus balkáni sztálinizmus eltorzítja Romá­niában a marxizmus-leninizmus alapelveit és a szocialista építés gyakorlatát." ‘„Tehát fel kell lázadnunk ellene!' A szerzők ezután felsorolják, hogy a román vezetés miben és miképpen szegi meg a szocialista demokrácia elveit. E politika jellegzeteségei között a következőt sorolja fel: „burkolt formában megnyilvánuló szovjetellen esség, valamint az európai szocia­lista országok megbontására irányuló köpönyegforgató politika; a Varsói Szerződés tagállamainak egységét csorbító mesterkedéseivel és szovjetellenes politikájával a Ceausescu-klikk háborús veszélybe sodorhatja Romániát és más országokat is.“ A kiáltvány -ezután felsorolja a különböző közismert sérelmeket, majd rámutat arra, hogy a világháborút követően megalakult Magyar Népi Szövetséget feloszlatták és helyébe mint tömegszervezetet a Magyar Nemzeitségü Dolgozók Tanácsát hívták életre. Ennek semmiféle hatásköre nincsen, ha egybehívják, a felszólalók csak Ceau­­cescut dicsérhetik, jelenleg elnöke sincsen. „Ezért feltétlenül szükséges, hogy meg­alakítsuk az Erdélyi Magyarok Szövetségét.“ „Ceausescuval nem lehet értelmesen beszélni ... az államfőhöz intézett levelek eredménye egyenlő a nullával.“ . . . „őszintén kijelentjük, hogy az erdélyi székely-magyar nép barátságban és testvéri­ségben akar élni a román néppel, de egyszersmind a magyar néppel is, amelyhez etnikailag tartozik!“... „Tiltakozunk az ellen, hogy az erdélyi székely-magyar népet továbbra is elszakítva tartsák a magyar néptől, és úgy véljük, valóban az egyetlen járható út, ha összekötő híd-szerepet töltünk be a román és a magyar nép között.“ A székely-magyar nép békében akar élni minden néppel — tehát a román néppel is, de nem a nacionalista Ceausescu klikkel“ . .. „mindazokkal, akiket nem szédített meg a nacionalizmus mákonya, de mostantól kezdve szembe szegülünk mindenféle társa­dalmi és nemzeti elnyomással.“ A KÖVETELÉSEK Követeljük: „1. a Ceausescu-diktatura megszüntetését, a személyi kultusz felszámolását, a szocialista demokrácia helyreállítását és megszilárdítását az államigazgatásban, a gazdasági-társadalmi élet minden területén; 2. az emberi jogok tiszteletben tartását, az erre vonatkozó nemzetközi egyezmé­nyek értelmében; 3. két millió magyar nevében követeljük a nemzetiségi jogaink tiszteletbentart^ít, nemcsak papíron, hanem a mindennapi életben; 4. az erdélyi székely-magyar nép nevében annak a jogunknak az elismerését és biztosítását, hogy széleskörű, demokratikus tömegszervezetbe tömörülhessünk; az Erdélyi Magyarok Szövetségébe, amely alkotmányos keretek között működve kép­viselné és — szükség esetén — védelmezné a magyar dolgozók érdekeit és jogait; 5. tiltakozunk a Ceausescu-klikk szovjetellenes politikája ellen és a Varsósi Szer­ződés tagországainak egységét gyengítő mesterkedések ellen; 6. kérjük a Szovjetunió, a Magyar Népköztársaság és a többi szocialista ország se­gítségét a Ceausescu-klikk elleni harcunkhoz; 7. kérjük az Egyesült Nemzetek Szervezetét, küldjön Romániába egy bizottságot a magyarság és a többi nemzetiség helyzetének felülvizsgálására; 8. Le a román nacionalizmussal, le a Ceausescu diktatúrával! 9. Éljen az internacionalizmus és a szocialista országok testvéri egysége, a szo­cializmus és kommunizmus győzelme! 10. Éljen a világ népeinek békéje és barátsága!“ Ismételjük, eddig nem állt módjukban a kiáltvány! szerzőinek nevét, — a legbi­zalmasabb belső használatra sem — megállapítani. De talán tanulságos a nyugati világ számára is, hogy meggyőződéses kommunisták ilyen formában és módon for­dulnak szembe Románia általános és nemzetiséi politikájával. Lehet, hogy a Nyugat kézlegyintéssel intézi el a kérdést, de Moszkvát minden bizonnyal érdekelni fogja. ____________ (Hadak Utján, 31. évf., 343. számából.) “The TRANSYLVANIA WORLD FEDERATION” fejléccel Wass Al­bert felhívást bocsátott ki, melyben összefogásra és együttműködésre szó­lítja fel mindazokat, akik Erdély ügyében akarnak dolgozni, a romá­niai magyarság megmentése érdeké­ben. Wass Albert azt is bejelenti, hogy Transylvanian Quarterly cím­mel negyedévenként megjelenő an­golnyelvű szemlét indít, mely a Nyol­cadik Törzs (The Eighth Tribe) mel­lékleteként jut majd el az érdeklő­dőkhöz. Mégegyszer Draculáról Már többször írtunk a Dracula fil­mek folytán világszerte ismertté vált Vlad Dracula véreskezű oláh vajdá­ról. így, legutóbb 1976-ban, amikor “Ceausescu-Dracula” címen számol­tunk be arról, hogy miután 1974- ben a románok helyreállították Tri­­govistében Vlad Dracula egykori székhelyét és jól jövedelmező turista látványosságot csináltak belőle, 1976-ban a román kormány a nem megvetendő turista-dollárok elma­radása ellenére hirtelen megtiltot­ták, hogy az ország “egyik leghíre­sebb történelmi alakját” üzleti és reklám célokra használják fel. Odáig mentek, hogy halálának 500. évfor­dulójáról sem emlékeztek meg. Ezekben a közleményekben részle­tesen megírtuk, hogy ki is volt ez a véreskezű oláh vajda, akit még az oláh történelem is Vlad Tepes (karó­­bahúzó) névvel tisztelt meg. Most azért írunk róla újból, mert a Toronto Star, szept. 6-i számában “Dracula kin denies vámpír legend” című közleményében arról ad hírt, hogy a Münchenben élő Wladyslaw Kusdrzal-Kicki lengyel gróf könyvet ír állítólagos őséről, Draculáról. Rövidség kedvéért idézzük a közle­mény lényegi részét: “40 éves genealógiai kutatása alapján kimutatja, hogy a családfája II. Vlad Draculától ered, akit Vlad Tepes-nek — Karóbahúzó Vlad — is neveznek, és aki 1456-tól 1462-ig, majd 1475-től 1476-ig volt Havas­alföld vajdája. Kiderül, hogy Dracula 1460-ban Corvin Mátyás, magyar király lány­testvérét vette feleségül. Egyetlen leányuk 1478-ban egy Paniowski ne­vű lengyel nemeshez ment férjhez, az unokájuk 1535-ben szintén egy len­gyelhez, Kicki Péterhez ment felesé­gül. A vlad szó herceget, uralkodót je­lent. Dracula pedig sárkányt, ami a család jelvénye volt. Az apját szintén Vlad Draculnak nevezték, a Dracula pedig nem más, mint Dracul fia, vagyis Sárkányfi. Nem volt agyara és nem szívott vért, de annál vérszomjasabb ural­kodó volt, hiszen uralkodásának első hat évében mintegy 20.000 embert húzatott karóba. Vérengzésének só­gora, a magyar király vetett védet azzal, hogy bebörtönözte. A “karó­bahúzó” nevet is ő adta neki. ” Havasalföld (Ungro-Valachia) — 1324-től 1417-ig magyar hűbér volt, amikor is a törökök foglalták el. Hunyadi János 1442-ben Havasalföl­det felszabadította és magyar fenn­hatóság alá vonta. Havasalföld vaj­dája ekkor Vlad Dracul (1413 — 1447) volt, aki oláh szokás szerint hálából — a vesztes várnai csatából (1444. nov. 11.) haza siető — Hu­nyadi Jánost elfogta és ki akarta szol­gáltatni a törököknek. Hunyadi, már mint kormányzó, 1447-ben Vlad Dracult elűzte és helyébe Dánt tette meg, aki Vlad Dracult elfogta és fiával együtt kivégeztette. Hunya­di 1455 őszi hadjáratával megaka­dályozta, hogy a török újból elfog­lalja Havasalföldet és amikor 1456 április elején híveinek kíséretében megjelent a budai országgyűlésen, kíséretében volt Vlad oláh vajda is. Hogy mi történt Dán vajdával és a kíséretében levő Vlad vajda fia-e, vagy csak rokona volt az 1447-ben elűzött és kivégzett Vlad Draculnak, nem sikerült hiteltérdemlően meg­állapítani. Az viszont tény, hogy Vlad Tepes 1467-ben, miután Má­tyás leverte az erdélyi lázadást, is­mételten elismerte Magyarország fennhatóságát és váraiban magyar őrséget fogadott be. Tehát Vlad Te­pes 1467-ben is még vajda volt. Ezeket csak azért írtuk le ismét, mert ezekből világosan kitűnik, hogy Kicki adatai a 40 éves kutatás elle­nére sem állják meg a helyüket. Az pedig, hogy II. Vlad Draculának, a “karóbahúzónak” a felesége Mátyás király nővére lett volna, minden tör­ténelmi alapot nélkülöz, mert Hu­nyadi Jánosnak és Szilágyi Erzsébet­nek — ha volt is több gyereke, bár erről semmiféle hiteltérdemlő ok­mány nincs — csak két gyereke ma­radt életben és nőtt fel: László és Mátyás. Érthetetlen, hogy egy len­gyel gróf mért olyan büszke egy vé­reskezű, obskúros oláh vajdától való származására, hacsak nem az általa kitalált Hunyadi rokonság miatt. Nem vitás, hogy a Dracula legen­dát, ami csak később kapcsolódott Vlad Dracula oláh vajda nevéhez, Bram Stoker angol író találta ki és az 1897-ben megjelent Dracula c. rém­regénye, a belőle készült színdarab, majd a Dracula-filmek folytán vált világszerte híressé, amire a románok a turista-dollárok miatt még 1974- ben is büszkék voltak. Azt hisszük, nem járunk messze az igazságtól, amikor úgy véljük, hogy Kicki könyvének éppen most terve­zett megjelentetése a hirtelen “finy­­nyássá” lett román kezdeményezésé­re, ha nem az ő támogatásukkal tör­ténik és egyedüli célja, hogy ezzel a tudományosság és tárgyilagosság köntösébe öltöztetett munkával te­gyék szalonképessé II. Vlad Tepest, a “karóbahúzót”, mert hiszen Kicki szerint ez a nagy “román hős” csak “népellenes” bojárokat és török hadi foglyokat húzatott karóba. Pedig nagyon tévednek, ha azt hiszik, hogy ezzel az egyetlen, helyt nem álló tör­ténelmi adatokkal teli munkával ki tudják irtani a világ tudatába mé­lyen beivódott “Dracula legendát”. Arra viszont talán jó lesz, hogy meg­szabadít minket, magyarokat, a Dracula rémtörténetek és filmek kétes dicsőségétől. A VIRRASZTÓ hírszolgálata : A MAGYAR HOLOCAUST A kommunisták állati kegyetlenséggel megkínozták és legyilkolták a magyar nemzet színe-javát, amelyet sohasem felejthetünk el. A magyar történelem legsötétebb korszakát dokumentálják a kö­vetkező könyvek: Borbély László: HALÁLRAÍTÉLT GYAKRAN ELLENŐRIZHETŐ! ................ $ 3.50 Csárdás József. ÉLETFOGYTIGLANI BÖRTÖN.................... $ 2.75 Fehérváry István: BÖRTÖNVILÁG MAGYARORSZÁGON $11.00 Fényes Tóth Olga: NŐK A SZOVJET BÖRTÖNÉBEN........ $ 4.95 Fiala Ferenc: BERKES ÉS A SZERZETES ................................ $10.00 BITÓFÁK ÁRNYÉKÁBAN............................... $ 6.00 Kővágó József : YOU ARE ALL ALONE (csak kölcsönbe kapható). Krupa Sándor: A SARLÓ-KALAPÁCS BILINCSEIBEN....... $10.00 A SARLÓ-KALAPÁCS BÖRTÖNEIBEN .... $10.00 Mindszenty József bíboros: EMLÉKIRATAIM ...................... $10.00 MEMOIRS (angolul) .................... $ 6.00 Minden magyarnak el kell olvasni ezeket a könyveket, hogy mártír­jainkhoz méltóan éljen és cselekedjen a magyar szabadságért folyó küz­delemben. Ezt kéri a Volt Magyar Politikai Foglyok Világszövetsége. A könyvek megrendelhetők könyvosztályunk címén: FEDERATION OF HUNGARIAN FORMER POLITICAL PRISONERS 1007 MAPLE AVENUE, OAKLYN, N.J. 08107

Next

/
Thumbnails
Contents