Szittyakürt, 1979 (18. évfolyam, 2-12. szám)

1979-05-01 / 5. szám

10. oldal $*ITTVAKÖ*f 1979. május hó DR. KOLLARITS BELA: NEW YORKI CSENDELET Bizony “Magyar Amerikában” gyakran megesik, hogy bizonyos ese­mények elferdítve kerülnek a ma­gyar közvélemény elé. Eredetileg leginkább lokális vonatkozású dol­gok ezek, melyek többnyire már ak­tualitásukat is vesztették, mire széle­sebb körökben is ismeretessé válnak, legtöbb esetben a valóságnak meg­­nem felelő, kiszínezett és hazug kö­rítésben. Szükséges egyszer már néhány sort áldozni ezekre az ügyek­re, mert lassan ölő mérgek módjára hatnak és káros következményeik leginkább hosszú idő elmúltával je­lentkeznek. Ebbe a kategóriába tar­tozik a gyalázkodó, tendenciózus be­állítású, hazug tartalmú röplapok terjesztése. Józan gondolkozású em­ber az ilyenféle förmedvénynek nem ad hitelt, vannak azonban hiszéke­nyek is, akik az olvasottakat való­ságként emlékezetükbe és később mint “hiteles adatokat” terjesztik el. Névtelen levelekkel egyértékűek ezek a röplapok, gonoszindulatú, vagy beteg agyú emberek művei, olyan embereké, akik gyávák ahhoz, hogy vádaskodásaikkal nyíltan előállja­­nak. A legutóbbi “röplap hadjárat” márciusban zajlott le New York vá­rosában. Március 11-re a New York Állami Amerikai Magyar Szövetség, március 18-ra a Magyar Egyházak és Egyesületek Nagybizottsága hirdette meg Szabadság ünnepélyét. Ismeret­len egyének, akiknek kilétét legfel­jebb gyanítani, de megállapítani nem lehet, igyekeztek röplapjaikkal New York magyarságát az egyik, vagy másik ünnepély bojkottálására rábírni, szerencsére nem sok ered­ménnyel. Nem valószínű, hogy az ünnepélyek rendezőségeinek bármi köze is lett volna az ocsmány szemé­lyeskedéseket és gyalázkodásokat tartalmazó röplapok készítésében és terjesztésében. Talán soha nem fog kiderülni, kik voltak azok, akik nem­zeti ünnepélyek megzavarását tűzték ki alantas céljaiknak és ennek eléré­sére még ilyen jellemtelen, alávaló eszközök felhasználásától sem riad­tak vissza. Hitvány emberek aljas munkája volt, nem érdemes arra, hogy bővebben foglalkozzunk vele. Vannak, akik gondolkozóba esnek azon, hogy New Yorkban miért tar­tanak két márciusi ünnepélyt és ennek okát, nem alaptalanul, a ma­gyarság megosztottságában látják. Sok minden szól a kettős megoldás mellett, de nyomós érveket lehetne ellene is felemlíteni. New Yorkban a magyarság egységét nem a két ünne­pély rendezése bontja meg. Az egy­ség hiánya felfogásbeli és személyi vi­szálykodásokból fakadó okokban rej­lik. A kettősség kétségtelenül kény­szermegoldás és ha már az ellentéte­ket, legalább egy-egy nemzeti ün­nepre még a józan elemek sem tud­ják megoldani, inkább legyen két ünnepély, mint egy sem. Bizonyos, hogy egy ünnepély tartása az össz­­magyarság résztvételével szebb, impozánsabb volna, ehhez azonban előbb a részben politikai, részben morális szempontokból motivált dif­ferenciákat kell megszüntetni. Például szolgálhat erre a március 11-én megtartott ünnepélyt rendező New York Állami Amerikai Magyar Szövetség (NYAMSZ) körül felme­rült ügykomplexum. Széles körök­ben keltett megbotránkozást, hogy a NYAMSZ 1978. évi márciusi ünne­pélyén résztvehetett a magyar nem­zeti emigráció megsemmisítésére törő Magyarok Világszövetsége el­nevezésű budapesti kommunista propagandaszerv három kiküldöttje. Erős nem tetszés tárgya, hogy a NYAMSZ vezetőségében olyan személyek is helyet foglalnak, akik az említett budapesti szervezettel össze­köttetésben állnak. Végül, de nem utolsó sorban, figyelemre méltó ki­fogások merültek fel a NYAMSZ 1976. évi közgyűlésén történtek és az ebből kifolyólag felmerült pereske­dés miatt. Mi is történt ezen a közgyűlésen? Amikor az új tisztikar és elnök meg­választására került sor, arra hivat­kozva, hogy olyanok is szavazhattak, akiknek szavazati joga nem volt, a tagság egy része, közöttük a NYAMSZ akkori titkára, kivonult a közgyűlésről, azt érvénytelennek, jogellenesen lefolytatottnak nyilvá­nította. Erre való hivatkozással meg­tagadták a “megválasztott új elnök” kívánságának teljesítését, hogy a NYAMSZ könyveit, iratait, pecsétjét stb. neki kiszolgáltassák. Az “új el­nök” pert indított a NYAMSZ és néhány tisztségviselője ellen, kérve, hogy a bíróság nyilvánítsa érvényes­nek az 1976. évi közgyűlést és ennek megfelelően a lezajlott választás eredményeit. Kérte továbbá az iratok kiadását. A bíróság a kerese­tet elutasította, megállapítva, hogy a felperesként szereplő “elnök” és az NYAMSZ ezidőszerinti tisztikara nem jogosult a szervezet képvisele­tére. Jogi viták esetében, ha az egymás­sal szembenálló felek megegyezni nem tudnak, a bíróság hívatott dön­teni és ezt a tényt senki sem kifo­gásolhatja. De talán helyesebb lett volna az ügyet választott bíróság út­ján megoldani és nem kellett volna egy ilyen problémát amerikai bíróság előtt kiteregetni?! A pereskedés kapcsán olyan körül­mények is nyilvánosságra kerültek, melyek joggal magukra vonhatták a közvélemény helytelenítését és meg­botránkozását. New Yorkban köz­tudomású, hogy a felperes “elnök” és a perbevontak egyike, az akkori (jo­gosan működő) titkár egyidőben há­zastársak voltak. Házassági ellenté­teik több esetben előnytelenül fog­lalkoztatták a nyilvánosságot és a NYAMSZ tagságát. Ahogy ezt a bí­róság is megállapította: a házassági perlekedésbe bonyolódott felek a perbe vont Szövetséget ellentéteik megvitatásának fórumává tették. (“... the defendant Federation has been transformed into a forum for carrying on their controversy. ”) Most tehát a NYAMSZ az 1976. évi közgyűlést megelőzően érvényes szavazati joggal rendelkezett tagság összehívásával új közgyűlést köteles tartani, hogy további működése jog­szerű legyen. Nem elegendő azon­ban a választások szabályszerű leve­zetése, ha annak eredményeként esetleg olyan személyek fogják a tisztségeket betölteni, akik a buda­pesti rendszer küldötteit tárt karok­kal várják, akik barátságos kapcso­latokat tartanak a Magyarok Világ­­szövetségével, akik a kommunista diktatúrával való “kiegyezést” kere­sik. Nem elegendő a tisztségviselők megválasztását az alapszabályok betűszerinti megtartásával lebonyo­lítani, ha a megválasztásra kerülő személyek nemzetpolitikai vagy morális szempontokból kellőképpen megalapozott kifogás alá vonhatók lesznek. Mert ebben az esetben a tisztikar megválasztása jogszerű lesz ugyan, de a NYAMSZ nem a nem­zethű magyarság Szövetsége, hanem botrányköve lesz. RÖVID HÍREK * A Magyar Katolikus Egyház ado­mányaiból dr. Lékai László bíboros, prímás, esztergomi érsek 945.000 Ft értékben 1343 kilogrammnyi gyógy­szert küldött a kalkuttai Teréz Anyá­nak. A gyógyszer Frankfurt és Bom­bay érintésével repülőgéppel érke­zett február 18-án az indiai Kalkut­tába. A szállítmányt gyógyszerész szak­emberek állították össze, gondot for­dítva rá, melyek azok a magyar gyártmányú gyógyszerek, amelyeket Indiában előnyösen tudnak alkal­mazni. A küldemény eljuttatásában a Magyar Vöröskereszt is közremű­ködött. * * * VÍZRENDEZÉS A Középtiszavidéki Vízügyi Igaz­gatóság tanulmánytervet készített a Tisza árterületének biztonságosabb hasznosítására. Eszerint Tiszasüly, Kőtelek, Tószeg, Tiszajenő és Ve­­zseny térségében lényegesen meg­emelik a nyári gátak magasságát, s ezzel 6700 hektár mezőgazdaságilag művelt területről 4000 hektárnak szinte biztos védelmet nyújtanak. Az ármentesített területen több ezer ál­lat évi szemestakarmányszükségletét lehet megtermelni. * * * MODERN KÓRHÁZ KISTARCSÁN Március 30-án felavatták Pest me­gye új egészségügyi intézményét, az 580 ágyas kistarcsai, hivatalosan kerepestarcsai megyei kórházat. Vác és Cegléd ezer-ezer ágyas kórházai után ez a harmadik új kór­ház a megyében. Alig három éve, 1976 áprilisában tizenhárom vállalat kötött szerződést a kerepestarcsai kórház felépítésére. A most elkészült kórházzal egy időben vehetik birtok­ba az egészségügyi komplexum dol­gozói a nővérszállót és az egészség­­ügyi dolgozóknak épített, hét épület­ben elhelyezkedő 210 új lakást, vala­mint az ABC-árúházat is. A létesít-MOZGALMI HÍREK A K.K.M. Trianon 59. évforduló­ja alkalmával egy nagyszabású ün­nepségre, illetve megemlékeztetésre készül 1979. június 3-án Passaicon vasárnap délután. Ugyan az nap de. fontos intézőbizottsági ülést is tart. Kérjük az intézőbizottsági tagok tel­jes megjelenését és közreműködését a megemlékezés sikere érdekében. ményt országos erőforrásokból épí­tették, de a megye is hozzáadta a magáét: 277 megyei vállalat és szö­vetkezet végzett itt társadalmi mun­kát. « i « A GÖNCI HUSZITA HÁZ Helyreállították Borsod megye or­szágosan is egyedülálló műemlékét, a gönci úgynevezett Huszita Házat. A nagyközség főutcáján álló, s a ti­zenhetedik század végéről származó, csaknem egy méter falvastagságú épületet az Országos Műemléki Fel­ügyelőség több más intézmény anya­gi hozzájárulásával hozatta rendbe. A ház egykor ezen a vidéken megte­lepedett husziták védelmi rendszeré­hez tartozott. Ennek megfelelően lő­résszerű ablakokkal, valamint föld­alatti menekülő pinceágakkal építet­ték meg. A pinceágak egy részét a helyreállítás során feltárták. * * * GYÖNYÖRŰ ERDŐSÉGBEN KILENC KÖZSÉG ZSELIC. Kilenc község határára ki­terjedő 9000 hektányi terület, jelleg­zetes dunántúli dombvidék. Felszíne erősen tagolt, mély völgyek, mere­dek domboldalak váltakoznak rajta. A zselici erdőket évszázadok ne­velték és az itt-ott megmaradt óriás bükkök régmúlt időkről regélnek. Hírt adnak a múltról, amikor a Zselic Kaposvártól Szigetvárig össze­függő erdőség volt, csupán egy-egy völgyben meghúzódó település sza­kította meg. Ennél a etnográfiai vi­tánál az erdészeknek azonban többet mondanak a ma is élő helyi elnevezések: Szentbükk, Körtönyei­­bükk, Bükkösduga, Hárságy. A fá­ban bővelkedő völgyekben megla­puló kis faluk neve: Zselickisfalud, Zselicszentpál, Gálosfa, Simonfa, Kardosfa, ahol egykor makkoló ser­­téskondák, “kanászkirályok” éltek és Böszénfa, amely szénégetéséről volt híres, mind a Zselic különböző erdeinek jelentőségét bizonyítja. * E táj története az Árpádkortól napjainkig követhető. Ebben az er­dőrengetegben állt egykor a Mo­­noszló nemzetség ősi fészke, a “Villa Rupul” — ma Ropoly — a Zselic központja. Az Árpád-kori új ok­mánytár 1230-ban Rupult már falu­ként említi. Birtoklásáért a későbbi időkben ádáz harc dúlt a szerdahelyi Ders és a rupulújvári családok kö­zött, mígnem 1403-ban Zsigmond király a területet Ders Mártonnak adományozta, majd az 1500-as évek­ben Eszterházy-birtok lett. A török­­dúlás idején emlékezetes csaták szín­helyei voltak az itt levő falvak a Ta­tárvölggyel együtt. * A szemet gyönyörködtető, szub­­mediterrán klímahatású térségben úgyszólván minden magyarországi lombos fajta megtalálható. Az Or­szágos Környezet és Természetvé­delmi Hivatal a Zselic legszebb, mintegy 9000 hektárnyi területű erdőtömbjét védetté nyilvánította, hogy megőrizze a táj jellegzetes ké­pét, kedvező földrajzi adottságait, kulturális értékeit. A ropolyi köz­pontban kívánják létrehozni a ter­mészetvédelmi bemutató-, oktató és kutatóhálózatot, a Vitorágpuszta-i turaházhely pedig robinsoni környe­zetet nyújt a diákoknak és turisták­nak. A kis zselici falvak Is települések egy része már elnéptelenedett, s a modern élet térhódításával párhu­zamosan mind jobban pusztulnak a műemlékek is. Ezért a Somogy me­gyei Tanács úgy döntött, hogy a Zse­­lichez tartozó egyik községben, Szennán falumúzeumot alapít. Itt gyűjtik össze a Zselic és Belső-So­­mogy legértékesebb néprajzi emlé­keit. Központként önként kínálko­zott az országban páratlan szennai református templom, mely megépí­tése az 1780-as évek óta híven őrzi a somogyi népi díszítőművészet min­den ékességét. Festett, faragott be­rendezés, rozettás mennyezete, kar­zata és oszlopai ünnepi pompába öl­töztetik az egész épületbelsőt. Ha még nem vagy — akkor legyél A MOZGALOM HARCOSA! A KERESZT ÉS KARD MOZGALOM HANGJA Kiadja a mozgalom központja XX. évf., 5. szám — 1979. május hó Levelezési cím: Kereszt és Kard Mozgalom c/o Vasvári Zoltán, 8 Scudder St., Garfield, NJ 07026

Next

/
Thumbnails
Contents