Szittyakürt, 1976 (15. évfolyam, 3-12. szám)
1976-03-01 / 3. szám
2. oldal «ITTVAtCÓfcf 1976. március hó Köszöntjük a Fighter új számát! (Folytatás az 1-ső oldalról) egyetlen egy népnél fel nem lelhető valóság, hogy a Hagyomány kincset tartalmazó ékiratos agyagtáblák 5000 éves írott emlékeinek nyelve azonos a magyar nyelvvel — még állhatatosabbá emel bennünket abban a munkában, amelyről a most megjelent Fighterban "The Ethnic Origin of the Parthians” címszó alatt hirdetünk. Testvérlapunk a Kelet Népe 8. száma “Marx saját kijelentései alapján" követeli a Kultúrforradalom végrehajtását Magyarországon. A magyar emigrációnak — tetszik vagy nemtetszik nekünk — ezzel a politikai koncepcióval is szembe kell néznünk, mert ez a követelés nyilván nem visszafelé, hanem előre vezet — a Kárpátmedencei magyarság megmaradásának biztosítására. A hatalom birtokosaitól újra és újra követelni kell azt az igazságot, amelyet a Kultúr Forradalom évében a Kelet Népe így fogalmazott meg: A Magyar Népnek meg kell adni a Lenin által követelt “önrendelkezési jogot" Múlt év november 5-én "Veszélyes idők — veszélyes emberek” c. soraimban beszámoltam a bécsi Zsidó Dokumentációs Központ vezetőjének, a hírhedt fejvadásznak, Wiesenthal Simonnak a cseh titkosszolgálat (S.T.B.) részéről történt tragikomikus beugratásáról. Csodálkozunk-e, hogy erről az északamerikai sajtóban semmi! Ugyanígy mély csőd arról a súlyos osztrák belpolitikai válságról, amelynek során a zsidó ősökkel rendelkező Kreisky kancellár majdnem lemondott, hogy perbe foghassa a Wiesenthalt. Pedig múlt év november és decemberében az osztrák és nyugatnémet sajtó jócskán foglalkozott a Wiesenthal-Kreisky összecsapásról. Az ügyet tárgyaló sajtót átnézve, kötelességemnek éreztem a gyakran félrevezetett olvasóközönségünk tájékoztatását. Teszem ezt annál is inkább, mert ezúttal mindnyájunk nem kis örömére valami ószövetségi bosszútól űzött, szenilis fejvadász emberére akadt Kreisky kancellár személyében. Persze, a hazátlanná vált, hathatós védelmet nélkülöző kisember mindig könnyebb préda, mint egy állam vezetője, aki kitűnő pedigréje mellett egy egész nemzet föltétlen támogatására számíthat. Összehasonlítva az erőviszonyokat, kétségtelen, hogy Kreisky ellentámadása eleve több sikerrel kecsegtet, mint tegyük föl egy volt m. kir. csendőrtisztté, akit Wiesenthal 30 év múltán minden különösebb nehézség és komoly következmény nélkül egyszerűen “háborús bűnösnek" nyilvánít. — Megdöbbentő, de főleg fölháborító az akkor, ha a "bűnösség" bizonyítása egyrészt a különböző népidemokrata államok titkosszolgálatainál hamisított bizonyítékaira, másrészt a Markó-utcai perek volt hivatásos hamis tanúira támaszkodik! Közelebbről vizsgálva Wiesenthal lázas ügyködését, joggal föltételezhető, hogy a 30 esztendő után egyre gyérülő “háborús bűnösök” pótlására most hozzálátott azok gyártásához. Vigyázat! így mindenki sorra kerülhet . . . Hasznos vállalkozás lenne, bizonyítva a Központ nélkülözhetelenségét, no meg többek malmára hajtja a vizet. Jól jönne Izrael fülsiketítő hatmilliós hírverésének, hogy újabb jóvátételek (: Wiedergutmachung:) mellett az anticionizmussal szemben újabb részvétet kicsikarhasson agymosott és Marx elismerése és irányítása sze rint azon ideológus támogatást, melyet Ő a Magyar Mao Ce-tungként — előttünk 127 évvel — feltűnt kultúrforradalmi vezérünknek Kossuth Lajosnak biztosított — ennek a kultúrforr adatomnak mai folytatására ki kell terjeszteni. Liang Csi-csao, aki japáni emigrációja idején bontakoztatta ki publicisztikai, szépirodalmi és tudománynépszerűsítői munkásságát s ezek sorában elsőként éppen az 1848/49- es magyar forradalom és nemzeti függetlenségi harc történetét, Kossuth Lajos életének és működésének ismertetésén keresztül. Liang politikai eszményképét az európai forradalmi mozgalmak vezetőinek körében keresni, s közülük éppen Kossuthot állítja az érdeklődése középpontjába. így világítja meg indítékait: "... Ha régiekről kívánnék írni, nos, a régi Kína sem szűkölködik hősi jellemekben. De megnyilatkozásaik, tetteik ma nem tudnak úgy megragadni bennünket, s nem állanak olyan közel hozzánk, mint a jelen kor emhiszékenyéknél. — Élénken érdekeltek ebben cinkosai, a keleti blokk titkosszolgálatai, amelyeknek koholmányai zsidóhangszereléssel felerősítve, lehetelenné szeretnék tenni minden olyan nyugati közéleti személyt, vagy politikust, aki útjukban áll. Aztán beleesik a "szórásba" egyegy hazájából kiűzött, szabad prédává vált kisebb halacska is "figyelmeztetésül” az amúgyis megfélemlített és hallgataggá sorvadt emigrációnak. — Ámde lássuk közelebbről a meccset . . . WIESENTHAL ÉS POLITIKAI MAFFIÁJA szokásához híven elefánt módjára betört az amugyis törékeny osztrák belpolitika porcellánüzletébe, zavart keltve a gyönge lábon álló szocialista Kreisky választási kombinációiban. A két eichner között keletkezett összeütközés közvetlen okát Wiesenthal azzal szolgáltatta, hogy az utolsó választások előtt a liberális irányzatú Osztrák Szabadság Párt (:FPÖ:) vezetőjét, Friedrich Peter-t SS-multjából kifolyólag azzal rágalmazta, hogy ez az USSR németektől megszállt részében olyan alakulat tagja volt, amely főleg zsidók, de mások likvidálásával is foglalkozott. A rágalomhadjárat indítása idején Kreisky komolyan latolgatta az osztrák szocialista és Peter szabadság pártja között — szükség esetére — koalíció lehetőségét. Ekkor Wiesenthal működésbe lépett. így történt, hogy az 1975. nov. 10-én tartott sajtóértekezleten Kreisky Peter becsületszavára hivatkozva kijelentette, hogy Peternek semmi része sem volt háborús bűncselekményekben. — Wiesenthalnak Peter ellen indított hajszája tulajdonképen engem vett célba, — folytatta a kancellár. Majd a fejvadász minősíthetetlen támadását visszájára fordítva, Kreisky a dokumentációs központ vezetőjét azzal vádolta, hogy ez a háború alatt náci deportáló hatóságokkal közreműködött! Ugyanekkor kifejezte megvetését Wiesenthalnak a volt nemzeti szocialisták fölkutatására használt módszerével kapcsolatban, ami hasonlít a náci titkosszolgálatéra — ellenkező előjellel. Ugyanilyen éles utalásokkal nyilatkozott Kreisky az egyik kabinettűlés után, amikor kifejtette, hogy ez a zsidó dokumentációs központ évek óta Ausztria jóhirneve lejáratásán fáradozik. Ezt követőleg kilátásba helyezte parlamenti mentelmi bere. Ha pedig a jelen kor egy hősének életrajzát kívántam volna megírni, Európa és Amerika hasonlóképp nem szűkölködik kiváló egyéniségekben. Minthogy azonban mi sárga fajúak vagyunk, a sárga faj hőseit jobban szeretem, mint a fehérekéit. S mivel despotikus rendszerben élünk, a despotizmusok hősei közelebb állnak hozzám, mint a szabad országokéi. A mi szomorú és elesett korunkban pedig a győzedelmes hősöknél többre becsülöm azokat, akik elbuktak. Ezért, ha az újkor történelmében azt keresem, ki a hős, aki maga sárga fajhoz tartozóit, de hazája a fehérek között van, s az üggyel, amely a fehérek között kezdődött, a sárga faj számára hozott dicsőséget — akkor azt mondom: Kossuth. Ha azt kérdezem, ki az a hős, aki a despotikus uralom alatt kész volt a nép számára felajánlani a szabadságot, s bár azt kivívni nem tudta, de rábírta a népet, hogy keresse a szabadulás útját — akkor azt mondom: Kossuth ... Kossuth a jelen kor csodálatos embere... Eszméiből, bátorságából, megnyilatkozásaiból és tetteiből tanulhatnak a sárga fajú emberek, a despotizmusjogának felfüggesztését is, hogy így perbe foghassa Wiesenthalt rágalmazásai miatt. Amikor pedig később azzal számolt, hogy a parlamentben nem függesztik föl mentelmi jogát, kész volt akár képviselői mandátumáról is lemondani a becsületsértés és rágalmazási per megindítása végett. Akkor majd a bíróság előtt megvilágítja Wiesenthalra vonatkozó kijelentéseit! Hiszen sokan akadnak Ausztriában és a Német Szövetségi Köztársaságban, akik tanúként mellette bizonyítanak. Bizonyítani fogják Wiesenthal politikai maffiájának létezését is, amely nemcsak önbíráskodik, hanem az "ítéletek" végrehajtását is foganatosítja, — mondta a müncheni T. Z. tudósítójának. MIT MOND WIESENTHAL? Ez az elmérgesedett Kreisky-Wiesenthal viszállyal kapcsolatban igy vélekedik: "Kreisky kancellár munkám (: azaz a felelőtlen ószövetségi bosszú:) végrehajtásában állandóan akadályoz ... Ha Kreisky ur nem ért többé egyet a náci gyilkosok földerítése és üldözésében kifejtett tevékenységünkkel, ám hirdessen ki egyszerűen általános amnesztiát vagy elévülést.” Wiesenthal állítása szerint 12 (!) különböző KZ-ben ült s közel 80 (!) hozzátartozóját veszítette el a náci rendszer alatt, feleségével alapította Bécsben az ÁVÓ fiókvállalatát Zsidó Dokumentációs Központ név alatt. — Dicsekedett, hogy nemzetközi rendőrséggel és különböző titkosszolgálatokkal együttműködve fogatta el Brazíliában a treblinkai KZ hírhedt parancsnokát, Stanglt. Eichmann elfogatását is ő eszközölte. Szerinte a Német Demokratikus Közsársaság (:DDR:) vezető személyiségei között több háborús bűnös náci van. Kreisky, akinek nagyanyja zsidó volt, Izrael állam s általában a zsidókról alkotott bíráló magatartása miatt szemet szúrt. Magát osztráknak tartja, ahogy a müncheni T.Z. “Kreisky über die Juden” (:Kreisky a zsidókról:) c. cikkében olvaható: "Osztrák vagyok zsidó nagyanyám leikével! Ha a zsidók egy nép, — mondta, — akkor az nagyon kellemetlen nép. Nem azért vagyok, hogy a zsidó és izraeli nyilvánosság előtt vádlottként felelősségre vonjanak! Nincs zsidó nép, csak vallásközösség, amely később sorsközösséggé vált." ban élők, az elbukott korok népei .. Petőfi és Táncsis forradalma szabadság, egyenlőség és testvériség végtelen ölelésében merte megálmodni egy jobbágy sorból támadó új nemzet jövőjét. Ady Endre kuruc felhördüléssel vágja oda: Él Kossuth még mindig, Nyugattól tanulva, én mégiscsak Bizánc felé kedvelek fordulni! Táncsicsból, Petőfiből indult munkásmozgalom terjedő igéi kiáltják Március Idusát költögette Október 23-án: itt hódítás pompája hivalkodik és kulisors a népélet! A megrázó szózatra gépfegyverropogás volt a felelet... Zúg Március — kiálltja a költő — Én szemfedőlapodat lerántom: kelj föl és járj Petőfi Sándor! Zúg Március záporos fény ver, suhog a zászlós tűz a vérben. Hüvelyét veszti, brong a kardlap: úgy kelj föl, mind forradalmad! Szedd össze csontjaid barátom: lopnak a bőség kosarából, a jognak asztalánál lopnak, népek nevében! S te halott vagy?! Holnap a szellem napvilágát roppantják ránk a hétszer gyávák. Talpra, Petőfi! Sírodat rázom: szólj még egyszer a Szabadságról!______Major Tibor SZOCIALISTA VÉDŐFAL KREISKY KÖRÜL Wiesenthallal szemben c. cikkében a FRANKFURTER-ALLGEMEINE ZTG. 1975. dec. 5-i számában jelenti, hogy Wiesenthal visszavonta Kreisky kancellár ellen a "maffia és maffia-methodusok” kijelentése miatt indított perét. — Az így beállt hirtelen visszakozására magyarázatot adnak az újságírók kiváncsiskodására a kormányhoz közel álló köröktől s a szocialista párttól nyert alábbi válaszok: “Senki sem várhatja el, hogy Kreisky Wiesenthallal járásbírósági szinten veszekedjék!” — “A pör nem lehet ok arra, hogy Kreisky lemondjon mandátumáról. Jobban tette volna, ha mérsékeli magát, mert mi marad vissza Wiesenthal súlyos megsértése és megvádolása után főleg most, hogy nem szorul azok bizonyítására, mert a kormánypárt politikai és jogi lehetőségei felhasználásával védőfalat vont a kancellár köré. Olyat, amely minden tekintetben őt fedezve, Wiesenthalnak nem hagy semmi alkalmat a maga védelmére.” A szocialistáknak elegük lévén Wiesenthal káros tevékenységéből, most kifejezetten nyomás alá helyezték a fejvadászt. Ez abban állt, hogy tudtára adták, ha nem vonja vissza a kancellár ellen benyújtott perkeresletét, akkor parlamenti vizsgálóbizottság fogja felülvizsgálni a dokumentációs központja működését. Hasonló szellemben írt a párt szócsöve, a bécsi ARBEITER ZEITUNG. Wiesenthal takarodót fújva, védekezésbe fogott, kijelentve, hogy a Peterrel kapcsolatban tett információkkal náci bűncselekmények földerítését célozta és semmi esetre sem óhajtott párt vagy belpolitikai elhatározásokat irányítani, még kevésbbé megtámadni a kancellárt. — Az olvasóra bízom, aki emlékszik előző cikkemre, mit hisz el ebből a mosakodásból. Kétségtelen, hogy Wiesenthal gyöngébbnek bizonyult Kreiskynél és a vele egyesült erőkkel szemben s így kétes becsülete védelmét inkább föladta. — Egyébként jó tudni, hogyan vélekedett Kreisky a FRANKFURTER ALLGEMEINE ZTG tudósítása szerint Wiesenthal “érdemdús” munkájáról: “A büntetőtörvénykönyvben lefektetett és a politikában megengedett határeseteket súrolja”! Peter melletti kiállásáról pedig így: "Wiesenthalnak nem bizonyítható súlyos vádjai ellen bármelyik osztrák állampolgár védelmére kelt volna s ezt tette Peter esetében is, habár egy közismert párt vezetője.” MARITS LÁSZLÓ: KREISKY -WIESENTHAL MECCS
