Szittyakürt, 1974 (13. évfolyam, 1-5. szám)

1974-04-01 / 4. szám

Szocializmust — magyar módra! ♦♦ «ITtVAKOfeT HUNGÁRIA SZABADSÁGHARCOS MOZGALOM LAPJA XIII. ÉVF., 4. SZÁM 1974 ÁPRILIS HÓ ÁRA: 50 cent. “S ELINDULOK HAZAFELÉ, ÁZOTTAN, ÉLETRE SZÁNTAN A KÉK, ZÖLD, PIROS ESŐBEN, A SZOCIALIZMUS KORSZAKÁBAN yj MAGYAR VALÓSÁG Huszonkilenc esztendővel ezelőtt — 1945 április 4-én — trianoni Ma­gyarország utolsó talpalatnyi föld­jén elnémultak a fegyverek. Ezen a gyászos emlékű napon a nemzet füg­getlensége és szabadsága bizonytalan időre elveszett. Védelme azonban, hü fiai által a nemzetszolgálatnak isko­lapéldája, a honvédelemnek pedig egyik legdicsőbb ténykedése volt. Ez a mentés és védelem mindvégig he­roikus, de egyszersmind tragikus is volt. Áldozat volt ez az országvédő hadsereg, áldozat egy azóta valóban megsemmisített és egy független sza­bad szocialista Magyarország számá­ra sem kívánatos politikai kormány­zat áldozata. Majd három évtizeddel a második világháború befejezése után, otthon, a magyarvérű baloldal soraiból Nemeskürty István mon­dotta ki a véres történelmi valósá­got, amikor a 2. magyar hadsereg tragédiáját tárgyaló Requiem egy hadseregért c. könyvében megállapít­ja, hogy: “A doni katasztrófa is egyik akaratlan előkészítő mozzanata volt új Magyarország építésének. Ezek a jeltelen sírokban nyugvó halott ka­tonák is mártírjai a népi Magyaror­szágnak.” Mártírjai annak a szabadságát és függetlenségét vesztett népi Magyar­­országnak, amelynek a második vi­lágháború vége, csak felperzselt és romokban heverő országot hagyott. Ma már pontosan tudjuk, hogy a gyáripar háborús károsodását a sta­tisztikai felvételek 2,042,409,000 (1938-as) pengőre becsülték. Az ipar­ágak közül a legsúlyosabb vesztesé­get a vas-, fém- és gépipar, valamint a vegyipar és a textilipar szenvedte. Csonkamagyarország 761 vasipari vállalatából 50 teljesen elpusztult, csak 45 maradt épségben. A vegyipar nagymértékű pusztulása már a légi­támadásoknál kezdődött. A 320 ve­gyiipari gyárból 40 pusztult el telje­sen és csak 18 maradt károsodás nélkül. A textilipart az épületekben és gépberendezésekben elszenvedett jelentős károkon túl a legérzéke­nyebb veszteségek a nyersanyag-, félgyártmány- és készárú-készletei­­nek német és orosz elhurcolásával érték. Súlyos veszteséget szenved­tek az újjáépítés szempontjából rendkívül fontos téglagyárak. A tég­lagyártó kapacitás 40 százalékkal, a cseréptermelési kapacitás pedig 50 százalékkal csökkent. Az egyetlen táblaüveggyárunkat, a zagyvapálfal­­vit a németek leszerelték és elhur­colták. A háború nem kímélte a mezőgaz­daságot sem. A szarvasmarha-állo­mány 44, a sertésállomány 79 száza­léka vándorolt Ausztriába, Németor­szágba és a Szovjetunióba, a liszt és egyéb terménykészletekkel együtt. A mezőgazdaságban fekvő nemzeti vagyonnak mintegy egyötöde pusz­tult el. Katasztrofális helyzetbe ke­rült a vasúti közlekedés: 2491 moz­donyból 127 db, 6205 személykocsi­ból 285, 59122 db, teherkocsiból 5116 maradt használható állapotban. A közlekedés háborús károsodása 3,7 milliárd 1938. évi pengő-értéket tett ki, ami a csonkaország közleke­dési berendezései több, mint 50 szá­zalékának elvesztését jelentette. A felrobbantott hidak, kiégett há­zak, lerombolt utcasorok, felszag­gatott vágányok, kifosztott gyárak és raktárak felett — 1945. április 4-én —, a háborús barbárság kiáltó szimbó­lumaként komoran meredeztek a ki­rályi vár kiégett romjai. Ennek a ret­tentő látványnak voltak tanúi a le­fogyott és sápadt, rongyokba öltö­zött emberek, Magyarország újjáépí­tésének hősei! Ahhoz azonban, hogy a termelés megindulhasson, ha csonkahatárai között is, az ország újjáépülhessen, először romot kellett takarítani. Olyan munkát kellett elvégezni, amelyet hatósági utasításra, de még kevésbé pártparancsra nem lehet. Csak egy független szocialista ma­gyar jövőben bízó, hazáját és fajtá­ját szerető munkás, paraszt és értel­miségi tudta saját akaratából meg­valósítani. Azok emelkedtek fel és építették a romokból szebbé és gaz­dagabbá Magyarországot, akiknek jöttét előre látta és várta minden szocialista magyar. Látta a költő Jó­zsef Attila is, és azt is, hogy az or­szágépítők mindenben újat hoznak a magyar történelembe. “Új nép, másfajta raj, másként ejtjük a szót, fejünkön másként tapad a haj” — írta jövendölésszerűen. És valóban így tört előre, s így vált a szovjet im­perializmus rabbilincsei között is — új országgá az ország! A két világháború közötti hivata­los Magyarország előtt sem volt is­meretlen a munkásság és a szegény­parasztság helyzete. Hírhedt kor­mányintézkedésekkel és végső fokon szuronyokkal védték a rezsimet, a nemzeti szocialista vagy a népies baloldali mozgalmakkal szemben. A kivándorlóhajók százai jelezték eme darutollas-rezsim "megértő" politi­káját. Megadta a menekülés jogát a nincstelennek, hogy ne kelljen ki­váltságaiból adni. A földreform "megoldását" is napirenden tartot­ták. Azonban soha nem jutottak to­vább annál, hogy parasztnyomor ide vagy oda, a meglévő társadalmi, gaz­dasági rendszerhez nem szabad hoz­zányúlni. Az 1920-ban végrehajtott úgyneve­zett Nagyatádi-féle földreform — amely nem volt egyéb a nép hazug becsapásánál —, a kritikán és a tet­szetős elvek hangoztatásán kívül a hivatalos politikai körök nem akar­ták a szükséges méretű földreformot (Juhász Ferenc) végrehajtani. Tudták, hogy a földre­formmal az adott úri-muri politikai rendszert fönntartani képtelenség. A nemzeti szocialista és a népies balol­dali mozgalmak földreform politiká­jával szemben ezért javasolta Kállay az azonnali cselekvés helyett, a kivá­rást, illetőleg a rezsim szembekötös­­di akcióit, amikor azt írta Horthy­­nak, hogy: "csak egy lassan vezetett földbirtok politikai akció vihető ke­resztül úgy, hogy az ország gazdasá­gi, társadalmi és politikai struktúrá­ját meg ne bontsa”. Háborúban omlott össze a Horthy­­rendszer, de politikailag már 1944 október 15-én szenvedett vereséget. 1945. április 4-ke tragikusan, a nem­zet függetlensége és szabadsága árán lezárta a nagy készülődés idejét és megnyitotta a tettek korszakát, amely Dózsa György parasztforradal­ma óta népi követelés volt, egyfor­mán papírra vetett programja lett, a szélsőjobboldali Hubay Kálmán­nak vagy a népies baloldali Veres Péternek. Féja Gézának éppúgy, mint Matolcsy Mátyásnak. Program volt, egyformán küzdöttek érte, hogy valósággá legyen. A tettek korszakát végzik otthon, az országépítő magyarok! Tele fáj­dalmas sebekkel, huszonkilenc esz­tendő égigható panaszaival és a meg­dicsőülés akasztó fáinak tengerével... Major Tibor HOMONNAY OTTÓ JÁNOS: ÉL A MAGYAROK ISTENE, RAJTA KÍVÜL IDEGEN ISTENEID NE LEGYENEK! A közel harmincéves ún. magyar nemzeti emigráció minden eddigi szóbeli törekvése odairányult, hogy valamilyen emigráns egységet alakít­son ki a külföldre szakadt magyar­ság között. A legnagyobb baja ennek az egységtörekvéseknek az, hogy minden egyes csoport vagy csopor­­tocska úgy szeretné egyesíteni az emigrációt, hogy az teljesen megfe­leljen az egyéni elképzeléseiknek. Régi, ma már idejét múlt vagy mó­dosításokra szoruló dogmatikus el­gondolásaikból egy jottányit engedni nem akar egyik sem, mert szerintük mindenki hazaáruló, kommunista bérenc, kádárügynök meg miegymás, aki odáig merészkedik, hogy kritika tárgyává tegye ezeknek a csoportok­nak a célkitűzéseit, eddig elért ered­ményeiket (?), de főleg a nemzet egyetemes érdekeinek szempontjá­ból vizsgálja meg ezeket a mozgoló­dásokat. Vagyis röviden elmondhat juk, hogy harminc év ide vagy oda, ezek az emberek sajnos még mindig nem tanultak meg nemzetben gon­dolkodni. Észjárásuk megállt 1945 tavaszán és képtelenek felfogni, kü­lönösen egy liberálisan gondolkodó környezet kellős közepén, hogy a vi­lág, illetve az emberiség az elmúlt harminc év alatt rengeteget, úgy is mondhatnám, hogy szinte felmérhe­tetlen nagyot fejlődött. Vannak ún. politikai realitások, nemzetközi erő­viszonyok, világméretű gazdasági krízisek, melyek a föld népességét teljes egészében érintik közvetve vagy közvetlenül, mely valóságos po­litikai, az egész világot érintő kér­déseket irányító tényezőket vagy helyzetet, ezek a régmúlt időkből itt maradt múmiák képtelenek megér­teni. Azokkal lépést tartani nem tud­nak, de az eszelősök csökönyösségé­vel ragaszkodnak saját, a gyakorlati élet által bebizonyított nemzetrom­boló ideáljaikhoz, mely végső fokon ránkhozta 1945.-április 4-ét, majd az 1947-es párizsi békeszerződést és en­nek az emigrációnak a mai állapotát. Bármennyire is úrrá lett az utób­bi évtizedeken a materialista gondol­kodás, a statisztikai kimutatások szerint a vallásos témájú irodalom a virágkorát éli. Soha annyi bibliát el nem adtak az emberiség története folyamán, mint az utolsó harminc évben. De ez az érdeklődés viszont nem azt jelenti, hogy az általunk is ismert bibliát az emberek azért ve­szik, hogy azt elhíve magukévá te­gyék, hanem kizárólag a kritika és belsőbb, mélyebb vizsgálatok tárgyá­vá tegyék, mert ráébredtek, hogy vallás nélkül élni mégsem lehet, de mindaz, amiket eddig nekünk taní­tottak az sántít, az eddigi dogmák alapos és tárgyilagos vizsgálatokra, módosításokra szorulnak, mert ide­jüket múlták, a mai ember által egy­szerűen elfogadhatatlanok, sőt a jó­zan ész felfogásaival egyszerűen összeegyeztethetetlenek. Mi magya­rok sem vagyunk kivételek éljünk akár a szülőföldön, vagy idegenben. Mivel ún. keresztény környezetben élünk, ez a kereszténynek mondott életfelfogás, amely életünket és tör­ténelmünket irányította, befolyásol­ta az elmúlt ezer év alatt, így ne­künk ezt a hittant kell alapos vizs­gálatok tárgyává tenni és megálla­pítani, hogy a sajátos magyar lelkü­letűnknek egyáltalán van-e valami köze ezekhez a tanokhoz, amit ve­lünk magyarokkal úgy ismertettek meg, hogy "nyugati keresztény szem­lélet". Van-e abból valami haszna a nemzetnek? Volt-e valaha is valami előnye ebből a nemzetnek? És ami a jövőt illeti van-e értelme, hogy vala­milyen formájában is ragaszkodjunk ehez a szemlélethez vagy pedig tér­jünk vissza ahhoz a Hithez, amely évezredes vándorlásaink alatt meg­tartott bennünket, mint egységes

Next

/
Thumbnails
Contents