Szittyakürt, 1974 (13. évfolyam, 1-5. szám)

1974-01-01 / 1. szám

4. oldal «ITTVAKÖltf 1974. január hó arab államokba. Nevetséges eszköz lenne, hiszen az URSS busás áron mindig hajlandó lesz árúba bocsá­tani, amit tőlünk és Kanadától vá­sárolt. Hogy felelőtlen tervezgetők hajlan­dók lettek volna akár a III. világ­háború megkockáztatására is, arra bizonyíték a fölösleges riadókészült­ség elrendelése okt. 25-én csak azért, hogy minden áron eljusson a vesz­tésre álló Izraelbe a harcok folytatá­sára katonai támogatás. — Nem ki­zárt, hogy ugyanekkor a szovjet ve­zérkarban is akadtak forrófejűek, akik úgy vélték, itt az alkalom Euró­pa végleges lerohanására, hiszen fel­­készültségük valóban fölényes! 8700 harckocsijukból vagy ezer T-62-es; 4180 repülőgépükkel szemben az OTAN-nak csak 2050 szállhat fel; 160 hadosztályukból alig 40 állomásozik a kínai határon — írja J. Erickson edimburgi egyetemi tanár a Strate­gic Review legújabb számában. No meg Kína az arab kérdésben egyet­ért az URSS-szel és Napoleon jóslata teljesüléséhez, hogy "amikor Kína fölébred, remegni fog a világ!” — még messze van. — Azonban "a há­ború sokkal komolyabb dolog, sem­hogy katonákra lehetne bízni.. Ezt a clemenceaui leckét Moszkvá­ban jól megjegyezték. Igen más a háború és más Európa megemész­tése, bolsevizálása. Jelen kiszolgálta­tottságában a békés termelésből több hasznot húzhat az URSS. Az­után sokkal messzebblátó terveket főztek már régen Moszkvában és az Idő — kétségtelen — nekik dolgozik Washigton következetesen öngyilkos jószántából. A közelkeleti harci cselekmények részletesebb elemzése helyett szorít­kozzunk néhány megfigyelésre. 1.) Tel Aviv a legkisebb sikert azonnal lándzsahegy végről világszerte közöl­te, miközben Kairót nyilván az oro­szoktól tanult hírzárlat jellemezte. 2.) Kétségtelen tény volt, hogy az arabok meglepő eredményeket értek el. így a folyvást körülzártnak emle­getett 3. hadseregük inkább azt a be­nyomást kelti, hogy az erősen be­fészkelte magát a csatorna keleti partvidékén s így a "törököt fogtam, de nem enged” állapotra emlékeztet az eset. 3.) Olyan óriási anyagcsaták zajlottak le, hogy ha a háború 11. napján Izrael nem kap sürgősen amerikai utánpótlást, fegyverszünet­re kényszerült volna. De a jelek sze­rint — mintegy a hitelek kimerülté­vel — a két háborúskodó újabb hadianyaggal való ellátása egyelőre megszűnik és így mind Washington, mind Moszkva hajlandó a UN hatás­körébe utalni a fegyverszünet érvé­nyesítését. 4.) Idetartozik új fegyve­rek kipróbálása; köztük a szenzá­ciósként emlegetett, szovjetgyártmá­nyú, nagyhatásúnak elismert SA-6 röppentyű kézrekerítése. Ezt most az amerikai szakértők tanulmányoz­zák ... 5.) A lélektani hadviselés rendjén meg kell említeni azt a félre­vezető megnyugtatást, amely azt hir­dette, hogy az arab olajszállítmá­nyok megszüntetése nem érinti az USA olajszükségleteit... Másnap már az ellenkezőjét hallhattuk. DIPLOMÁCIA VAGY HISZTÉRIA? "Ha Európa veszélyben van ...” c. alatt fejtegettem földrészünk fenye­getettségét. Azóta csaknem váratlan fordulat következtében ez a veszély olyan ijesztő mértékben növekedett, ami a legsötétebb kilátásokat rajzol­ta elénk. Szaporodtak a szemben­álló felek részéről a kölcsönös fi­gyelmeztetések. Ilyen az, amikor az Afrikai Egység-szervezet (OAU) 41 államából már 20-nál több megsza­kította a diplomáciai kapcsolatot Tel Avivval s ugyanekkor vagy 20 arab állam mintegy démarhe-ot in­tézett Washingtonhoz! Mindez és Kína, majd Európa és Japán áUé foglalása az arabok mellett termé­szetesen közvetve-közvetlenül érint­ve az Egyesült Államokat, azt jelenti egyik kartársam féltréfás véleménye szerint, hogy "Izrael legnagyobb dip­lomáciai győzelmét aratta, hiszen si­került neki felsorakoztatnia Amerika ellen csaknem az egész világot, még Indiát, Washington kedvencét is pe­dig ennek megnyugtatására szolgál­hatott volna, hogy a minap a szegény pakisztáni Buthot a nagy pártfogó elutasította... S az sem lesz meg­lepő — folytatta —, ha egy szép nap még az Egyesült Nemzeteket is ott­hagyják az arabokkal rokonszenve­­zők...” Még mulattunk ezen a szellemes­ségen, amikor újabb válságról érke­zett hír. Arról, hogy miután az USA kongresszusa Nixon kérésére habo­zás nélkül megszavazott 2 billió 200 millió dollárt Izrael hadianyaggal való megsegítésére, ezt a hadianya­got az OTAN államai repülőterei fel­­használásával akarták eljuttatni. Ám­de a célbavett európai államok — Hollandia, Belgium, Portugália kivé­telével — úgy vélték, hogy ilyenképp mivel a Szovjet meg az araboknak szállít fegyvereket, olyan összeütkö­zésbe keveredhetnek, ami végzetes lehet Csonka-Európára nézve — meg­tagadták az USA repülőgépei leszál­lását és szerelését. (Portugália, re­mélve az állandóan szőnyegen forgó gyarmatai kérdésében az USA továb­bi támogatását a UN-ben, sietett az Azori-szigeteken az amerikai támasz­pontokat rendelkezésre állítani.) Az így támadt válságot csak fo­kozta az OTAN-államok előzetes ér­tesítése nélkül elrendelt amerikai riadókészültség nyomán a diplomá­ciában szokatlan baklövések soroza­ta. Elsőül megint Washington köve­tett el ilyet, amikor a State Dpt. a német követnek keserű szemrehá­nyásokat tett, hogy Bonn nem volt hajlandó résztvenni az Egyesült Ál­lamok elhamarkodott akcióiban. Washingtonban azonban elfelejtet­ték, hogy a múltkor béke Nobel-díj­­jal kitüntetett W. Brandt csak reál­politikus meglátással ragaszkodott Nyugat-Németország semlegességé­hez. Álláspontja híven tükrözi a gyorsan változó világpolitikai viszo­nyokhoz nehezen alkalmazkodó né­met elmejárást. Példáját adja a doktrinális elvekhez a hitleri idők­ben wagneri mélységekig ragaszko­dó népnek, amely nehezen tudja kö­vetni a hűvös mérlegelést színlelő, de mozgékonyán kapkodó angol­szász-zsidó politika kanyargós útjait. Örökös tökéletességre törekvő, is­mét wagneri mélységet kereső lelke a belésulykolt kollektív bűntudat túlzásával most olyan tökélyre tett szert a világbéke érdekében, amibe nem fért el az USA hirtelen irány­­változtatása. Ez szöges ellentétben állt elvégre a hónapok óta muzsikált kissingeri béke szirénhangjaival. S ha már itt tartunk, ne felejtsük, mi­lyen tragikomikus a béke Nobel-díj megfelezése! Tragédia a megfelezett s máig is véres csatákban pusztuló délkelet-ázsiai népeknek, nevetséges, hogy a békeszerzésben megbukott jelölt mégis hajlandó elfogadni a békedíj felét. Hja! a pénzszeretet mindenek előtt... Mindenki kérdezheti: lehet-e meg­felezni a békét azért, mert divat Yalta óta Salamon kevésbbé bölcs utódai ítéletével kettévágni országo­kat, nemzeteket, földrészeket? Kü­lönben Kissinger dr. újabb utazgatá­saihoz jó szerencsét kívánva, kevés reményt fűzünk sikeréhez. Washington baklövését pár nap múlva James Schlesinger honvédel­mi államtitkár sietett Európába re­pülve az OTAN értekezletén kima­gyarázni. De a tárgyalásokról kiadott jelentés csak megerősíti a tavasz óta ;-táplált gyanút a kissingeri tervvel szemben, hogy az USA az atlanti szövetséget még szorosabb gyeplőre szeretné fogni. Azonban most már kiderült, hogy az USA baljós gyám­kodása csak arra szolgált, hogy az URSS-t alkalmasint büntető-expedi­­ciókra ingerelve — amint ez 1956- ban és 1968-ban történt! — a feszült­ség állandósításával Európát rette­gésben tarthassa. A másik incidenst Tel Aviv provo­kálta, amikor Párizs ellen rohant ki, a francia álláspontot "jellemtelen kisszatócs politikának” bélyegezte és a Közös Piac külügyminiszterei brüsszeli döntését De Gaulle vissza­járó rossz szellemének rótta fel. — A döntés azért figyelemreméltó, mert a UN Biztonsági Tanácsa 1967. nov. 22-én hozott 262. sz. határoza­tára utalva sürgeti a konfliktusnak "megfelelő keret” ("cadre approp­­rié”) között folytatott tanácskozás során való megoldást. De hát éppen a magyarok tudják, mit ér, ha a UN akár egy sorozat határozatot is hoz ... Izrael pedig nyilván ezen a Megint sok baj volt a nyugat-né­met kormány megbízásából kiadott iratgyűjteménnyel, mely a nyugati és keleti fronton fogságba esett tíz és fél millió német hadifogoly sorsát is­mertette. Legutóbb 1971. október 22- én foglalkozott a bonni országgyűlés e hatalmas dokumentációs anyag közzétételével, melynek összeállítá­sát egy tudományos bizottság 14 év­vel ezelőtt kezdte meg. Eddig már 16 vaskos kötet áll ké­szen, de még további 22 kötet lát napvilágot az év végéig. E kötetek kül- és belföldi tudományos könyv­tárakban állnak majd az érdeklődők rendelkezésére. Minden kötetből 800-800 drb van már kinyomtatva egy bielefeldi nyomdában, s ott várják, hogy megjöjjön az engedély azok nyilvánosságra hozatalára. Eddig 3.2 millió márka költséggel járt ezen Nyugaton és Keleten egyaránt egye­dülálló hadifoglyokkal foglalkozó adatgyűjtemény előkészítése. E hatalmas anyag kiadásának az a célja, hogy a szövetségi kormány megbízásából kikutassa és ismertes­se a több, mint 10 millió német hadi­fogoly sorsát, felderítse az eltitkolt szovjet hadifogolytáborok mibenlé­tét, tisztázzon rémhíreket, feltétele­zéseket és hamis dátumokat. 1958- ban kezdte meg munkáját az a tudó­sokból álló bizottság, mely volt hadi­foglyokkal és a nyugati államokkal együtt anyagot gyűjtött és osztályo­zott a német hadifoglyok sorsáról. Eleinte csak arra gondoltak, hogy a német hadifoglyok sorsáról két tanulmányban inkább csak áttekin­tés céljából kimutatást készítsenek a kormány belső használatára, de később oly sok anyag gyűlt össze, hogy 20 külön tanulmány lett belőle. A német forrásanyagon kívül a bi­zottságnak sikerült beszereznie ada­tokat a volt győztes hatalmaktól is: Belgiumtól, Hollandiától, Luxem­burgtól, Franciaországtól, Angliától, Kanadától, az USA-tól és Ausztráliá­tól. A keleti országokból ezzel szem­ben semmiféle anyagot sem kapott a bizottság. A bizottság ez évvégén fejezi be működését. 14-ávi munka után 20 ki­mutatás készült el: 9 a Szovjetunió­ban fogva tartottakról, 2-2 az USA-i és az angliai foglyokról, 1-1 pedig a franciaországi, lengyelországi, cseh­szlovákiai és a Benelux-i volt német hadifoglyokról. Egy további tanul­mány tárgyalja a foglyok szellemi és kulturális életét a nyugati államok­ban s végül egy külön zárókötetben ismertetik a munka lefolyását, a for­precedensen fölbátorodva, veszi sem­mibe a UN határozatait. Viszont az említett 262. sz. határozat s mások, e tárgyban hozottak ismeretében tel­jesen illogikus és ildomtalan zsaro­lásról beszélni, amikor az arabok tehát jogos követeléseik megvalósí­tása érdekében például az olajszállí­tás korlátozásához folyamodnak. A kitört válság a jelek szerint jót tett Csonka-Európában: a Közös Piac vezetőit rádöbbentette arra, hogy a gazdasági érdekeken túl, sőt éppen ezek védelmében politikai egyetértésük, összeműködésük elen­gedhetetlen. Bár jelen írásomban is csak a leg­lényegesebbekre kényszerülök, még­is menthetetlen mulasztás lenne, ha nem említeném az újabb rumén for­dulatot: Moszkva és Peking felé ud­varol s most ezek pro-arab politiká­jával szembefordulva, eladja az Iz­rael oldalán állóknak olaját. — Két­­laki szerep kétes dicsősége nem a mi gondunk. rásokat, a módszereket, s a kutatás eredményeit. Két külön füzetben je­lennek meg naplórészletek, a nyu­gati államok őrizetében 1942—1948 között élt foglyok tollából, valamint 1945—1949 között a Szovjetben fog­­vatartottak előadásában. E tudományos bizottság vezetője Dr. Erich Maschke, heidelbergi egye­temi rendes tanár, ki maga is a Szovjetunióban tartózkodott 1953-ig. A munka elvégzéséhez a szövetségi kormány pénzbeli támogatást nyúj­tott, de a bizottság teljesen függetle­nül járhatott el. Földrajzilag tekintve a munka igen kiterjedt volt, hiszen mindenütt vol­tak német hadifoglyok: egész Euró­pában, Afrikában, Amerikában és Ausztráliában. A 10.5 millió fogoly közül 3.1 millió volt a Szovjetunió­ban, 3.8 millió, amerikai és 3.3 millió angol őrizetben. 237-ezer német ka­tonát a franciák fogtak el, míg 65- ezer német és olasz fogoly észak-af­rikai táborokban élt. Az orosz táborokban 1.1 millió né­met katona halt meg, közülük 250- ezer már elszállításuk előtt elpusz­tult a kimerültségtől. 1949 őszén az oroszok egy hatalmas elítélési hullá­mot rendeltek el és 1950 májusában még 28.500 németet tartottak vissza, mint állítólagos háborús bűnöst. A vádak sokszor végzetes félreértések­ből származtak, egy berlini földalat­ti vezetőt (S-Bahnführer), mint SS tisztet ítélték el (SS-Bannführer), egy katonánál megtaláltak egy teher­autó hajtási engedélyt ‘‘égető moto­rokra”, s őt téves értelmezésből, mint koncentrációs keretlegényt ítél­ték el sokéves szabadságvesztésre. A német hadifoglyok sorsának ta­­dományos adatokkal bizonyított is­mertetése meg fogja akadályozni, hogy legendák keljenek szárnyra ró­luk és hidat fog verni a volt győzte­sek és legyőzöttek között. A nyugati államok nemzeti könyvtárai mind meg fogják kapni e művet, mely e népek közös sorsának egy igen szo­morú és sötét korszakára derítenek fényt. ♦ A német hadifoglyok sírjainak gondozására alakult bizottság a kö­vetkező kimutatást tette közzé az elesett német katonákról: elpusztult 2.186.000 német harcos a Szovjet­unióban, 561.000 Lengyelországban, 177.600 Csehszlovákiában, 113.800 Jugoszláviában, 84.000 Magyarorszá­gon és 39.000 Romániában. (Árgus) Bonni diplomáciai levelezőnk jelenti

Next

/
Thumbnails
Contents