Szittyakürt, 1972 (11. évfolyam, 1-12. szám)

1972-10-01 / 10. szám

1972. október hó **imAKöfcf 11. oldal A SZLÁVOKRÓL (A nagy őrségváltás) A germánság a magyar nép végze­­te volt. A szlávság a végzete lett és maradni fog még időkön át. A ger­mán népcsoportba tartozó népeket — részben turániakat is — felváltot­ták a szlávok. Uralmuk a Bécsi Me­dencétől Japánig terjed, befolyásuk pedig — a kommunizmust tekint­ve — egész Európára, sőt más Föld­részekre is van ... E valóságot figye­­lembevéve az érintett kérdés megis­merése már nemcsak hogy időszerű, hanem szinte elkésett dolog is. A kö­vetkező kis tanulmány adalék a kér­déshez. Milyen népcsoportba tartoznak a szlávok? Nehéz volna ezt pontosan meghatározni. Nyelv tekintetében az indo-európai népcsoporthoz tartoz­nak. Fajiság tekintetében azonban — a turáni népelemek magukbaol­­vasztása által — inkább turániak, mint indo-európaiak. A Nowgorod—Kiev térségben ez­előtt mintegy kétezer évvel megszü­letett szláv néppel egy pár száz évvel ezelőtt még csak úgy a vállukon ke­resztül, kézlegyintéssel beszéltek a nyugati országok vezető emberei, a történetfilozófusok azonban egyre jobban és jobban érdeklődni kezd­tek népiségük felől és foglalkozni velük. Jan-Jaques Rousseau (1.) —, aki előbb az enciklopédisták müveit ta­nulmányozta —, abba hagyva koráb­bi kutatását, az egyszerű népek sor­sával kezdett foglalkozni, amelyeket a civilizáció még nem rontott meg, amelyek a jövőt hordozzák maguk­ban, "nem puderozzák magukat, nem viselnek parókát, copfot, ab­­roncsrafeszített szoknyát. Társadal­mi szabályt kellene felállítani, amely­ben leszögeznék az emberek egyen­lőségét és nem adni elsőbbséget a parókának és kardnak.’’ — írta. Tanítása eljutott a keleti német területre is, ahol Herder (2.) nagy lelkesedéssel tette magáévá. Attól kezdve behatóan foglalkozott a szláv népekkel és valóságos költeményt írt róluk. Összegyűjtötte népmeséi­ket, népi dalaikat, népi szokásaikat, történetüket. Szinte rajongójuk lett. Lelkesedésében azonban elvesztette a mértéket, túlzásba esett. Herder elmélete volt, hogy a jövő emberét nem szükséges Amerikában vagy a messze Ázsia szigetein keres­ni, elég csak a keleti német terüle­tekre menni, s megtalálhatók a Rousseau által említett népek. Azzal a szlávokról írt tanulmánya azzá lett, ami hajdan a Tacitus (3.) "Ger­­mania”-ja a németeknek volt. A szlávság korunkban sokszor na­gyobb területet birtokol, mint a tör­ténelemben elfoglalt helye. Bruno Brehm, Die grosse Wachablösunk című tanulmányában (Deutsche N. Zeitung, 1972. július 7.) mérhetetle­nül nagy fejlődésük fő okának azt tartja, hogy "a rómaiaktól távol él­tek”. Ezt azonban csak a sok közül egyik oknak lehet tartani. Vélemé­nyem az, hogy: 1. Néppé való válásuk kezdetén a körülöttük élő népek nem szívesen keveredtek velük, népiségüket tehát tisztán megőrizhették és fejleszthet­ték; 2. Itt-ott előforduló kis vállalko­zásoktól eltekintve, nagyobb hábo­rút nem folytattak, amely számukat, erejüket apasztotta volna. 3. Főként mocsaras, erdős — tehát védett — vidékeken éltek, ahol hábo­rítatlanul szaporodtak. Helyükről mindig akkor vándoroltak tovább, amikor valahol — főként háborúból kifolyólag — üressé vált a terület; 4. Amikor az orthodox keleti val­lás elterjedt közöttük, az orthodox papság és a cárok erőszakos térítés folytán meghatványozódott szaporo­dásuk; 5. Megmaradásuk és megerősödé­sük egyik fontos oka volt az is, hogy nem voltak harcosok, a rablókkal és kizsákmányoló uraikkal szemben alázatosak voltak és inkább fizették az adót, csak ne háborgassák őket. Azért volt könnyű a keletre nyomu­ló németeknek is uralmuk alá vetni őket. • HATALMI VERSENGÉS Az előrébb felsorolt adatokon kí­vül meg kell itt még emlékeznünk a nagyhatalmak közötti állandó ver­sengésről is, mint okozóról. Ismeretes a történelemből az a nagyhatalmi versengés, amely gyak­ran idézett fel háborút a franciák és németek, a franciák—angolok és né­metek között, amikor a franciák a náluk hatalmasabb németek legyőz­­hetése szempontjából a szlávokat, közelebbről az oroszokat hívták se­gítségül. Ügy kerültek az oroszok többízben is Európa közepébe. Egy­­egy olyan "segítségülhívás” csaknem mindig vitt nekik valamilyen terüle­ti, hatalmi gyarapodást. Annak bizo­nyítására elég csak a két utóbbi nagy háborút megemlítenünk. Az ál­taluk győzelmesen befejezett hábo­rúk után a maroknyi szerbség meg­kapta Dél-Magyarországot és Horvát­országot és a Balkán feletti uralmat. A csehek megkapták a Szudeta né­met földet és Magyarország felső ré­szét. Az oroszok előrenyomultak a terjeszkedésben egészen Magyaror­szág észak-keleti területére. A len­gyelek megkapták Kelet-Németorszá­­got. Mindez hatalmi versengésből történt. A franciák és szövetségeseik úgy akarták megtörni — és nagy­részben meg is törték — a német nép biológiai és katonai erejét; egy­­időre gazdasági erejét is. Úgy vélték saját népi és gazdasági erejüket nö­velni és kiterjeszteni a németek fölé is. Közben azonban még nagyobb ve­szedelmet vittek és növesztettek ma­gukra: a pánszláv veszedelmet. Külön kell itt megemlékeznünk a Habsburgok hatalmi versengéséről vagy politikájáról is, amelynek álta­lános alapelve volt az "Ossz és ural­kodjál!”. Az a politika évszázadokon át támogatásban, kedvezményben ré­szesítette a Monarchia területén élő kis szláv népeket, hogy azzal ugyan­akkor gyengítse az állam alkotó ma­gyar nép biológiai erejét, hatalmát is. Azzal a politikával azonban nem­csak az említett célt érte el, hanem bukását és az orosz nép, illetve össz­­szlávság erejének növelését is, amely már félelmetessé vált nemcsak az európai, hanem a világ más népei számára is. A Herder által csak sej­tett szláv "nagy őrségváltás”, elnye­léssel fenyegeti a világot. • A TÖRTÉNELEM VÁLTOZOTT: A szolgákból urak lettek. A szlá­vok az őket legyőző és hosszú időn át szolgaságban tartó népekkel el­keveredtek, összeházasodtak. Elég példa rá a kelet-németországi családi nevek közt előforduló számtalan szláv név. Kik voltak a szláv népek első ta­nítói. A mai német szakirodalom igen sokat foglalkozik e kérdéssel és míg eldicsekszik a tanítás eredményével, kárhoztatja is, hogy éppen németek voltak. A tanító mesterek közül magasan kiemelkedik Herder, aki a szlávok nagy barátja volt. Ő nemcsak nagy adottságot tulajdonít és nagy vezető szerepet jósol a szlávoknak, hanem a németeket teszi meg azok elnyo­móinak is. Az északi fajú germánok voltak a gépesítés megalapozói és más népek pusztítói is — írja. — A galloknak nevezett keltákat a gótok, burgundok, frankok, alemánok, szá­szok, normannok üldözték el lak­helyeikről. Megsemmisíteni azonban sem őket, sem jellemüket, sem élő emléküket nem sikerült. "Szelíden, mint a hárfa szomorú hangja száll fel a sírokból a Fingéi fia, Ossian (4.) és néhány kortársa hangja...” — mondja Herder. "Mindent feltaláltak már akkor és lélekkel megtöltve módszerbe, tudo­mányos formába foglaltak, amikor jöttek hideg, észszerű találmányaik­kal, amelyek később nagy szerepet játszottak” — írja az északiakról. (A Philasophie der Geschichte zur Bild­ung der Menschheit-ban.) A szlávok tanultak elnyomóiktól, legyőzőiktől. Nagy Péter orosz cár — a svéde­ken aratott győzelme után — olasz, francia, holland és német szakembe­rek segítségével a mocsáron felépí­tette Szent Péter várost. Attól az időtől kezdve fokozatosan fejlesztet­ték technikai ismereteiket és lépés­­ről-lépésre terjeszkedtek nyugat-felé is. Az igazi szellemi kultúrát mégis a körülöttük élő turáni népektől kapták. Az idő kereke forog — mondja a szlávokról Herder, s az a ma még mélyen álló nép —, ha egyszer lán­caitól megszabadul, s megmunkál­hatja Európa legszebb földjét, amelyen lakik — az Adriától a Kár­pátokig, a Dontól a Muldaig — sok hasznos dolgot kapunk tőle történel­münk számára. Kívánatos, hogy más népek is segítsenek kitölteni a hiányt: gyűjtsék ez egyre pusztuló népek szokásait, népmeséit, népda­lait, történeteiket, miként azt az em­beriség képe megkívánja. Meglepő szavak ezek egy német költőtől — fűzi hozzá a tanulmány írója —, hasonlók a Tacituséhoz, amelyeket a hanyatló rómaiakról írt. Herder azzal a jóslatával, hogy a felnövő primitív népek — mint a szlávok is — kiszorítják egyszer he­lyükről a nyugati kultúmépeket — új "őrségváltás”-ra céloz. Elméletét a szlávok tovább költöt­ték. A tizenkilencedik század elején azzal dicsekedett a cseh Hollar pap, hogy "Livius, Plimius, Catull és Vir­gil is a szláv népcsoportból szárma­zott, ha latinul beszélt is”. így van ez: a népek igaznak veszik, amit sze­retnének. Őseiket is a múlt leghíre­sebb népei és fiai közül választják, mivel a halottak nem tudják az el­lenkezőjét bizonyítani, szerencséjük is van. A változott világot Goethe is felis­merte. Amikor Napóleont Moszkva alatt megverték, amikor rajna-vidéki szövetségesei is sok veszteséget szen­vedtek, s amikor az üldöző oroszok Németországon keresztül jöttek, így szólt a jénai tudós barátjához, a tör­ténettudós Luden-hez. Úgy igaz: fran­ciát nem látok már, sem olaszt, lá­tok azonban horvátot, magyart, basz­kirt, kozákot, barna és másfajta hu­szárt. Hozzászoktunk tekintetünket hosszú időn át nyugatra irányítani és a veszélyt onnan várni, a föld azonban kelet-felé is kiterjed. Mitől félt Goethe? Attól, hogy mi lesz, ha egyszer a tatárok lóraülnek, s Európa romjain felépítik birodal­mukat kalmük börtönökkel, mint mandarinok? A legyőzött franciákat üldözők kö­zött Goethe nemcsak oroszokat, ha­nem a Monarchia népeit is látta. Csehországban — hosszú nyári tar­tózkodása alatt — megismerte a cseh "Manfredi” ezredet. Tudta, hogy minden megváltozik, ha egy­szer e népek nem a Monarchiával és Poroszországgal haladnak együtt, ha­nem az oroszokkal. Grillparzer (5.) se látta azt más­ként Bécsben. "Aztán rátok és test­véreitekre törnek. Az utolsó felemel­kedése lesz az az elhalványult világ­nak. Aki sokáig szolgált, uralkodni fog végre éspedig kiterjedten, nem csupán magasan és mélyen. Az erő elgyengül ugyan benne az első ug­rástól, amely kölcsönvett erő, de uralkodni fog és nevét, mint pecsé­tet a jövőre nyomja.” Mily nagyon igaz jövőbelátás! Ahogyan fejlődött, gyarapodott erő­ben a szlávság, úgy sokasodott a szláv történethamisítás is. Miként a skót McPherson (6.) az általa írt költeményt, mint Ossian­­dalt adta ki, úgy hamisítottak a cse­hek egy Nibelungen-énekhez hason­lót. Herder szellemétől áthatva, segí­tettek a németek a fiatal szláv né­peknek. Arnim, Achim dicsérte a sötét vend templomot, amelyben szláv Is­tenek bársonyon nyugodtak. De a né­metek gondoskodtak a szlávoknak költeményekről is. Nietzsche (7.) di­csekedett azzal, hogy egy gróf Nietzky-től származott, felejtvén, hogy egy német papi házból eredt. Annyi támogatással lassanként erő­re kapott a pánszlávizmus, amely el­jutott a legeldugottabb kis szláv kunyhóba is. A negyvenes évek elején átadott egy moszkvai egyetemi tanár, Pogo­din egy emlékiratot az egyetem igaz­gatójának azzal, hogy az juttassa el azt a trónörököshöz. Strogonow igaz­gató elolvasta ugyan az emlékiratot, de azt túlzónak találta. "Oroszor­szág! Micsoda káprázatos jelenség a világ színpadán! Melyik ország lenne hozzá hasonló; melyik nagyságával vagy csak felével is ...? A hatvan­milliós nép nemsokára százmilliós lesz, amelyhez jön még hatvan mil­lió hasonló fajú rokon, ugyanazon nyelvű, amely Európában szétszóró­­dottan él az Északi-tengertől az Ad­riáig ... Testvérek ... A természet és föld egy egység a távolság ellenére is, akár török, akár osztrák fennha­tóság alatt élnek is. Egy független, magábazárt világ, alkalmas gyárak építésére, habár még Oroszország nem is tart lépést nyugattal. A cár egy szava elég e gyárakat a földből előteremteni éppen úgy, mint a ne­hézkes orosz parasztokból vitéz ka­tonákat nevelni, akiknek XII. Ká­roly, Nagy Frigyes és Napoleon kény­telen volt a győzelmi babért átadni. Ki tudná ezt az országot — amely­nek kezében a világ sorsa fekszik — legyőzni. Bár Miklós cár békés fej­lődést, élet javulást óhajt és nem há­borút, azonban Zarskoje Seloi mun­katermében mégis közelebb áll a vi­láguralomhoz, mint V. Károly Esco­­rialban vagy Napoleon I. Versailles­­ben. Az aranyat kínáló Európa eler­­nyedt és képtelen, Amerika pedig — amelyben sok szabadságra vágyó bízik — nem állam, hanem csak ke­reskedelmi társaság... Szívem öröm­től reszket 0, Oroszország, hazám...! Te kiválasztott vagy, elhivatott arra, hogy az ember fejlődését teljessé tedd, a régi és új kultúrát egyesítsd, szívet és értelmet megbékíts, valódi igazságot és békét harcolj ki...” Gróf Stroganow túlzónak találta Pogodin emlékiratát. 0 a Szent Szö­vetség — orosz, porosz és osztrák— magyar együttes — oldalán állt és utálta az őrjöngő úi nacionalizmust.

Next

/
Thumbnails
Contents