Szittyakürt, 1968 (7. évfolyam, 1-12. szám)
1968-06-01 / 6. szám
1968. június hó SZITTYAKÜRT 3. oldal "UTÓDÁLLAMOK?” Áprilisi számunk harmadik oldalán, a trianoni problémát átfogó tömör állásfoglalás komoly visszhangot kelthetett, mert talán nincs magyarlakta ország, ahonnan ne érkezett volna rávonatkozó levél. (A felvetett kérdésekre, melyek főleg az elvi alapok realizálási lehetőségét feszegetik, majd egymásután visszatérünk.) Legtöbben a szövegnek ezen a mondatán akadtak meg: "... e tájon ... a népek önrendelkezési joga ... utódállamokban gyakorlattá nem válhatott ...” — mondván, hogy épp az a bajunk, hogy igenis megcsinálták az utódállamokat. GYÉKÉNYESI GY. LÁSZLÓ így adja meg rá a választ: Vázoltam azt, hogy a történelmi Magyarország nemzetiségei, helyesebben az egyes népcsoportok nyelvi kultúrái, egymás közé ékelődve, kisebb csoportokban vagy szórványokban helyezkednek el a Kárpát-medencében. Közöttük nem lehet fizikai határvonalakat létesíteni. Ezekután szórólszóra így fejeztem ki magam: “Ezek az életviszonyok okozták azt, hogy a nyugati népfelségeszme e tájon soha A gyilkosság mindig gaztett — írtuk csak a minap, és máris meg kell ismételni. De politikai gyilkosság háttere sohasem volt még ilyen tisztán látható, mint ezé a legújabbé. Homályban alig fordult meg párat az óramutató, s a nyomozás, ahogy annak eredményét a Plain Dealer is részletesen ismertette, rövidesen kimerítő választ adott. Persze kissé túl kell olvasni a nyomtatott szövegen. Jelen esetben tehát nem annyira a tett konkrét oldala vár fejtegetésre, mint inkább a velejárók várakoznak, de annál türelmetlenebbül. A Kennedyek családi tragédiájához a részvét szavain kívül nem szabad mindennapi kifejezéseket alkalmazni, az már túlnőtt az élet közönséges keretein. A gyilkos merényletek sorozatosságáról esik most sok szó. Köztük legfontosabb: először törnént, hogy az amerikai gondolkodás relatív mérlegre lépett, és a helyzetet nem-amerikai közállapotokkal veti össze. Erős hangja lett az ilyen összehasonlításnak, államférfiak, hivatott hírmagyarázók szólnak róla, s az utca is. ■ TERMÉSZETES ÉBREDÉS? Abba szúrják a tragédia bonckésének hegyét, hogy hogyan lehetséges ez. Mi van itt az USÁ-ban? Az egész morális és szellemi légkör fertőzött? S a gyakorlati élet is annyira túl van mérgezve, hogy itt még gyilkolni is futószalagon szokás? Másutt nem így van. Ez az összehasonlító önmérlegelés igen komoly tünete az amerikai közszellemnek. ■ MESTERSÉGES ALTATÁS? Sajnálatos azonban, hogy a biztató megnyilvánulást mindjárt hatástalanítja is az a szokás és lehetőség, amit a gondolatközlés magas technikája a legmagasabbra épp itt fejlesztett. Amikor a második Kennedy-gyilkosság rejtélyének lényege három rövid mondatban tökéletesen kifejezhető, ugyanakkor éjjel-nappal gát nélkül ömlik a szóáradat. Valósággal a falusi pletyka módszerei emelkedtek csúcsra a technikai lehetőségek teljes kihasználásával. Ennek pedig szabályszerűen ködösítés a neve, ha tudatos, de az agymosás szuper-technológiájának is lehet mondani. gyökeret nem verhetett. De ugyancsak (ezek okozták) azt is, hogy a népfelségeszme korcs ivadéka: a népek önrendelkezési joga itt semmiféle újabb kísérletezésben — “utódállamokban" — gyakorlattá nem válhatott." Ennek a nyomatékos megismétlése után én teszem föl a kérdést: Hát a népek önrendelkezési joga érvényesült Trianonban és Trianon következményeiben??? Hogy népek, vagy akár népcsoportok mit akarnak, hogyan kívánják sorsukat rendezni, azt egyesegyedül megkérdezésükkel és megszavaztatásukkal — népszavazással — lehet megállapítani! Senki sem állíthat olyat, mintha ez megtörtént volna, mert nem történt meg! Sem népek, sem népcsoportok nem önrendelkeztek! És józanul még csak azt sem lehet állítani, hogy a népszavazás elmaradásának (megkerülésének) nem lett volna meg az elégséges oka. Megvolt! Ha megtartják, a Trianont ácsoló politikai haramiák minden bizonnyal nem érik el az áltáluk kívánt eredményt. A nagyhorderejű RENDELKEZÉST egyszerűen arra a hipotézisre építették, hogy "a Kárpátmedence népcsoportjai népi államuknak a keretében kívánnak tovább élni”. És a nemzetközi "jogszolgáltatás” fórumáról ezzel vezették félre a hiszékeny közvéleményt. De hogy még ezt a csalárd hipotézist sem bocsájtották józan szemlélet elé, józan bírálat és ítéletalkotás alá, annak ma is égbekiáltó bizonysága, hogy az egész térségben nincsenek is népi államok!! Sőt a PARANCCSAL létesített “utódállamoknak" ugyanolyan arányú nemzetiségei vannak, mint annak a Magyarországnak voltak, melyet "ezért” feldaraboltak és szétosztogattak. Ez pedig a népi önrendelkezés elvének olyan gyalázatos arculcsapása, amit senki lemosni nem tud magáról, akinek része volt a trianoni rendelkezések kihajszolásában. A gyakorlat meg még ennél is többet bizonyít. Azt, hogy az "utódállamokba” taszított nemzetiségek sorsuknak legfőbb kérdésében meg sem mukkanhatnak, tehát népi önrendelkezési jogaiktól teljesen meg vannak fosztva. Eleve nem lehet észnél az, aki olyat állít, hogy a trianoni békediktátumban a népek önrendelkezési elve és önrendelkezési joga érvényesült Mindkettőnek épp az ellenkezője történt! Sem új népi államok nem támadtak, sem pedig nem rendelkeztek a kérdésben a népek. Még nemzetiségek sem. Egyedül néhány nemzetközi haramia. A "békeművet” gyártók pontosan azon az elvi és jogi formulán buktak meg, amit kikerültek, hogy saját érdekeik szerint diktálhassanak. Az élet pedig pontosan ezt a csalárd diktátumot nem bírja megemészteni! Trianon óta Délkelet-Európa nemzetiségi kérdése mérhetetlenül bonyolultabb, mint azelőtt volt. Egy helyett több államnak a nyakába szakadt a nemzetiségi kérdés terhe, és épp emiatt az egész nagytér valamennyi országa elvesztette a megbékélés elemi feltételeit. Mérhetetlenül többen nyögik ott a kisebbségi sorsot, mint valamikor is az ezeréves Magyarországon. Az "utódállamok” tehát nem jogállamok, inkább népi-nemzetiségi börtönök. ☆ ☆ ☆ Ezeket a gondolatokat fejezzük ki idegen nyelveken mi, világvándorlásra száműzött magyarok!__________ Kulcs a gyilkos sírjában A lényeg lényegtelenné süllyed benne és elvesz. Minden velejárója viszont megdagad, pedig nem tartozik a kérdés velejéhez. ■ AZ "EURÓPAI ÉSZJÁRÁS” SEGÍTENE AMERIKÁN! Az egyik legintelligensebb TV-kommentátor is, amikor azt a bizonyos három mondatot szúrták elébe, fején találta a szeget, s azt mondta, hogy ez tipikusan európai gondolkodás terméke. De utána nyomban visszamerült a tipikus amerikai boncolgatásba. Pedig a tárgy végnélküli analíziséből sohasem terem gyakorlati eredmény, de még elvi konklúzió sem, amire támaszkodni kellene. ■ AZ INDÍTÉK A PROBLÉMA LEGMÉLYÉN VAN Az egyéni élet őseredendően hozzá van kötve a népi, majd nemzeti léthez. Annyira, hogy a jövő embere is, épp az integrálódás természettörvénye szerint, nemzeti kereteket alkot maga körül, még változott elemekből is. Vagyis, ha a közös származás jelentősége csökken, a közös élés egyöntetűségének és harmóniájának jelentősége méginkább növekszik, — ez pedig nemzeti jellegben realizálódik. Az élettalajon való tömeges elhelyezkedés igényli ezt, és ki is alakítja. Az oszladozó nemzetek helyébe is csak nemzetek nőnek. Az emberi tömegélet szükségképi integrálódása tehát szélesebb szinten, ilyen differenciálódást is magában rejt, már csak azért is, mert az élet talaja természettől fogva differenciált földrajzi terület. A nacionalizmus, ilyen értelemben, őseredő ösztön, és csak az életösztönnel együtt volna kiirtható. Az arab merénylő kezébe ilyen életösztön adott fegyvert, és nem elmezavar. Nem is összeesküvők. De akkor az oknyomozásnak, és a gondolatok tovább-fűzögetésének is ide kellene irányulnia. ■ HÁROM RÖVID MONDAT Egy arab ifjú lelőtte azt, aki anyanemzete veszélyes ellenségének a pártját fogta, és protektálását programjába vette. A tett objektív erkölcsi motívumát leszorította nála az életösztön erejével ható fenyegetett nacionalista érzelem. S ami gátlás még megmaradhatott volna benne, azt egészen eloszlatta az előtte akár naponta is százával megjelenő példa. Ezt "amerikai gondolkodásmóddal” is meg kell érteni. Amerika népessége három másik kontinens népeinek leszakadt népcsoportjaiból jött létre. A gyilkos egyik nemzetiség fiatal leszármazottja. ■ AZ USA SZUBSZTANCIÁJA Semmi kétség nem fér ahhoz, hogy Amerika nyers erejét a nemzetiségek építették össze saját, hazájukból magukkal hozott alkotóerőikből. A százféle alkotóerőnek sokmillió téglájából azonban már jórészt egy se nem európai, se nem ázsiai, se nem afrikai, se nem amerikai népcsoport szervezőereje húzta föl a toronymagas állami építményt. A hiba ott van, hogy ez a szervezés eltért az állami lét természetes követelményétől. Attól, hogy SAJÁT népességét szolgálja, mindet, és célként a SAJÁT nemzete kialakítását lássa, SAJÁT földrajzi területén. Ennek ellenkezője történik jóidő óta. Amerika sorsát ingatja, de lehet, hogy végzetét készíti elő, ha ez továbbra is így megy. A szervező népcsoport szándéka nyilvánvalóan a világmessianizmus. Tehát olyan cél és törekvés, melyet egy jellegzetes kisebbség tart a sajátjának, de szolgálatába a nagy Amerika életerejét fogta be, mert boldogulni még sajátmagával sem tud egyedül. Amerikának ezt az elgörbített szubsztanciáját kellene sürgősen viszszaegyenesíteni. ■ VÁLSÁG VAGY VÉGZET? Ezek a napok két nagyon jelentős sírvermet ástak meg. Kennedy Róbert sírja előtt mindnyájan a legmélyebben hajtjuk meg a fejünket. De, aki Amerika és az emberiség sorsáért szorong, annak Sirhan sírhantjának a mélyére kell tekintenie. A Gondviselés egy gyilkos sírjába rejti most a kulcsot ahhoz, hogy a válság ne szükségképp váljék végzetté. A villamosszék még Sirhan személyes ügyében is jelentéktelen következmény. Mert a gyilkos azzal, hogy valakit fegyverrel eltett az útból, céljának épp az ellenkezőjét éri el: a közerkölcs hatóerejéből népének szerez több ellenséget, és népe ellenségeinek több barátot. Itt mutatkozik meg, hogy az egyszerű logika csak akkor indulhat az élettel birkózni, ha TELJESEN SÉRTETLEN MORÁL vezeti a gyeplőjét. Ennek azonban akkor van méginkább jelentősége, ha a gyilkosság hátterében mégis összeesküvés volna, melynek csak eszköze volt a gyilkos. Ez esetben agyafúrt intelligencia tervezett meg egy tettet, mely felületesen mérlegelt céljával ellentétes előjelű hatást vált majd ki. De akkor korunk olyan összeesküvők hálójába került, hogy köztük Lucifer is csak kisinas-szerephez juthatna az Ember Tragédiájának előkészítésében. TÉVEDÉS! Egypár kanadai magyar újságban tiltakozó nyilatkozat jelent meg a Magyar Szabadságharcos Világszövetség részéről a június 2-i torontói értekezlettel kapcsolatosan. A kanadai angol újságok közleményeiből ugyanis úgy látszik, mintha ezen az értekezleten a Magyar Szabadságharcos Viilágszövetség is résztvett volna. Lapunk is készséggel ad helyreigazítást. Meg kell azonban jegyeznünk, hogy nem azok okozhatták a tévedést, akik magyar részről az angol sajtónak nyilatkoztak. A megbeszélés szervezői nem is gondoltak arra, hogy olyan szervezetet is meghívjanak a találkozóra, melynek “személyi összetétele" nyilvánvalóan alapvetően eltérő irányzatba sodorja a szabadságharc indítékait. Tévedés azonban könnyen keletkezhetett, mert viszont résztvevő volt a Magyar Szabadságharcos (Nemzetőr) Világszövetség. Nem valószínű, hogy idegen szemmel észre lehet venni két magyar szervezet különállását, amikor elnevezésükben csak egy zárójeles szó különség van.
