Szigorúan Bizalmas, 1956. augusztus-október

1956-09-08 [1079]

A vállalatok, intézmény ok, gyár ok, nüvó-szi ás kulturális egyesületit tok kádorpolitikájánol: '.Ifája és onogájc a származás volt. Azt -z' m onbcrt, akinek szülői nen: voltok szegény parasztok, vagy munkások, ^1 tekintet nélkül értékére, vagy politikai múltjára, illetve a szo­cializmushoz valé pozitiv és lojális viszonyulására, másodrendű polgárnők tekintették. Maga a határozat is követeli, hogy orvo­solják az olyan súlyos sérelmeket, mint: a pártból való oknéllrüli kizárást, az indokolatlan elbocsátást, az indokolatlan'nyugdija- • " zást, az- értelmiségiek nyugdijának önkényes megvonását, az értelmi­ségiek gyermekeivel szembeni magatartást. Magyarországon felvételi ' vizsgák vannak oz* egyetemeken. A szakbizottságok mellett működik egy olyan fórum is, amely a származást'tartja nyilván. Ez a "fó­rum" a jelölteket kategóriákba osztja. Van egy olyan kategória, amelyet X betűvel jolölneki Ez azt jelenti, hogy a jelölt osztály­idegen családból származik. Sok kitűnő tanulót, akik kitűnő eredménnyel tették le a felvételi vizsgát, azért utasitóttek ol, mert szüleik kis­tisztviselők. Megtörtént egy eset, ahol a jelölt anyai és apai vonalon munkás származású volt, de mégsom vették fol, mert az anya másodszor kisiparoshoz mont férjhoz. Az illetőt "X" jelzéssel jelöltek meg és nem vették fel az egyetemre. Nem vették fol az egyotomro azt a jelöltet s^m, akinek az egyik dédapja Semmelweis, a hircs tudós volt, máoik pedig egy mult ezázcdbeli ismert ma-" gynr iró és amellett földbirtokos. Ezt e jelöltet csak a közok­tatásügyi miniezter személyes közbelépéséro vették fel. Ugyanez vonatkozik egy egykori középiskolai tanár hat leányának egyikére, aki kitűnő ercdmenny..l végezte el a gimnáziumot és"eddig már két izber. ut-sitották vissza a felvételi vizsgán. Személyi lapján ugy hatalmas "É" betű áll /értelmiségi/. Egészen érthető tehát,hogy ebb..n a légkörben sok jó szakember, tudós és egyéb értelmiségi távolról som nyújtott olyan munkát, mint amilyet nyújthatott volna. A felelősség DomokleS­kardja elsősorban" az ő fejük fölött függött. S oz esetleges hiba, igen gyakran indokolatlanul az ő, már elevo "ellenséges" fejükre zúdította a büntetést annak minden politikai következményével. Mindez rettegést keltett, politikai passzivitást,és az értelmiségieket áltelábon elidegenítette a valóságtól. A szóbanforgó határozat megjelenésének napjától, ér­telmiségi körökben és azok összejövetelein élénken tárgy:3ják a határozatot. A lapok részletes cikkeiret közölnek, amelyekben nomecak 0 határozat megállapitásóival foglalkoznak,élesen olité­lik a korábbi gyakorlatot is és követelik a hibák mielőbbi kija­vítását . Különösen sokat beszélnek Lösonczy Géza egykori állam­titkár éles Öikkéről. Losonczyt 1951-ben letartóztatták és eli­télték, 1954-ben szabadonbocsátották és rehabilitálták, ma pedig a Magyar Nemzet cimü lap főmunkatársa. Losonczy a Müveit Nép cimü hetilapban üdvözölte :. határozatot, s követelte, hogy vonják felelősségre azokat a személyeket, akik szektás elvakul te águkban, intoleráns, embertelen magatartásukkal sok súlyos sebet ütöttek ée még mindig'olyan pozíciókban ülnek, hogy az értelmiség sorsát irá­nyíthatják. Ez elsősorban azokra vonatkozik - hangoztatja a cikk ­akik a XX. kongresszus után som voltak hajlandók megváltoztatni" magatartásukat. Az értelmiségiekre vonatkozó határozat után meg-" jelent az egyetemi és főiskolai előadók fizetésének szabályozósó­ról szóló rendelet, amit ugyancsak jó jelnek tartanak.

Next

/
Thumbnails
Contents