Szigorúan Bizalmas, 1956. július-augusztus
1956-08-16 [1078]
Az elszánt fogadkozások-, rózsás ígérgetések és lelkendező nekibuzdulások mostani korszakában a jogalkotással foglalkozó nápidemokretikus szerv sem maradhatott tétlen. A Központi Vezetőség a jogtudomány számára is előirts a teljesítendő f áLad^t okát. A szociálist" törvény esség érvé nyesi tése és a dolgozók jogainak fokozott biztosítása érdekében 196o-ig el koll készíteni azokat az átfogó jogszabály ...iat ; amelyekkel a szocialista társadalom építése megvalósíthati ü ÍÍ szépen hangzó tervezgetések közül máris napvilágot látott egy elgondolás az uj polgári törvénykönyvről, amelynek tervezete most van előkészítés alatta Hosszabb ismertetés jelent meg erről Kovács Kálmán, az igazságügyminiszter első helyettesének tollából, A miniszterhelyettes szerint égető szükség van erre a törvénykönyvre, mert bíróságaink eddig tá "beles törve nyek hiányában jóformán csak holmi bonyolult és nehezen áttekinthető szokásjog alapján itálkeztoko / hosszú zavar / Nem akarjuk azt mondani, hogy nem volna szükség uj. egységes szerkezetbefoglalt polgári törvénykönyvre, ámbár százezernyi tanú van rá. hogy eddig sem a törvényekkel, külö" nősen nem a régi jogszabályokkal, hanem az alkalmazókkal, helyesebttón az alkalmaztat ókkal volt baj. De térjünk vissza az előkészités alatt álló tervezetre* A vázlatos ismertetésből kitűnően ugy látszik, akadnak helyes elgondolásoko Senkinek sem lehet kifogása ellene, ha egyszerűbbé és világosabbá teszik például a végrendelkezés formaságait. Helyes dolog, ha arról már nem is rendelkezhetnek az igozságügyminisztériumban, hogy minél több embernek minél többről lehessen végrendelkezni„ Dicséretes az is } ha a jövőbon törvény szögezi le, hogy az egyéni tulajdoi) is megfelelő büntető- és magánjogi védelemben részesül. Tartalmaz a javaslat azonban némi újításokat iso Például uj elvi alapokra helyezkedik a polgárig jogi felelősság kérdésében is-- Fordítsuk le talán magyarra ezt a népidemokratikus jogi szakkifejezést, A polgári felelősség olysmit jelent, hogy aki másnak kárt okoz, kártérítéssel tartozik, feltéve , hogy a kárért felelős* Mindehhez jogász som kell, elegendő a józan ész» Az is természetes, hogy a károsultnak kell bizonyítania a károkozás tényét és a károkozó hibáját© Nem igy szól azonban.az uj törvénytervezet. Az uj elvi alap szerint bizonyítson az állítólagos károkozó, bizonyítsa be, mutassa ki- ha nem akar kártérítést fizetni, hogy mindent megtett a kár elhárítása 1 a., A bizonyítási terhet tehát egyetlen mozdulattal étpöcköli a károkozásai gyanúsított vállára. Az igazaágügyminisztori társasjáték legfőbb szabálya tehát igy hangzik : rád-fogom, heg; kárt okoztál, bizonyítsd be, hogy nem' igaz. Ha nem sikerül, fizetsz, Ezzel az iga zségügyminisztérium szócsövének kijelentése szerint tulajdonképpen csak a szocialista törvényességet szolgálják* Lehetetlen állapot, hogy a múltban a károsultnak kellett bizoryitania a károkozó hibá-
