Szigorúan Bizalmas, 1956. július-augusztus

1956-08-16 [1078]

Bizonyítson H jövő bon az, akit kártérítésre ki jelölnek «• Kell-e kérdeznem, mi ebben az újításban a felháborító ? Az alsó pillanatra talán eVtatlahhak létező szer epésére c Kát magánjogi fél, az esetben szereplő alperes ós felperes, között megváltoztatták a teendőket* Csakhqgy egy negatívumnak, annak a nemleges körülménynek a bizonyítása, hogy nem vagyok hibás, roppant nehéz, sok esetben lehetetlen feladat.- Közel jár ahhoz a jogi képtelenséghez- amelyet utoljára, ha .ner csalódunk, a középkori boszorkányperekben alkalmaztak* Ugy hívták akkor, hegy az ártatlanság bizonyítása. Bizonyítsa be a vádlott, hogy ár tatlant- Hogyan-, mivel, ez az C b.aja* De az egész korántsem ennyire egyszerű, Mind' járt megvilágít ja a következő kérdés. Kik szerepelnek manapság Magyarországon kártérítési ügyekbor. '? ¥J a felperes és ki vagy kik az alperesek ? A szocialista crszágépitás gyökeresen kiirtotta a legtöbb magánjogi jogviszonyt? Hol ez a magánszemély, aki/kár téri test követelne egy másik magánszemélytől ? Az állam a munkaadó, az állam a szállítmányozó, a háziúr, a boltoa, a bankár, a gyáros ás a bányatulajdonosc Jelentéktelen kivételektől eltekintve ugyanez az állam az egyedüli felperes az élet legkülönbözőbb viszonylataiban* És ez a körülmény magyarázza meg egyben az uj rendelkezést, a magánjogi kártéri bős szabályozásának népidemokratikus csodabogarátc Egyetlen civilizált állam törvényhoc^sában sincs hasonló rendelkezés* Miféle képtelenség, hogy ne az bizonyítson, %'d. követel? áz úgynevezett társadalmi tulajdonban kárt szenvedett állam ezek után maga választja ki a neki nem tetsző, legtehetősebb kártéritésre kötele za ttcto Bizoayitsa be a jogban j íratIán, a paragrafusokhoz nem értő kár térit ;si alany, hogy mindent megtett a kár elhárítására* Vajon telik--.! neki ü<y vedre, ós ha igen, megszerezheti~e jogi képvis .'.lője a menté bizanyitokokat ? Belenózhet-e majd a felperesi v >21ci.at ügyvitelébe \ Rendelkezésére állnak-e a bizalmasnak jelzett feljegyzések, adatok, állami okiratok ? A középkori istenítélet okiéi állig felfegy vérzett bajnok küzdött fegyvertelen áldozatával* Akinek viaha volt dolga a rendszer igazságszolgáltatásival, az tudja, hegy a felperes állató eddig sem szorult külön fegyverre ós vártezetre

0 áz uj rendelkezéssel egyenesjn j.áholyba került. Szerencsére a polgári törvény könyv és e példaképpen kiragadott jogi szörnyszülött még csak tervezett A hivatalos bejelentés CZB rint sorozatos me£ be s z éléo e ken dől el a törvénykönyv sorsa. Benyújtják az országgyűlési"ez is és a jogügyi ^bizottság állítólag minél szélesebb körű vitára bocsátja majd* Változtassanak rajta még ott ás idejében. Ne Várják, hagy mint annyiszor, az élet tegye tul magát az efféle .jogi képtelensége kenő