Szigorúan Bizalmas, 1956. június
1956-06-19 [1076]
Az én Ítéleten, melynek lényegét már kifejtettem, az, hogy Sztálin tévedéseinek a bírálata és a kijavítása elkerülhetetlenül csak felülről indulhatott el. A demokratikus élet megszorítása ugy a pártban, mint az államban - és éppen ez volt Sztálin hibáinak a lényege és a következménye - s az a helyeslés, mely Sztálint körülvette, azt eredményezte, hogy alulról jövő bírálat csak égen lassan jöhetett volna létre és igen bonyolult módon fejlődhetett volna ki, s veszélyes szakadásokat hozott volna magával. Bármilyen sajnálatosnak is látsszék az a dolog, ez csak az előzmények következményei, A vezetők feladata volt, ha már meggyőződtek arról, hogy fel kell számolni a mult hibáit,- s meg kell változtatni az ezekre vezető irányzatot, hogy az uj szakasznak utat nyissanak és pedig olyan, felülről jövő energikus bírálattal, mely egyszersmind a valóságban is a legsúlyosabb igazságtalanságok első jóvátétele,: Az a feladat, hogy normális, demokratikus életre, a Lenin által a. forradalom első évében felállított minta szerint, neveljék át, azaz az eszmék terén és a gyakorlatban a kutatásra és az eleven vitára^ a tévedésekkel szemben a tarelmességnak arra a fokára neveljék át a tömegeket, mely „türelmesség elengedhetetlen ahhoz, hogy oz igazságot meg lehessen találni, hogy az Ítélet és a jellem teljes önállóságára neveljék át okét, stb., , és pedig sok százezer férfi és nőből álló pártkáderek tömegét, s rajtuk keresztül oz egész pártot; és a párton keresztül oz egész végtelen nagy országot, melyben a civilizált életfeltételek még nagymértékben különböznek vidékrőlvidékre, ez olyan óriási sulyu feladat, melyet nem lehet elvegezni sem 3 évi munkával, sem egy kongresszussal, Bppen ezért azt hiszem, hogy túlzott az az állítás, hogy csupán idő kérdése az egész, hogy idő kérdése az, hogy uj irányt dolgozzanak ki és meg is valósítsák, Ugy vélem, nem lehet kizárni annak lehetőségét, hogy ebben az uj irányzatú szovjet életben uj, nagyfontosságú viták keletkezzenek, melyekben majd tisztázódik az elkövetett tévedések jelentősége, s oz elkerülhetetlen helyreigazítások mértéke. S ezek rnajd ugy a hibák, mint a helyreigazítások elvi, politikai és gyakorlati helyes értékelésére fognak vezetni,. Meg yőződésem, egyszóval, az, hogy Sztálin hibáit ki kell javítana éspedig ilyen tágkö.u fejlődés utján, mely mélyen eltér attól, amit Sztálin elkövetett életének abban a szakaszában, melyben elhagyta a párt és az állam működésének helyes szabályéit. Mennél inkább megvalósul majd ez, annál nagyobb haszonnal fog járni, Mi azt óhajtjuk, hogy a helyreigazítások megtörténjenek minden habozás nélkül, bátran, s hogy ezek eredménye legyen, mint ahogy lennie kell, a szocialista társadalom egy uj előrelendülése, minden irányban tágkörü, egészséges uj és gazdag érveréssel teli demokratikus alapon s 9,/ Gondolja ön, hogy a személyi kultusz bírálata változást fog hozni a Szovjetunió es a népi demokráciák viszonyában, az orosz kommunista párt és a úöbbi országok kommunista, pártjainak a viszonyában és általában a Szovjetunió és a nemzetközi munkásmozgalom vis zonyában?
