Szigorúan Bizalmas, 1956. június

1956-06-19 [1076]

hibái milyen mértékben, mii yen időponttól kezdve és milyen • . hatéreii között tették ki veszélynek a párt politikai vonalai, ^ okoztak másodlagos nehézségeket, vajon milyen súlyuk volt ezeknek a nehézségeknak és ezeknek a nehézségeknek ellenére mégis hogyan sikerült előrehaladni? Annak alapján, amit eddig tudunk, csak néhány általános állítást fejthetünk ki, készen arra, hogy szükség esetén azokat revíziónak vessük alá, Ugy vdjük, el kell ismerni, hogy a szocializmus építése terén követett vonal továbbra is helyes volt, még ha a leleplezett hibák olyanok is voltak, hogy szükségképpen komolyan korlátozták a szocialista ópités sikerét £, Ez minden őseire az egyik iont, amelyre nézve a legtöbb magyarázatra lesz szükség, mert a demokratikus élet korlátozása, sőt -gyes esetekben eltűnése lényeges egy politikai vonal érvényessége szempontjából* Minden esetre kétségtelennek tűnik, hogy a pár';* az állami szervek, s szakszervezetek ós főként a mindennél fon;osabb periférikus szervek burokratizálódáso fek.ztc, korlótozta

; visszaszorította a párt alkotó gondolkozását, a tömegek tevékenységét, az állam demokratikus müköeését és az egész társadalom épitő lendületét, ami nyilvánvalóan kézzelfogható károkkal járt

5 Más részről épp a békében és háborúban, valamint a háború után- elért sik-rek mutatják a néptömegek imponáló munka képességót, lelkesedését és áldozatkészségét bármely helyzetben, és ezeknek a tömegeknek állanod hozzájárulását azokhoz a célokhoz, amelyeket ű párt politikája az egész ország elé tűzött és amelyek a tömegek tevékenységű folytén megvalósultak. Bajos volna megmondani példának okáért, milyen más nép lett volna képes ellenállni, összeszedni magát, majd gyŐani, amikor Hitler már Moszkva elővárosaiban, majd a Volgánál állott és a háborús időszak rettentő Ínségével kellett megküzdeni. Ebből tehát azt a követ ke zt test kell levonni, hogy a szocialista rendszer lényege nem veszett el, mert semmi sem veszett el az előző vívmányokból, sem padig főleg a szovjet társadalmot alkotó munkás-, paraszt- és értelmiségi tömegeknek a rendszerhez való hozzájárulásából* Moga az a hozzájárulás bizonyítja, hogy mindennek ellenére ez a társadalom megtartótta alapvető demokratikus jelleget,, Már többször megmondottuk, hogy a szovjet elvtársaknak kell válaszolniuk néhány általunk feltett kérdésre és kell megadniok a mindenre ki terjedő válasz elemeit. Eddig ők fők g ugy vitték tovább a "személyi kultusz" kritikaját, hogy bizonyos tényekre és személyekre vonatkozó távcs történelmi ós politikai nézet-két helyre igazítottak ós lerombolták azokat a mítoszokat ós legendákat, amelyeket egyetlen személy íelmagasztositása céljából hoztak létre. Ez. nagyon helyes, de ez nem minden, amit várnunk kell tőlük,A legfontosabb ma az, hogy helycsen, marxista ismérvek szerint Válaszoljanak arra o kérdésre, hegy a most leleplezett tévedések hegyan fonódtik essze a szocialista társadalom fejlődésével és vajon ennek a társoödalomnak a fejlődőse során egy adott pillanatban nem merültek-e fel zavaró elemek, általános jellegű hibák, amelyektől óva inteni kell az egész szocialista tábort, vagyis . liöazokat, akik ...ár a maguk utján Ópitik a Szocializmust, ós azokat is, akik csak most keresik c' maguk útját, ibban bizonyára mindenki egyetórthet> hegy a központi probléma az, hegy fenn kell tartani a szocialista társadalom —_—- | XE-X, Magyar Országos