Szigorúan Bizalmas, 1956. május
1956-05-10 [1075]
V vetettek börtönbe, vagy jut: ittak kényszermunkatáborba, kérheti i ügyének felülvizsgálatát. Sít aa ártatlan áldozatok rokonai, hozzátartozói, vagy barátai ií térhetik ennek az eljárásnak megindítását . A moszkvai ii ézkedés magyarországi kihatásai kétségtelenül rendkivüli jelen oségüek. Hiszen a hazai kinzó osztagok semmiben som maradtak e'L a nagy testvér példamutatása mögött. Beismerő vallomást, megcáfolhatatlan tárgyi bizonyítékot éppen ugy produkáltak a Sztálin-ut 6o-ban, akárcsak a Ljubljanka elektromos és kémiai módszerekksl vallató celláiban. Vajon megszüntetiák-e ezek után nálunk a titkosan kezelt, úgynevezett duplanullás politikai ügyek gyorsított eljárását ? Ha pedig kiadtak volna utasítást, miért nem hozzák nyilvánosságra, hogy kit vagy kiket függesztettekfel állásukból a különböző elnevezésű állambiztonsági szervezetek kötelékében emberek törvénytelen megkínzása miatt ? A közvélemény választ vár. Felvilágosítást követel arra a kérdésre, mi lett azzal az intézménnyel, amely bírói jogkört viselt a birói felelősség legelemibb biztosítékai nélkül ? Ugy van, Ítélőszékek is voltak egyben ezek a Moszkvában potentirozott szervek. Hiába titkolják, hasztalan tagadták: minden politikai, minden kirakatper teljes ás részletes főpróbáját először az ÁVH székházában rendezték meg. Oda szállt ki a várbíró, ott emelt először vádat Alapi Gyula és oda citálták be szánalmas mondókajuk betanulására a gondosan kiválogatott kommunista védőügyvédeket. Nem lehet állítani, hogy az f ami a Szovjetunióban történik, már a törvényesség teteje. A szibériai kényszermunkatáborok ma sam vált sk 3 jav itó—nevelés pedagógiai iskoláivá. De miért szabotálja még a pár tv ona Váltai megszabott engedményeket is Budapest ? A magyarországi börtönök talán nincsenek tele az ÁVH előtt tett beismerő vallomás alapján elitéltekkel ? A magyar kommunista bíróságoknak talán nem veit elegendő Ítéleti indokolás a politikai rendőrségen felvett jegyzőkönyv ? Miért nem cáfolják meg tényekkel azokat a nem is olyan alaptalan híresztelés eket, hogy a belbiztonsági szervek hivatali helyiségeibnn külön bíróságok is működtek, hogy az ÁVH megbízható tagéit saját költségén küldte a birói ós ügyészi akadémia tanfolyamaira, s hogy ezeken a titkos tárgyalásokon még a formai védelmet is hivatalból kirendelt államügyész képviselte ? Akár* léteztek ezek a különb íróságok, akár nem, kétségtelen tény, hogy számolatlanul csúfolták meg azt a még saját alkotmányuk szerint is érvényes teteit,hogy senkit sem letet illetékes bírája, hatáskörrel rendelkező bírósága elől elvonni. A katonai - bíróságok elé hány olyan polgári személy került,akiknek ügye rendes bíróság elé tartozott volna. A valóbanézéleskörü lengyelországi politikai amnesztiát, a politikai rendőrség bűnös tagjainak bulgáriai felelősségre vonását és nem utolsó sorban a szovjet belbiztonsági szervek most elrendelt megrendszabályozását Rákcsiéknak is követniök kell. A valódi jogrend helyreállításának első lépéseként.
