Szigorúan Bizalmas, 1956. február-március

1956-02-06 [1072]

A kommunizmus romboló hatágának egyik-aggasztó ^tünete, hogy tökéletesen megrendíti a rcindon omberbjn élő jog- 83 igasjágérV't-vt é's meg ingat ja a bírói ^télot jogi 33 erkölcsi orojebe v^tott hitet. Követk ^z éjképpen lebontja a bantut len -5 3 büntetett élőéi.t közötti válaazfalata Hogyan Is lehetne mindez mádképp ott, ahol nem^az igazság felderítés* a fő szempont, ahol nem a tárgyi bizonyíték, nem az alanyi bűnös ség számit, hansiíi a mindenkori politikai vcnal szerint kell Ítélkeznie a kötelezően pártos bíróságnak? Azt, hogy a böntető bíráskodás mind jobban eltávolodik a valóságtól, hogy az Ítéletsk mögött a végrehajtó közegen kivül nem áll senki és semmi f azt nemcsak as ellenség hangja állítja, hanem lépten-nyomon kény tolón beismerni maga a rendszer is» Do ' neszük m eg közel bbről a kérdést, neszük meg, mit mutatnak c tények. llr.gyszabáni bírósági színjáték zajlott le a minap Székesfehérvárott.- áz egyik jztálinváro si gyár építő vállalat pénzügyi asoportvozctőj> fölött Ítélkeztek. Sikkasztás miatt életfogytiglani börtönt kapott. Vele együtt P. vádlottak padjára kerültek azok Is, akik ás ügyészség ^érint nem voltak ?1%£0 éberek P.Z 3l~ lonőrzés körült A vállalat pénzügyi osztályvezetőjet a társadalmi tulajdon hanyag ksselése elmén hathavi börtönnel sújtották, de büntetésének végrehajtását próbaidőre felfüggesztették. A szabadlábon hagyott vádlottak ezek után visszamentek hivatalukba, ahol dolgozótársaik meleg ümiopléasol fogadták szerencsés megmenekülésüket, sőt közös ajándékot adtak át 3zámukrr. As ejot hitelességét bárki ellenőrizheti, ha fölüti B január 3*-i Hépe-avátDe vajon egyedülálló osot-e a papír szerint törvényesen "15telt bűnösök ünnepiéJS? Kivet"

1

les e3at-o a megbélyegző bírói Ítélettel :s ojifcút mutatkozó társadaImi rohabilitálás? «jommiképpen som. 3s a találomra kiragadott példa és P hasonló esőtek f-zt bizonyítják, hogy c. legtöbb biroi marasztalás mögül hiányzik r közvélemény. A-nap igrz , \ érzető nem 1: azonos itatja magát az olyan ítélet mőrtSkovel, amely jlkka jztás miatt életfogytiglani börtönnel sújt valakit. Akik Jdegan érdokokért jzámolatlanul költik a n\mzeti vagyon milliárdjait, milyen erkölcsi alapon állithat-' ják itélőjzék elé a robotoló jzázozreket, akik megpróbálják éhbe-