Szigorúan Bizalmas, 1956. január-február

1956-02-01 [1071]

Mi nem védjük a háború előtti lakásviszonyokat, de valami súlyos hibának kell lenni az érvelés körül, mert a háború előtti termelést köiael loo millió téglával kevesebbnek teszik annál, mint anit az akkori statisztikai hivatal kimutat. Akad egyéb zavar is a számításban. A nagyészt gazdáknak eladott tm-lamennyiséget ugy állítják be, mintha tisztán lakáé itésre használták volna fel. Ilyen szélhámoskodással nem lehet a lakáokérdést előre vinni. Mi megjelöljük az utjét annak, hogyan kellene tiszta képet adni a lakásügyről. Mutassák ki, hogyan viszonyul az uj lakásprodukció a "áaaládalapitás számához. Amig ezt nem merik közzétenni, tisztában lesz mindenki azzal,-hogy a lakásnyomor felszámolása tizcdrrngu kérdés marad a kommunista kormányzat számára. Ahol nehéziparra 4.5 milliárdot kültooü egy év alatt, ott nem létezik szociális la- ' késpolitika. A fogyasztás fejlődéséről a beszámoló szerényen a tervje1 öntés legvégén húzódik meg. Volna ezzel kapcsolatban egy javaslatunk. Miért nem teszik a fogyasztást tárgyaló részt a jelentés élére. Ez sokkal fontosabb és több embert érdekelj mint cz, hogy hány mázsával termeltek több nyersvasat és hengereltérut. A jelentés szerint o lakosság é lelmis zervásárlása pár százalékkal megnőtt.Elégtelen ellátásnak kevés százalékle 1 való emelése nem sokat jelent. De a kérdés talán nem egészen indokolatlan: a hiányt, amely kenyérben és egyéb fontos élelmiszerekben már az ősz folyamán felütötte fejét, tekintetbe vették-e o tervjelentés szerkesztői? Különleges figyelmet érdemel a hivatalos megállapítás, hogy ruházati cikkekből kevesebbet adtak el, mint előző évben. Hiányoljuk az indokolást. Miért vás ár olt kevesebbet a magyar közönség? Telén azért > mert szűke églotét az előző években telitetten szerezte be? A nyugatja világban rendszerint ilyesmivel függ össze a ruházati cikkek vásárlásnál mutatkozó ingadozás. A nehézipart fejlesztő népi demokráciában a fogyasztás telítettségéről sajnos nem lehet szó. Vajon nincs-e közvetlen összefüggés az elmúlt é v derekán végrehajtott normoemelés és a textilfogyasztás visszaesése között? A bér csökkentés, amely e-t az erőszakos rendszabály jelentett, a munkásokat n yilván arra kényszerítőtte, hogy még jobban megszorítsák . . . ... Nem hisn^ük a reálbérek emelkedését, éspedig a következő oknál fogva. Elősz<..• a tiz milliárd beruházás visszaszóritotta a fogyasztást.Másodszor, a terjeszkedő kolhozgazdálkodás' növ elevő áldozatot igényel a kinostártól ugyancsak a fogyasztó rovására. Harmadszor, emelkedett az export, és ez különösen szovjetorosz viszonylatban fokozott ráfizetést jelent. Maga Rákosi jelentette ki a SZOT értekezleten, hogy hatalmas összeget fizet ki a kincstár cz exportáruk után árkicgyenlités formájában. , A dolgozók magadják a választ a mult évi terv úgynevezett eredményeire. Lemaradás a bányákban, és sok más iparágban. A hivatalos sajtó már hangoztatja, hogy a bányászok adósak maradtak. De a. bányász tudja, hogy ki az adós valójában.