Szigorúan Bizalmas, 1956. január-február

1956-01-03 [1071]

Az elmúlt évben a keleteurópai kommunista vezéreknek, közöttük Eákosinak is egy nagyon keserű pilulát kellett lénye iniok. A Szovjetunió uj vezetői a mult év tavaszán nagy hirtelen kibékültek az évek óta láncoskutyának nevezett Ti tóval és az apróbb keleteur-'pai csatlósokat is arra kény szeri tették, hogy hunyászkodjanak meg a jugoszláv kommunista vezető előtt. Titot azonban nem elégítette ki éz a fogvacogta tó meghunyászkod ás és hirgs karlováci beszédében erélyes hangon_icó ve t o 1 te a budapesti Bajk-pe"

1 és a prágai Slansky-per revízióját, EZ villámcsapásként érte Bákosiékat. Azt hitték, hogy Titot kiengesztelhetik, nr a Rajk-perbon elhangzottakért a felelősséget szovjet :: in tár a a titkos rendőrség egykori főnökének Fét.r bábornak a nyakába v.rrják. Azt hitték, hogy nagyobb gazdasági engedménnyel feledtethetik Ti tóval régebbi szu. eplésök.t és tovább élvezhetik h^talmulnt, A karlováci b:széd azonban kijózanította ők.t ás rászánták aaguk^t P Rajk-per áldozatainak fokozatos rchabi"itására. Cs.nd ..s -n m gkezdták a B°jk-per magánszereplőinek sz*badonbocsátását. Egyesek ismét pozíciót kaptak c pártban és az államapparátusban is. Kádár *ános volt belügyminiszter a II,kerületi kommunista pártszervezet titkáraként tűnt fel. Kállai Gyula Drva-s Jezsef mell tt kapott beosztást. Az ősszel Rákosi továbbment, fogadta Raik özv gyét ás árváját. léi 1 ..lentattc, hogy a párt özvegyének t .kint h. ti magát és megfelelő elég tételt fog kapni.diától merkérd ,zto: ki a te édes apukád ? Azután sajátmaga válaszolt rá: a tá éd-s apukád ° párt. Azót- Bajkné ismlt állásban van és hírek sz.rint a pártközponté n dolgozik, mindez csak ugy, suba alatt 'történt. A rehabilitálásnak :z " csendes, fokoz.tos móetja azonban nem volt lég r

hhoz. hogy a R-ik-p..rt meg nem történtté tegyék. Egy szép napon Jakosi elrendelte, hogy minden másképpen tortént. IgyekeZett a jópéldáv'l elöl járni. Kiadatta cikk inek ujabb gyiij temói.yét. Ebbel negyedik kiadásból elh-gyta ^zok-t a cikkeket amelyek R j.árl vagy Ti tóval kapcsolatosak voltak. Ha v laki az 1950-os és .z l9e>é>-ös iá adást összehasonlitia, megáll-pithat ja, hogy az a R'jkrul szóló cikk, "mely z 1950- s kiadás 468. oldalán {elönt meg, az uj kötetben n.a találni tó m.g. Ugyanígy hiányzik a Jugoszláviáról szóló ci-L. is, m.ly az 195G ki dás 432.oldalán kezdődött és a nn-kid ej én a Komin íorm 1-pjlban, a T- rtós békéért - népi demokráciáért, a Pr vdában, a Komszomolszkája pra-vdáb-n és a Szabad Népben is Legjel.nt. LŰ talín meg meglepőbb r.z a merészség, ahogy e£v~s cikkeket utólag igyek-Swtt atirrá. Hiába keresné valaki R "70 éves Sztálin" cimü cikknek azt - í jozetót, m^ly a Tito bandát átkozza. Ez a cikk 1949-ben a Sz b d Nép-ben is megjelent, h téyVel a RajL-p.r után Rákosi :gysz,rü„n elrendelte, Hogy saját cikke más legyen, aint mi r.d.tileg volt. A régi könyvet kivonták a híVt-los forgalomból, hlyébe felrakták rz uj kiadást és a

Z

t hit-