A Hódmezővásárhelyi Szeremlei Társaság Évkönyve 2017 (Hódmezővásárhely, 2017)

Tanulmányok - Zeman Ferenc: A Hódmezővásárhelyi Gazdasági Egyesület két világháború közötti históriája

Tiszaközi Mezőgazdasági Kamarába delegálandó két tagot, mely testületbe az új kamarai törvény előtti időkben automatikusan az elnök és általában az egyik alel- nök került be.

Közben a GE a Mezőgazdasági Kamarával együtt tiltakozott a gyermektelen, illetve az egy- vagy kétgyermekes gazdák örökösödési illetékének tervbe vett nagyarányú felemelése ellen. Temesváry Imre június végén interjút adott a Vásárhelyi Újságnak, melyben a külterületi utak jelentős részének burkolattal való ellátását jelentette be. Közbenjárásának eredményeként a városnak kétharmad helyett csupán egyharmadnyi pénzösszeggel kellett hozzájárulnia a százezer pengőt jóval meghaladó költségekhez, a nagyobb részt az állam finanszírozta. A munkálatok ősszel meg is kezdődtek. 1938 végén az egyesület a honvédelmi minisztériumnak húszezer pengőért eladta a lóversenytér tribünjének faanyagát, az összeget pedig adósságrendezésre fordította. így a „Nagytakarék” követelése harmincezer pengőre csökkent, mivel a csaknem tizenötezer pengő kamatról a pénzintézet lemondott.73

Az új vezetőség színre lépésével a kulturális élet is új lendületet kapott. Különösen az ifjúsági csoport volt aktív szabadegyetemi előadássorozatok, alkalmi ismeretterjesztő előadások és továbbképző tanfolyamok szervezésében, melyek ezután minden évben megrendezésre kerültek. Nagy veszteséget jelentett, hogy tevékeny elnökük, Karasz Péter 1938 szeptemberében váratlanul elhunyt. A gazdaifjak aktivitása azonban nem csökkent. Novemberben nagyszabású, jótékony célú estet rendeztek a visszatért felvidéki részek megsegítésére, melyen jelen volt és elszólalt Jaross Andor felvidéki ügyekért felelős tárca nélküli miniszter is. Emellett vető- maggyüjtést kezdeményeztek az ottani nélkülöző gazdák megsegítésére.74

A hódmezővásárhelyi Gazdasági Egyesület néhány új ötlettel is előhozakodott, melyek megvalósításához a régió gazdaszervezeteinek támogatását kérte, valamint a földművelésügyi minisztériummal is megosztotta elképzeléseit. A gazdálkodás képesítéshez kötése, a gazdák és a bérlők kötelező egyesületi tagsága, valamint a gazdasági cselédek és a gazdák közötti vitás ügyekben a gazdasági egyesület bíróságként, azaz cselédügyi hatóságként való közreműködése igen merész elgondolásnak tűnt. A kezdeményezéshez azonban több gazdasági egyesület, így a szentesi és a Csongrád vármegyei is csatlakozott. Az elképzelések azonban nem váltak valóra.75

73 MNL CSML HL GE Jegyzőkönyv az 1938. február 13-án megtartott évzáró közgyűlésről 1-7.; VRÚ 1938. február 8. 2.; VRÚ 1938. február 9. 2.;VRÚ 1938. február 15. 1-2. ; VRÚ 1938. március 1. 3.; VRÚ 1938. február 15. 1-2.; VRÚ 1938. augusztus 16. 2.; VRÚ 1938. szeptember 13. 4.; VRÚ 1938. december 13. 3.; VÚ 1938. március 18. 2.; VÚ 1938. március 22. 2.; VÚ 1938. május 17. 1.; VÚ 1938. július 1. 1.; VÚ 1938. november 16. 3.

74 MNL CSML HL GE Titkári jelentés az 1938-as évről. 1-5.; VRÚ 1938. szeptember 23.

2.; VÚ 1938. január 25. 3.; VÚ 1938. március 6. 3.; VÚ 1938. november 15. 3.; VÚ 1938. november 22. 1-2.; Népújság (a továbbiakban: NÚ) 1940. február 29. 4.

75 VÚ 1938. január 27. 2.; VÚ 1938. február 13. 4.

218