A Hódmezővásárhelyi Szeremlei Társaság Évkönyve 2015 (Hódmezővásárhely, 2015)

TANULMÁNYOK - ZEMAN FERENC: Törvényhatósági választás Hódmezővásárhelyen 1934-ben

helyt adott, és a választás eredményét az „ajánlást kövező részben” megsemmisítette. In­dokolásában megállapította, hogy Farkas Béla főispán a választókerület első és második szavazókörében a törvényhatósági bizottság által kijelölt elnököket lemondatta, és a válasz­tást megelőző éjszakán - a választókerületi elnök hozzájárulása nélkül - két új szavazat­szedő küldöttségi elnököt nevezett ki. Ezzel a lépésével a főispán túllépte hatáskörét, mert nem volt joga megváltoztatni a küldöttségek összetételét. Erre csak - jogszabályba nem ütköző, alapos indokkal - a választókerület törvényhatósági bizottság által megválasztott választási elnöke lett volna jogosult. Hatáskörébe a főispán nem avatkozhatott volna bele. A bíróság szerint a választási eljárás során személyes presszió is történt, ugyanis a szavazóhe­lyiség előtt két állami iskolai tanító - a szavazatszedő bizottság helyettes elnöke és jegyzője - több ellenzéki szavazótól elvette a szavazólapját, majd a Gazdablokkét adta át nekik, és a szavazóhelyiségbe tessékelte őket. Kovács Jenő szavazólapjain a nyomtatás átütött a hátol­dalra, így híveit könnyen beazonosíthatták. A főispán pedig hatályon kívül helyezte a pol­gármester azon rendelkezését, miszerint a szavazólapokat borítékba kellett volna tenni. Domokos Sándor polgári iskolai igazgató, az első szavazókor (Mártély) Farkas főispán által kinevezett elnöke megsértette a választás titkosságát azzal, hogy a szavazólapokat a vokso­lók kezéből kivette, majd kettéhajtva azokat saját kezűleg rakta az urnába. Tovább folytatta a szabálytalanságok sorozatát azzal, hogy nem fogadta el Kovács Jenő bizalmi egyéneit, a szavazatszedő küldöttség tagjait pedig nem eskette fel. A szavazólapok összeszámlálása is törvényellenes volt, a tanúvallomások szerint ugyanis a szavazókörjegyzője nem volt jelen az eseményen.35 Az igazoló választmány a bíróság ítéletének megérkezése után, 1936 nyarán meg­szűntnek nyilvánította Borsos Máté, Pócsy Mihály és Battancs Pál Gazdablokkhoz tartozó képviselők mandátumait. A törvényhatósági bizottság rendkívüli ülése 1936. szeptember 20-ára írta ki a tizen­egyedik választókerület megismételt választását, amelyet az 1934-ben érvényes ajánlást benyújtott két változatlan lista között rendeztek meg. A választópolgárok szeptember 13-án a lakóhelyük szerinti szavazókörökben vehették fel szavazólapjaikat. A választásra jogosul­tak érvényes névjegyzéke megegyezett a két évvel korábban használttal. A szavazás a Far­kas főispán beavatkozása előtt eredetileg kijelölt négy szavazóköri elnök felügyeletével folyt le. A két évvel korábban vereséget szenvedett ellenzéki lista ezúttal teljes győzelmet aratott. Kovács Jenő, Molnár Sándor és Rostás István mandátumával, három fővel gyarapo­dott a törvényhatósági bizottság ellenzéki tagjainak száma. Csupán az utolsó pótképviselői hely lett a Gazdablokk által indított Pócsy Mihályé. A választási részvétel ezúttal háromszáz fővel alatta maradt a két évvel korábbinak. A kukoricatörési munkálatok miatt mindössze 841 fő, a választásra jogosultak kevesebb, mint fele járult az urnákhoz. Laub János még a választás előtt sikertelenül próbálta elérni, hogy Kovács Jenőt az 1934-ben használt átlátszó szavazólapok miatt zárják ki ajelöltek közül, majd az új válasz­tás ellen is panasszal élt. Beadványában a két választás eredménye közötti nagy eltérés, és a megismételt voksolás alacsonyabb részvétele miatt a korábbi választási eredmény újbóli érvényesítését kérte. Petícióját azonban az igazoló választmány, majd a közigazgatási bíró­ság is elutasította. 1936-ban már az első póttagsági hely is egy rendes képviselői hellyel ért fel, mert az 1929-ben megválasztott és 1934-ben a közgyűlésben bennmaradt Gombos Péter a továbbiakban virilis jogon kívánt képviselő lenni. A megüresedett helyre Gajdán Sándort, a frissen megválasztott első póttagot hívták be. A szavazás Kozma György főispán felügye­35MNLCSML HLHmvh. v. lg. Vál. ir. 6. d. 25/1934., 19/1936.; VRÚ, 1935. július 13. 1. 161

Next

/
Thumbnails
Contents