A Hódmezővásárhelyi Szeremlei Társaság Évkönyve 2010 (Hódmezővásárhely, 2011)

TANULMÁNYOK - ANTAL TAMÁS: Hódmezővásárhely szervezési és működési szabályzatának ügye a két világháború között

polgármesterek, amelyre a főjegyzőtől kért felvilágosítás ügyében keletkezett iratok számát jegyezték fel - összesen harminc esetben.23 Ezen kívül is találhatók további megkeresések a tanácsi és polgármesteri iratok között: például dátumszerűen is tudható, hogy csak az 1933 januárja és 1934 januárja közötti egy évben hét ilyen jellegű, sürgető átirat keletkezett.24

Soós István polgármester és a tanács 1920-tól folytonosan szorgalmazta a munkálatok elvégzését, ám az iratok alapján úgy tűnik, hogy ők maguk is érezték az ezzel összefüggő nehézségeket, melyeket részint az intézményi változások (különösen a rendőrség államosítása és a VIII. tanácsi ügyosztály megszervezése),25 részint a közszolgálati státuszrendezés26 és ezzel az alkalmazható tisztviselők számának állandó - s a takarékossági program (1923. évi XXXV. te.) miatt kényszerű - változtatásai jelentettek. Medveczky Imre főjegyző így több alkalommal is haladékot kért, amelyet kezdetben a tanács türelmesen engedélyezett, később azonban mind rosszallóbban sürgette, hogy a főjegyző az átdolgozásnak „okvetlen” tegyen eleget.27

A későbbi utóda, Nagy Gábor főjegyző is érezhette a probléma súlyát, ezért a sokadik, 1932. február 9-i keltezésű polgármesteri megkeresésre végül azon év április 16-án mégis válaszolt: ekkor hathónapnyi haladékot kért Soós Istvántól a feladat végrehajtására, amelyet a két nappal későbbi viszontválaszában a polgármester három hónapra mérsékelve engedélyezett.28 Azonban nyilvánvalóan nem történt érdemben semmi, mivel 1934. február 10-én a főjegyző egy újabb, végre tartalmas választ küldött: ebben kifejtette, hogy „a város szervezési szabályrendeletének módosítását az a körülmény késlelteti, illetve teszi ezidő szerint időszerűtlenné, hogy az 1929: XXX. te. egyes rendelkezéseinek módosítása tárgyában alkotott 1933. évi XVI. te., amelynek rendelkezései a szervezési szabályrendeletet nagymértékben érintik, még nem lépett életbe”. Erre hivatkozva a

23 Uo. II. 18631/1925. t. ü. számú irat. Csak e helyen az alábbi számú tanácsi iratokra történik

utalás: 18631/1925., 1933/1926., 20777/1926., 3347/1927., 72221/1927., 1375/1928.,

14983/1928., 27337/1928., 15991/1929., 5493/1930., 20007/1930., 917/1931., 2965/1931., 16110/1931., 21307/1932., 3844/1932., 11757/1932., 15873/1932., 5228/1933., 17541/1933., 6988/1934., 6976/1935., 20798/1935., 20308/1935., 16758/1935., 23888/1936., 6800/1937., 8225/1937., 14601/1937., 21492/1937.

24 CSML HL Hódmezővásárhely Város Polgármesteri Hivatalának iratai, az V. (főjegyzői) ügyosztály iratai (a továbbiakban: Főjegyzői ir.), 1410/1932. ein. sz. iratok. Dátumok: 1933. jan.

8., márc. 11., ápr. 11., jún. 17.,szept. l.,nov. 14., 1934. jan. 14. (319/1944. csomó).

25 Uo. 16559/1920. t. ü. sz. (139/i/fj./1920.) E már hivatkozott utasítás hátoldalán olvashatjuk például, hogy a főjegyző a városi elöljáróság megszervezésének miniszteri jóváhagyásáig eleve elhalasztotta az átdolgozás teljesítését (1921. január 8.) A belügyminiszter az elöljáróság felállítását végül nem hagyta jóvá, hanem a VIII. tanácsi ügyosztály megszervezését javasolta helyette, amely 1921-ben valósult meg (319/1944. iratcsomó).

26 Pl. CSML HL Főjegyzői ir. 464/1921., 515/1921., 28/1923., 280/1923., 672/1925., 1218/1925., 343/1926. számú V. ügyosztályi iratok.

22 Pl. CSML HL Főjegyzői ir. 146/1922., 242/1922., 741/1922. számú V. ügyosztályi iratok.

_li Uo. 1410/1932. ein. számú iratok (1932. február 9., április 18.), 121/1932. számú V. ügyosztályi irat, 134/1932. számú V. ügyosztályi irat (319/1944. csomó).

167