Szemészet, 2010 (147. évfolyam, 1-4. szám)
2010-12-01 / 3-4. szám
Szemészet Supplementum I. Afterwards I will talk about the FNO, a project started in 2008 that has been adapted and applied to VÁI. FNO establishes the individual rehabilitation work and its controls in addition it gives a possibility to decide on the professional developmental direction of the institute. The widespread FNO provides the opportunity to compare the professional work of different institutes and organizations even at international level. In our project the FNO aids will be published in 2010. The aid includes core sets for the outpatients and residential clients, questioning instructions and case studies. Finally, simulations, touchable exhibition, video, information material in normal and Braille-writing make my lecture complete. Pentacam HR-rel végzett keratometriás vizsgálat összehasonlítása automata keratométer és konvencionális korneatopográf mérési eredményeivel Szalai Eszter, Németh Gábor, Kolozsvári Bence, Vajas Attila, Berta András, Módis László DEOEC, Debrecen, Szemklinika Cél: Pentacam HR-rel (High Resolution), automata keratométerrel és korneatopográffal végrehajtott keratometriás vizsgálatok megbízhatóságának és ismételhetőségének tanulmányozása. Betegek és módszerek: 46 egészséges személy jobb szemét vontuk be a vizsgálatba. Rögzítettük a vízszintes (KI) és függőleges (K2) tengelyben megfigyelt keratometriás értékeket, melyeket Pentacam HR-rel (Oculus, Wetzlar, Németország), automata kerato-refraktométerrel (KR-8100; Topcon, Tokió, Japán) és korneatopográffal (TMS-4; Tomey, Erlangen, Németország) nyert két független vizsgáló. Eredmények: Az átlagos keratometriás értékek a Pentacam HR-rel, automata keratométerrel és korneatopográffal meghatározva sorrendben a következők voltak: 43,40 / 43,34 D, 43,99 / 43,98 D és 43,80 / 43,83 D. Statisztikailag szignifikáns különbséget figyeltünk meg a különböző gépek mérési eredményei között (p<0,0001, ismételt méréses ANOVA). Szoros és szignifikáns korrelációt tapasztaltunk a Pentacam HR és az automata keratométer (KI: r=0,952 / 0,954; K2: r=0,845, Spearman-féle rangkorreláció), illetve a Scheimpflug-kamera és a korneatopográf között egyaránt (KI: r=0,933 / 0,930; K2: r=0,838 / 0,829) (p<0,0001). Egyik készülék esetében sem észleltünk szignifikáns különbséget a két vizsgáló eredményei között (p>0,05), sőt keratometriás méréseik minden esetben kitűnően korreláltak egymással (csoporton belüli korrelációs együttható, ICC = 0,95-0,99). Következtetés: A Pentacam HR készülékkel végzett keratometriás vizsgálatokat megbízhatónak találtuk összevetve egy automata keratométer és egy korneatopográf hasonló eredményeivel. Azonban a Scheimpflug-kamera és a két konvencionális keratometriás műszer között észlelt szignifikáns különbség miatt ezen eszközök a gyakorlatban egymással nem helyettesíthetők. Keratometry evaluations with the Pentacam HR in comparison with automated keratometry and conventional corneal topography Eszter Szalai, Gábor Németh, Bence Kolozsvári, Attila Vajas, András Berta, László Módis University of Debrecen, Medical and Health Science Center, Debrecen, Department of Ophthalmology Aims: To determine the reliability and reproducibility of keratometry (K) measurements obtained with the Pentacam HR (High Resolution), automated keratometry and corneal topography system. Patients and methods: The right eyes of 46 healthy subjects were enrolled in this study. Keratometry measurements in the horizontal (Kl) and vertical (K2) meridians were taken by 2 independent investigators with the Pentacam HR Előadáskivonatok / Abstracts
