Szemészet, 2010 (147. évfolyam, 1-4. szám)
2010-12-01 / 3-4. szám
Szemészet Supplementum I 44 Három különböző típusú aszferikus műlencsével implantált betegek kontrasztérzékenységének vizsgálata Kiss M agdolna, Széll Noémi, Sohajda Zoltán Kenézy Kórház, Debrecen, Szemészeti Osztály Célkitűzés: Osztályunkon többféle aszferikus műlencsét implantálunk. Az újonnan bevezetett lencsetípusokat minden esetben megvizsgáljuk kontrasztérzékenység szempontjából. Jelen előadásban az alábbi lencsékkel végzett vizsgálatok eredményét közöljük: 640ABY (Medicontur), Acrysof IQ (Alcon) és Akreos MI60 (Bausch&Lomb). Betegek és módszerek: Mindhárom lencse esetében 20-20 szemet vizsgáltunk. Azok a betegek kerültek be a vizsgálatba. akik szövődménymentes műtéten estek át és a cataractán kívül más betegségük nem volt. A posztoperatív visus minden esetben korrekció nélkül logMAR 0,0 volt. A vizsgálatokat 3-6 hónappal a műtét után végeztük Vectorvision CSV1000E kontrasztérzékenység-vizsgáló táblával 3, 6, 12, 18 ciklus/fok térfrekvenciákon, photopicus és mesopicus viszonyok között, illetve káprázással. A statisztikai analízishez Kruskal-Wallis-tesztet használtunk. Eredmények: Statisztikailag szignifikáns eltérést találtunk a különböző lencsék között a következők szerint: Photopicus fényviszonyok között, 3c/d térfrekvencián a 640ABY és az Acrysof IQ között (p = 0,027). Káprázási tesztben Зс/d-nél a 640 ABY és az MI60, ill. Acrysof IQ között (p=0,013, ill. p=0,001); 6 c/d-nél a 640ABY és az Acrysof IQ között (p = 0,02); valamint 12 c/d-nél a 640ABY és az MI60, ill. Acryosf IQ között (p = 0,01, ill. p = 0,001). Mesopicus fényviszonyok között nem volt szignifikáns eltérés a három lencse között. Betegeink értékeit összehasonlítva a korcsoporti normálértékkel azt találtuk, hogy azok egy fiatalabb korcsoport normálértékeivel korrelálnak leginkább. Következtetés: Mindegyik általunk vizsgált aszférikus műlencse fiatal, egészséges szemekre jellemző optikai teljesítményre képes a kontrasztérzékenység tekintetében. Comparative assessment of contrast sensitivity and glare disability in eyes with three different intraocular lenses implanted M agdolna K iss, Noémi Széll, Zoltán Sohajda Kenézy Hospital, Debrecen, Department of Ophthalmology Pwpose: In our ophthalmological department we implant several different types of aspheric IOLs. We carry out contrast sensitivity measurements for all these IOLs. At present we report on our results for the 640ABY (Medicontur), Aereos MI60 (Bausch and Lomb) Acrysof IQ (Alcon) aspheric intraocular lenses. Methods: We tested twenty eyes in all groups. All patients recruited in the examination had gone through an uncomplicated operation, had no ophthalmological disease other than cataract. Postoperative visual acuity was logMAR 0.0 without spectacle correction in all cases. Examinations were carried out 3-6 months after surgery, using Vectorvision CSV 1000E contrast sensitivity char test face, at 3, 6, 12, 18 cycle/degree spatial frequencies under photopic and mesopic conditions with and without glare. Lor statistical analysis we used the Kruskal-Wallis test. Result: We measured statistically significant differences under the following conditions and spatial frequencies. Under photopic conditions at 3 c/d, between the 640ABY and Acrysof IQ (p=0.027). In glare test at 3 c/d between the 640ABY and MI60 as well as the Acrysof IQ (p=0.013, p = 0.001); at 6 c/d between the 640ABY and the Acrysof IQ (p=0.02); and at 12 c/d betweent the 640ABY ant the MI60 as well as the Acrysof IQ (p = 0.01, p=0.001). Under mesopic conditions there was no statistically significant difference between the there lenses. We compared our results measured under mesopic conditions with age matched population’s normal values. We found that these values in all groups correspond with the population norms of a younger age group. Conclusion: With the implantation of both investigated aspheric intraocular lenses the optical performance of a young, healthy eye can be achieved in respect of contrast sensitivity. Előadáskivonatok / Abstracts
