Szemészet, 2006 (143. évfolyam, 1-4. szám)
2006-12-01 / 4. szám
143. évfolyam (2006) Supplementum I. 83 Methods: Data of 56 POAG patients were reviewed to determine the highest known intraocular pressure (ЮР), target ЮР, duration of suffering from glaucoma, glaucoma therapy, initial visual field mean defect (MD), initial visual field pattern standard deviation (PSD) and progression of visual field damage. Progression was defined using the modified Hodapp classification. CCT was measured by ultrasound pachymetry. Cases with progression of visual field damage were matched for diagnosis, age at pachymetry and duration of POAG with controls who did not have progression of visual field damage. Results: The mean CCT in patients with progression of visual field damage was lower than the mean CCT in patients with no progression, but the difference was not statistically significant (562 ± 38 //.m vs. 558 ± 35 дт; p> 0.05). CCT was not associated with initial visual field MD or visual field PSD values. Conclusions: We found no statistically significant association between CCT and initial visual field MD and visual field PSD, or with the progression of visual field damage, in patients with POAG. A kontrasztszenzitivitás vizsgálata különböző típusú műlencsékkel Németh Gábor, Tsorbatzoglou Alexis, Berta András Debreceni Egyetem, Szemklinika Cél: Hagyományos monofocalis, valamint multifocalis és asphericus felszínű műlencsékkel mért kontrasztszenzitivitás értékek összehasonlító elemzése. Betegek és módszer: 80 szemen phacoemulsificatio után 4 különböző típusú műlencse egyike került beültetésre (Akreos Adapt, Bausch & Lomb; Akreos Adapt Advanced Optic, Bausch and Lomb; AcrySof SA60AT, Alcon; AcrySof ReSTOR, Alcon). A cataractán kívül más, a postoperativ visust befolyásoló szembetegség nem állt fenn. Postperative a CSV-1000 rendszer segítségével meghatároztuk a kontrasztérzékenységet photopikus és mesopikus körülmények között, valamint glare-tesztet is végeztünk. Eredmények: A kontrasztérzékenységi értékekben jelentős különbségeket észleltünk a különböző típusú és felszínű műlencsék esetén. A részletes eredményekről az előadáson kívánok beszámolni. Következtetés: A műlencsék felszíni tulajdonságai döntően befolyásolják az azokkal elért kontrasztszenzitivitási értékeket. Contrast-sensitivity measurements with four different types of intraocular lenses Gabor Nemeth, Alexis Tsorbatzoglou, András Berta University of Debrecen, Department of Ophthalmology Purpose: comparative analysis of the contrast-sensitivity achieved in practice with different types of intraocular lenses: traditional monofocal, multifocal, and aspheric. Patients and method: After phacoemulsification, one of four different types of intraocular lenses was implanted: Akreos Adapt (Bausch & Lomb); Akreos Adapt Advanced Optic (Bausch and Lomb); AcrySof SA60AT (Alcon); and AcrySof ReSTOR (Alcon). Any patient with eye pathology affecting visual acuity (other than cataract) was excluded from the study. Postoperatively, we determined the contrast-sensitivity under photopic and mesopic conditions using the CSV-1000 system; results of a glare test were also evaluated. Results: Significant differences in contrast-sensitivity were observed between the different types of intraocular lenses. Detailed outcomes will be reported in the presentation. Conclusion: The surface quality of the intraocular lens significantly influences the values of contrast-sensitivity achieved.
