Szemészet, 2006 (143. évfolyam, 1-4. szám)
2006-12-01 / 4. szám
143. évfolyam (2006) Supplementum 1. 43 A tájékozott beleegyezés a magyarországi szemészeti gyakorlatban: 2002-2006 _ / Gaál Katalin, Kerényi Agnes Fővárosi Önkormányzat Bajcsy-Zsilinszky Kórház Szemészet Cél: Megvizsgáltuk, hogy a 2002-es évihez képest 2006-ban változott-e a tájékozott beleegyezés (informed consent) fontosságának megítélése, és javultak-e a betegtájékoztatással kapcsolatos körülmények. Módszer: A Magyar Szemorvostársaság 2002. évi és a SHIOL 2006. évi ülésén a tájékozott beleegyezésre vonatkozó, anonim kérdőíves felmérést végeztünk A válaszokat összehasonlítottuk. A kérdőív azonos volt, a tájékozott beleegyezéssel kapcsolatos általános és a válaszadó munkahelyén alkalmazott gyakorlatra vonatkozó kérdéseket tartalmazott. Eredmények: Az orvosok minden esetben felvilágosításban részesítik a betegeket, hozzáállásuk pozitív irányban változott, a tájékoztatás feltételeit jobbnak ítélik meg. A válaszadók több mint 90%-a szerint nőtt a betegek igénye a megfelelő tájékoztatásra, és nőtt a betegelégedettség a korrekt tájékoztatást követően. A felvilágosítás során több szó esik a kezelés nélküli prognózisról és a tervezett beavatkozás menetéről. Továbbra is csak az esetek mintegy felében van lehetőség a kezelőorvos és a beteg közti személyes konzultációra. Következtetés: Bár a betegek tájékoztatásával kapcsolatos szemléletmódban és gyakorlatban előrelépés történt, további változtatásokra van szükség. Informed consent in Hungarian ophthalmological practice: Results of 2002 and 2006 surveys K. Gaál, Á. Kerényi Bajcsy-Zsilinszky Hospital, Budapest Aim: to examine the changes in opinion about the importance of informed consent between 2002 and 2006, and in the changes in practice during this time. Method: At the 2002 meeting of Hungarian Ophthalmological Society, and again at the 2006 meeting of SHIOL, the authors carried out an anonymous survey among participants on the subject of informed consent . The questionnaire included general questions, and also questions related specifically to the practical experience of the respondents in their place of work. The results of the two surveys are now compared. Results: On the basis of the responses it appears that all Departments give information to the patient; the circumstances are improving. More than 90 percent of ophthalmologists think that patients wish for more information about their condition, and patient satisfaction is improving thanks to the correct information now given. In more establishments there is now discussion of the prognosis of the disease in the absence of treatment, and on the timetable of the treatment. However, only half of the patients have an opportunity to have a face-to-face consultation with the doctor. Conclusion: Although there has been improvement in the approach and in the practice of giving information to the patient, even today significant changes are still needed in connection with how informed consent is implemented in practice.
